דיגיטל  מגזין
גוגל כמונופול טבעי / דעה
ד"ר רועי צזנה
פורסם: 07.06.17, 07:52
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 26 תגובות ב-16 דיונים
1. "מונופול טבעי" = רעיון רע
עידן   (07.06.17)
עדיף כמה חברות מתחרות, שעובדות לפי סטנדרט כלשהו.
כך, גם כשהן כמה חברות שונות, יש אחידות, שמאפשר תקשורת וכו'
2. רק שכחת לציין שמונופול AT&T אולץ להתפרק
ר-ג   (07.06.17)
מונופול זה רע רע רע!
ומונופול ששולט בכל פינה בחיינו זה רע רע רע שבעתיים, גורג אורוול היה נאיבי לעומת המקום שאליו אנחנו מתקדמים
3. מייקרוסופט...
רון   (07.06.17)
המונופול הדורסני של לפני כמה שנים, נראה כמו ילדה קטנה עם קוקיות לעומת גוגל...
מאחל לגוגל פירוק לגורמים במהירה ועוד בימינו
4. איפה נעלמת מבלייזר?
(07.06.17)
למה אתה כותב פה ? כשרון מבוזבז
5. דוקטור??? איפה??ð゚リツð゚リツð゚リツð゚リツ
זוזו   (07.06.17)
6. לפי ההגיון הזה צריך להחזיר את הדיקטטורות לשלוט
נו באמת...   (07.06.17)
הצאר ניקולאי חוגג בקברו. קים ג'ונג-און חוגג בארמונו. וגוגל ופייסבוק חוגגים גם כן. פתאום מותר להיות דיקטטור ששולט על האזרחים כרצונו, על פי האינטרסים שלו (ולא של האזרחים). הכותב מתעלם מהסכנות הרבות של מונופולים ודיקטטורות שעלולות לשלוט בעולם, ובמיוחד היכולות של אימפריות המידע הללו לשלוט בדיעות של האזרחים באמצעות שליטתן בהפצת המידע, ובסכנה של איבוד השליטה של המדינות לטובת אימפריות המידע. בקיצור - מאמר חד צדדי באופן מחריד.
7. הגיע הזמן לרגולציה על החברות הללו
אזרח מודאג   (07.06.17)
הן עושות במידע כרצונן. ואפילו מוכרות אותו תמורת כסף. חייבים לקבוע מה מותר להן לעשות בו ואיך. ואיזה שיתוף במידע מותר.
8. כתבה מעולה
שחר   (07.06.17)
כן ירבו
9. יש רק הבדל אחד בין גוגל ל-AT&T
אח   (07.06.17)
גוגל לא "קיבלה" שום דבר מאף אחד. אצל AT&T היא קיבלה סוג של בלעדיות. ז"א יש מצב בו יש מס' חברות, ועכשיו הממשלה מציעה לחברות אם מישהי מסכימה לאגד את כולם, אבל בתמורה ל"זכות" לאגד את כולם - היא תאלץ "לוותר" על הפטנטים שלה.
אצל גוגל, זה בכלל לא ככה. היא גדולה כי היא מתפחת באמת. אין שום מדינה שנתנה לה "פרס" כלשהו כדי שהיא תוכל לדרוש את הוויתור על הפטנטים (כמובן שכל מדינה יכולה לדרוש מה שהיא רוצה, אבל השאלה עד כמה זה משהו לגטימי או לא....)
10. כמה שנים עברו עד שהצליחו לתקן את הטעות עם AT&T?
כמה?   (07.06.17)
זה לא שצריך חברה אחת כדי שטלפונים שונים ידברו זה עם זה, צריך רגולציה ומנשק תקני להעברת התקשורת בין החברות המתחרות שיגרום לכך. הבנת שה"סלקום" שלי מדבר בלי בעיה עם ה"פרטנר" של אשתי, ועם ה"רמי לוי" של בני? לא צריך שפלאפון יקנו את כולם וישלטו בשוק בשביל זה.

ככה גם עם גוגל ופייסבוק. צריך להקים הרבה כאלה, ולהכריח אותן לאפשר העברת תקשורת ביניהן.
11. גם חברת חשמל היא מונופול טבעי
חשמלאי   (07.06.17)
אז למה הממשלה רוצה לפרק אותה לכמה חברות? אהה.. שכחתי.. בגלל השירות, והכוח הבלתי סביר שיש לחברת החשמל המונופוליסטית. יש אומרים שגם שחיתות. אהה... גם בגלל שלועד יש יד על הברז, והוא מאיים בשביתה על כל דבר (ואפילו לא צריך לאיים, פשוט נותנים לו מה שהוא נבקש). וכל זה על חשבוננו.
12. מהפכת הטלפונים הסלולריים קרתה כשביטלו את המונופול
בעל טלפון סלולרי   (07.06.17)
ורק אז קמו כל החברות שמתחרות היום, ונותנות לנו שירות טוב במחיר סביר, עם מגוון רחב של נותני שירות לבחירה. ואז קמו גם חברות שנותנות לחברות הסלולר שירות, בונות להן את המערכות, וכותבות להן את התוכנה, כך שלא כל חברה עושה זאת בעצמה. ורק ככה נוצר אקוסיסטם שבו כל אחד יכול לתקשר עם כל אחד, תוך שמירה על תחרות, ותוך הגדלת השוק. רק כשגוגל ופייסבוק יאלצו להתחרות באחרים, זה יקרה גם בתחומי החיפוש והרשתות החברתיות.

דוגמה אחרת: בזק מחויבת לתת למתחרותיה למכור שירות אינטרנט בשימוש ברשת של בזק. מדוע הכותב חושב שאי אפשר לקבוע חוק כזה גם בשוק החיפוש ושוק הרשתות החברתיות?
13. מונופול טבעי זה שלטון מלוכני, תחזיר אותנו 1500 שנה אחורה
(07.06.17)
רק במקום חרב עם אייפון
14. שיתחילו לשלם מס כראוי - בארץ ובעולם
גופים חזקים מדי   (07.06.17)
15. לא יקרה. החברות הגדולות יפורקו לבסוף. אין סיכוי למונופולים
עופר ,   רמת גן   (17.06.17)
שיקרסו מו חברות הסטארט אפ, אשר חדשניות וזריזות מהם. סופם של מונופולי הענק יהיה כסופם של הדינוזאורים, וזה כבר מתחיל לקרות.
16. מעניין ורלוונטי
Ariel Haberfeld ,   גבעתיים   (19.07.17)
חזרה לכתבה