ראוי לדור של כשר ובנט להקשיב וללמוד מהדור הצעיר, ולא להתנשא עליו.

ואין לזה שום קשר ליכולת של סטודנט לשמוע דעות שונות.
תכניס את זה לראש שלך: אני לא רוצה לשמוע דעות בעד\נגד ביבי בשיעור שאמור להיות על "גיאוגרפיה ונתיבי מסחר במאה ה-19". תפסיק להעמיד פנים כאילו האקדמיה היא מקום פלורליסטי - באקדמיה יש קליקה של שמאל קיצוני (אתה מוזמן לבדוק את חברי הסגל אצלי בהר הצופים) שמדכאת באופן פעיל כל דעה מנוגדת לשלה. הסטודנטים הם קהל שבוי ומדובר בשטיפת מוח שלא הייתה מביישת את צפון קוריאה.

לא מדובר בתופעה חדשה - האקדמיה בארה"ב לוקה בבעיה הזאת כבר המון שנים, וזה עושה נזק עצום לסטודנטים. בכנס האחרון שהייתי בו בבראון זרקו חפצים על הדובר ומי שניצח על ההמון המשולהב היה לא אחר מחבר סגל במחלקה לסוציולוגיה. עם "סטודנטים ביקורתיים" כאלה לא צריך לדאוג שמא הפשיזם מת.

האקדמיה היא מקום לימוד ומחקר, לא מקום של פוליטיקה.כשהאקדמיה אונסת את הסטודנטים לשמוע דעות פוליטיות של המרצים. פוסלת מדענים בגלל עמדותיהם הפוליטיות, סותמת פיות למי ששונה ועוסקת בפעילות פוליטית על חשבון משלם המסים (למשל עזרה בהתנדבות ליצוג משפטי של מחבלים וארגונים פרו פלשתינאים) או קוראת לחרם על מדינת ישראל , היא כבר לא מקום חופשי וגם לא מקום ברמה גבוהה. דעתו הפוליטית של מדען לא מעניינת רק רמת המחקר שלו. יש קשר ישיר בין התדרדרות האקדמיה הישראלית ובין ההשתלטות של הפוליטיזציה מצד שמאל עליה. אגב, כמדען אני מתנגד לקוד האתי, באמת לא צריך למדענים מה מותר ומה אסור, אבל כן צריך להעיף מהאקדמיה מי שלא מבין איך מדען אמור להתנהג כי אחרת נישאר בלי אקדמיה ובלי מדע.

אין זה מתפקידם של המרצים לשטוף לכם את המוח עם הדעות הפוליטיות המזוהמות שלהם. תחליפו בינכם דעות, הסטודנטים.
אל תנסה להתמם ולהציג את המצב כאילו מישהו מנסה לפגוע בחופש האקדמי. אנחנו לא טיפשים. אנחנו יודעים טוב מאוד מה הולך באקדמיה בעשורים האחרונים.
האוניבסיטאות הפכו לחממות רעילות של דעות פוליטיות קיצוניות ביותר. במקום שבו הכי חשוב מגוון דעות, קולם של תלמידים הושתק מחשש שציוניהם יפגעו. לא יקום ולא יהיה.
אם המרצים לא ילמדו לסתום את הפה כשזה מגיע לדעות פוליטיות - הם לא ילמדו באקדמיה. נקודה.
את "מגוון הדעות" שאתה כה מייחל לו אתה תקבל ממקומות אחרים. לא מהמרצים שלך. זה לא תפקידם. כולנו יודעים איזה "דעות" מחזיקים המרצים האלה, נכון?

צר לי, אבל זה הכול קשקוש אחד גדול. זה כמו להגיד שאנשים הם בוגרים ויכולים להחליט בעצמם מה הולם או לא הולם בעבודה אז אין טעם בחוקים של הטרדה מינית.

אני הייתי עד למרצים שהתנפלו על תלמידים בגלל דעות פוליטיות שלהם. אני זוכר שכשבוש נבחר ומשהו אמר "יש!" מרצה עצרה את השיעור והכריחה אותו להתנצל בפני כולם!

אני אפילו לא מדבר על זה שתלמידים היו מעודדים תלמידים אחרים בקולנוע לא להגיש דברים שנראים חלילה וחס ימניים כי המרצים ידפקו אותם.

לא יעזור, מרצה הוא בעמדת כוח שיש לו את הסמכות להפעיל כוח בלתי כשיר כנגד סטודנטים - בדיוק כמו שבוס יכול להפעיל כוח על עובד/ת בעניינים של הטרדה מינית.

אנחנו האזרחים לא מוכנים שמרצים יתמכו ב bds (להזכירכם
קרוא להחרמת ישראל וגורם נזק אדיר ).
לא ייתכן שמי שנהנה מהמדינה ומוסדותיה מצד אחד,מצד שני יקרא
להחרמה .
שיוותר על אזרחות,יעבור למדינה ויקרא למה ולמי שהוא רוצה.
דבר בסיסי, מה רע בזה.
אני בהחלט בעד הקוד האתי.
דבר נוסף:
סטונדטים נרשמים ללימודים לא להרצאות פוליטיות.
כול מרצה שמבזבז זמן על הרצאות פוליטיות שאינן בגדר החומר
הנידרש-שייתנו זיכוי לסטודנטים שלו.
כול כך פשוט וערכי.