חה חה חה

תיזום קוד אתי אחר על ידי הגופים שציינת. הניסוח שלו יהיה דומה לנוסח המוצע.

חופש הסתה והטפה במסווה של חופש הדיבור זה שיא הצביעות. נכון אסור גם הסתה דתית.

למרצה להשתמש בכוח שלו ולהפיץ את האידיאולוגיה שלו בקרב סטודנטים "שבויים" במהלך השיעור?
אתיקה מוזרה.

אנשים באים לאוניברסיטה כדי ללמוד מקצוע.
מרצים מנצלים את הבמה שניתנה להם כדי להטיף את הדיעות הפוליטיות הקיצוניות שלהם נגד המדינה.
הדברים הגיעו לרמה שמרצים סילקו סטודנטים במדים מההרצאות שלהם.
משלם המיסים הוא זה שמשלם את מרבית הוצאות האקדמיה והוא אינו רוצה שילדיו יחשפו לדיעות הפוליטיות של המרצים.
במדינה דמוקרטית יש דרכים רבות לבטא דיעות פוליטיות.
במצב ענינים כזה הקוד האתי הוא חשוב והכרחי.

עפ"י חוזר המנכ"ל, מתקופת בנט, אין מניעה שבבתי הספר יציגו עמדות פוליטיות.

השמאל מתנגד לקוד האתי הזה? כשלמדתי באוניברסיטת חיפה נאלצתי להסתיר את דיעותי הימניות וךהפוך ל"שמאלנית" כיוון שהמרצה הדגיש את יתרונות גישת השמאל למרות שלימד מקצוע ריאלי לחלוטין. וחששתי לציוניי, לא שהקוד יפתור את זה, אבל אולי יתן למרצים את היכולת להבין שגם לסטודנט מין הימין יש זכויות חשיבה ולימוד.

אין שום סיבה שהמדינה תממן את מי שמערער על עצם קיומה.

אתה שמאל קיצוני.וגם אם תכתוב פעם דבר נכון כבר אין אפשרות להאמין לך.בנט צודק.אין אפשרות לשאת יותר את התנהגות רוב המרצים באוניברסיטאות.אוניברסיטת בן גוריון לדוגמא.

הרי זה היה נמנע אילו המרצים הקדימו והפעילו ביקורת עצמית. היו להם אינספור הזדמנויות לנסח קוד לעצמם - למשל, לנסח חתימה "אני חותם על מאמר זה כאדם פרטי וללא התואר פרופסור, כי תיארתי תחושה אישית ולא מחקר שיטתי". למשל להחליט שמערכי השיעור יבקרו משטרים בכל העולם (סעודיה, צפון קוריאה) ולא ישתמשו *רק* בשק חבטות יחיד שהוא ההתנחלויות.
מאחר שלא פעלו, ומאחר שהסטודנטים פחדו למחות (לא להיתמם), אז הנפש נקעה והרגולטור חש צורך להתערב, ואז זה כמובן בצורת "הנחתה מגובה". אבל שיאשימו רק את עצמם.

החינוך הדתי והחרדי לא מתיימר להיות פלורליסטי אלא מכוון להקניית תפיסות עולם מאוד מסוימות. החינוך החילוני קורא לעצמו פלורליסטי, הומניסטי, ליברלי. אבל האם זה באמת כך? האם אפשר להזמין את ארגון להב"ה לסמינר הקיבוצים להשמיע דברם? האם אלוני מוכן להקשיב לדעות ימניות מקרב תלמידיו? ויש רבים כאלו. מדוע הוא מתעקש להכניס את דעותיו הפוליטיות הפרטיות לכל פורום ולכל הרצאה? איפה חופש הביטוי? ההומניזם? הפלורליזם?

If somebody dares to initiate such a regulation he gives avidance of his totalitarian way of thinking. Such regulations are not the way to faschisem - they are such. If somebody brings such ideas forward, he seems to mean his idea can work - and this is the real problem! It is time to "clean the temple" of understanding in Israel. If this will not accure, more of the good brains will leave or stop active engagement in social - political life

זה פרופסור בישראל?. לאור שטחיות של המאמר ואי היכולת הכותב לשלוט בבוז לשונה ממנו ולשנאה שבליבו ,למי שאיונו חושב בדיוק כמוהו, הצורך בקוד אתיקה באקדמיה מתחזק.