אולי נכניס את בעלה לכלא גם כן?
מה שונה זונה מבחורה בת 18 שמוצאת איזה גבר עמיד שיקנה לה תיק של ג'וצי מדי פעם?

יש גברים רבים שלא מצליחים להינשא, פגמים במראה, אישיות לא חסר. מה הם אמורים לעשות? להפוך את כולם לנזירים?

אם לא יהיו זונות לא תהיה בעיה
חוץ מזה רוב הזונות מנסות לשכנע גברים לבוא אליהם
קשה לי להאמין שרוב הגברים מנסים לשכנע נשים להפוך להיות זונות
ודבר אחרון אם אשה מפתחת מערכת יחסים עם גבר רק בגלל שהוא עמיד האם היא זונה? הרי לא היתה איתו אם הוא היה תפרן נכון? מה ההבדל?

בדרך רגילה של חיזור? הם יצטרכו להישאר בתולים כל חייהם? הם לא יוכלו להנות ממגע מיני עם אישה? האם למישהו זה נראה הגיוני?

חזקה על גזרה שהציבור לא יכול לעמוד בה שהיא לא תאכף. האם ח"כ ההזויות הללו מעלות בדעתן שהמשטרה תארוב לגברים על הכבישים בהם מסתובבות זונות? כל ערב? כל הערב? בכל מקום בארץ? כולל בתים פרטיים? יתשאלו כל גבר מה הקשר שלו לאישה אלמונית או פלונית? האם המשטרה תקצה כוח אדם לשטות הזאת? הרי זה כוח אדם שיגרע ממשימות שיטור חשובות אחרות.
אין מדינה בעולם שמיגרה את הזנות וזה לא יקרה גם בישראל. האנושות בכללה מתמודדת עם התופעה הזו משחר ההיסטוריה ולא יכלה לה. לא חקיקה דתית ולא סנקציות חברתיות יכלו לתופעה. יש להשלים איתה שכן שני צדדים מעוניינים בה. הצד הנותן והצד המקבל. שום חקיקה לא תעזור.
לזהבה גלאון אין מה לעשות חוץ מלצרוח, אבל אני מופתעת משולי מועלם שעשתה רושם של אישה רצינית יותר, שחוברת לזהבה בשטות הזאת. לא נשים ולא גברים יצביעו עבור מפלגת הבית היהודי בגלל ההצעה האיוולת הזו. בכלל, עם הזמן אני מגיעה למסקנה שההבטחה הגדולה ששמה שולי מועלם,לא מתממשת..

בחורה שמחפשת שוגר דדי - זו זנות?
חתונה של צעירה עם זקן עשיר - זו זנות?

בואו נגדיר שלא כל קיום יחסים בתמורה זו זנות.

חוק טוב לכו על זה. איזה מזל יש לחברי הכנסת יש להם חסינות.

לאן הגענו?
זה חוק של מדינות עולם רביעיות ומעלה.

תתחילו לפעול לביטול תחרות מלכת היופי, פיטורי כל הדוגמניות ובמיוחד דוגמניות ההלבשה התחתונה ובגדי הים. ותכניסו את בר רפאלי מיד לכלא, את כספה והקריירה היא עשתה משימוש בגופה, וואלה בדיוק כמו הזונות .

עכשיו כל מי שלא ישלוט ביצרו והיה לו פתרון גם אם לא מקובל על כולםמעלוח להפנות את יצריו באופן אלים.צריך להעניש את מי שמכריח נשים לעסוק בזנות אבל מי שבוחרת בכך והיא אינה קטינה מדוע להתערב?

הדרך היחידה היא למסדו ולתת רשיונות הפעלה
בהתאם לתנאי העסקה ויחס לעובדות .

לא מעוניין לממן את ה"צרכים" של אותן נשים מכספי משלם המיסים
זאת היתה בחירה שלהן, מי שרוצה ללכת לכיוון אחר שיהיה לה בהצלחה אבל לא על חשבון משלם המיסים

כל ה"מסכנים" מקבלים תמיכה מהמדינה וכל אלה שעובדים קשה , רוכשים השכלה חיים כמו כלבים כדי להצליח וקצת נחת רק סוחבים את אותם אנשים שנוח להם לא לקחת אחריות על החיים שלהם ולקבל תמיכה מהמדינה

מספיק עם זה

אחרי שקראתי את הכתבה זה עשה לי משהו. אפשר אחרת

1.אונס מוגדר בחוק כיחסי מין שנעשו שלא מתוך הסכמה ולא יחסי מין שלא "נעשים ברצון, בחשק ובהדדיות ". נתחיל מזה. ובהחלט יש מרחב לעוסקת בזנות להגיד שהיא לא רוצה בסקס. היא פשוט תחזיר את הכסף. כסף שהוא לא שלה גם אם היא חייבת אותו. אם היא בוחרת לקחת את הכסף ולתת סקס בתמורה זו בחירה שלה גם אם נעשית מתוך מצוקה וזה עוול לקרוא במקרה זה לגבר אנס רק בגלל שהאישה רוצה להשתמש בכספו. 2.לכל אדם זכות לחיים נורמטיביים אבל כל אדם אחראי לבחירותיו ואם היא אישה בחרה לעסוק בזנות יש לה אחריות לכך . ולגבי הטענה ש90% עברו בעברן פגיעה מינית לפני שהפכו לזונות. טענה ללא מים ולו מהעובדה שפגיעה מינית היא תופעה הרבה יותר רווחת מזנות. 95% ממי שעברו פגיעה מינית לא הופכות לזונות ולכן הטענה שפגיעה מינית שוללת את אפשרות הבחירה מאישה וכופה עליה להפוך זונה לא מחזיקה מים מבחינה סטטיסטית או אחרת. 3.ההערה לגבי חזקת גיל הרך מראה כמה קיצונית כותבת הטור. הטענה לגבי דמי מזונות לילדים היא ממש לא שלא מסופקים שירותי מין אלא זה שלילד שני הורים ושניהם צריכים לכלכל אותו ולא רק האב שכיום באופן מעוות בממוצע נושא בין 80 ל 85 אחוז מהוצאות הילדים. את זה הכותבת לא תספר לכם. 4.שוודיה שהיא כל כך מפארת נחשבת לבירת האונס של אירופה. והזנות בעקבות החוק אמנם ירדה בשנים הראשונות והפכה לאלימה יותר כי היא ירדה למחתרת אבל בהמשך עלתה חזרה וכיום ההיקף הוא כמעט לפני החוק 5.לנשים יש לא רק זכויות אלא גם אחריות. אחריות על גופן, על חייהן ועל הבחירות שהן עושות בחיים ואם הן בוחרות להתעסק בזנות גם אם זה מתוך מצוקה וגם אם זה מתוך צור כלכלי וגם אם זה מתוך שימוש בסמים שהן בחרו להשתמש בהם יש להן עדין אחריות על זה ולכן הן לא יכולות לברוח מהבחירה ומהאחריות בטענות שאנסו אותן ולהן אין שום קשר. נאנסת לא בוחרת להיות נאנסת להבדיל מזונה שבוחרת לתת סקס תמורת כסף.

בחרות עצמאיות שעושות את זה כדי להתפרנס אייך הם הגיעו לזה למה הן עושות את זה זאת שאלה אחרת אבל הן עובדות ללא סרסור לוקחות את הסיכון להיפגש אם סוטים אבל האקט הוא לא אונס הן עושות את זה מרצון

אני בעד, אני נגד אני???? ,אנשים תקראו את החוק , תבינו מה הברירות ותפסיקו להגן על צרכני זנות, זה בכלל לא משנה למה ומדוע הזונה הגיעה למקצוע לצורך הבנה שיש באקט שני אנשים" וזה שבא לזונה לקבל שרות" איננו תמים ולא ראוי שיקבל הגנה, זה לא מריחואנה רפואית זה סטיה של שני הצדדים שצד אחד משלם מחיר והצד השני "נקי" (מעניין שהרבה נקייים הם חרדים)

החוק הזה פשוט יוביל למצב שבו מה שגברים היום משלמים עליו
הם יתחילו לקחת בכוח.
בכל המקומות בהם החוק הזה יצא לפועל אחוזי האונס עלו באופן משמעותי.
וחוץ מזה מי בדיוק נתן לפמיניסטיות את הזכות לקחת מנשים שעוסקות במקצוע
את הפרנסה שלהן?
החוצפה והחוסר הגיון שלהן לא יודעים גבולות.
גם מנסות לגזול פרנסה מנשים שבחרו לעסוק במקצוע
וגם מנסות להוביל חוק שיוביל לעלייה משמעותית באונס.

אפשר למצוא אלטרנטיבות

אם אשה רוצה למכור את גופה בשביל כסף, מי את בכלל שתחליטי עבורה אם זה ראוי או לא?
לכל אחת הזכות על גופה, ואם אשה, מהשיקולים שלה, חושבת שמשתלם לה למכור את הגוף שלה בשביל להרוויח כסף, זו זכותה המלאה. את יכולה לנסות לדבר איתה ולהסביר למה את חושבת שזה לא נכון, אבל בשום אופן את לא יכולה לקבוע בחוק מה היא תעשה עם הגוף שלה מרצונה החופשי!

שלא עומדות בפיתוי של כסף קל ללא מס כי הביקוש הוא עצום...

רק דרך חינוך ולא רק הענישה ==> אין ביקוש = אין פרנסה בתחום

החוק הזה אולי טיפ טיפה יפחית את הביקוש, אך לא יעלים אותו וזה יגרום רק לכללי זהירות חמורים יותר משני הצדדים.

יחסי מין מרצון זה נחמד ומרגש אבל אצל הנשים רוב יחסי המין הם תוצאה של הסכמה ולא רצון. אצל הגברים מעל 95% מהסקס הוא לצריכה עצמית "מרצון" אצל הנשים פחות מ 40% ובפער הזה מתנהלת כל תעשיית המין. זו התעשיה בה מתמרצים נשים לעשות יותר סקס ממה שהן צריכות בכדי לרצות את הגברים שמצויים במחסור. היתרון הגדול של נשים שהן יכולות ללא קושי לעשות פי 3 סקס והן לא מוגבלות בביצוע כמו הגברים. הזנות אם כן היא רכישת הסכמה כמו צורות רבות ומגוונות של רכישת הסכמה, כמו יחס או מתנות או תחזוקת זוגיות או חיפוש זוגיות, בכל המקרים הללו נשים יציעו מין עבור טובות הנאה שבלעדיהם המין לא היה מתקיים. אישה מאופרת עם ציור של מטרה במרכז הפרצוף זו הזמנה להציע הצעות במכרז הסכמות. נשית-תכשיט, זה טבעי לנשים להתייפות בכדי לקבל יותר תמורה עבור שירותי המין. לכן טענת הרצון היא איוולת הטעיה ולא עומדת במבחן המציאות זה כמו הדרישה לעשות סקס רק מאהבה, נחמד אבל לא פרקטי. תנו לזונות להתפרנס בכבוד זו זכות של כל אישה למכור שרותי מין, תעזרו למוחלשות תוציאו את העבריינים מהתחום של סרסורות, אבל אל תפגעו בענף החשוב הזה ובזכות של הנשים לקבל תמורה על השירות.

אתמצת ואומר זאת:
1. זנות לא מתקרבת בכלל לאמהות פונדקאית בהיבטי חדירה לאינטימיות ,החפצה וניצול.
2. זנות גברים (ג'יגולו) המיועד לקהל נשים לעולם לא עולה בהקשר לפגיעה מינית ניצול והחפצה. מדוע עבורם לא מדובר באונס או ברצח נשמתם?
3. הסיבה היא שהבעיה האמיתית בזנות היא ה*אלימות* על כל צורותיה שנחשפות אליה בעיקר הנשים העוסקות בתחום.
4. האלימות הזאת נגזרת מהאופי העברייני של העיסוק בזנות - בו אין לעוסקות/עוסקים בדבר שום הכרה, זכויות או הגנה על זכויותיהם ותנאיהם כעובדים. החוק פשוט לא חל עליהם
5. בתוך הוואקום הזה פועלים גופים עבריינים שמחילים את חוקי העולם התחתון - אלימות, טרור, ניצול ורשע. לקוח/ה קטן/ה ועלוב/ה שמסוגל להשתמש באלימות (פיזית/מילולית/רגשית) ללא שום השלכות עשוי יהיה להתפתות לכך - באותו אופן שמעסיק היה יכול להתפתות לאלץ אותך לעבוד 24/7, להטיח בך עלבונות ולהכות אותך לולי היית חי/ה במדינת חוק.
6. הפללת לקוחות תוביל לכך שכמעט 100% מלקוחות הזנות יהיו עבריינים "על-אמת", כלומר, אנשי העולם התחתון ממש. לאור כל הכתוב, כמה הייתם מצפים שהאלימות, הניצול וההחפצה תצטמצם??
7. שנאה יוקדת לגברים וראייתם כמפלצות אלימות ונצלניות היא עוול ודמוניזציה. לנשים, גברים ובני אדם באופן כללי יש יצרים אפלים, מכוערים ואלימים והדבר היחיד שמונע מאיתנו להיחשף למלא הזוועה שמוחנו מסוגל לייצר הוא חוקי החברה שבה אנו חיים.
8. הכילו את חוקי העבודה על העובדות/ים בזנות, העניקו להם זכויות (וחובות) כחוק ודאגו לבקרה ומנגנוני הגנה על העובדים בתחום - זה הפתרון היחיד!

אם תשאלו וגם תענו לעצמכן בכנות ייתכן ש 99% מהבעיה הזו תיפתר מעצמה.....

אגב- בתקופת הלימודים שלי הכרתי לא מעט סטודנטיות נורמטיביות לחלוטין שעשו את זה בדירתן, תמורת לא מעט כסף, ורק אם מי שהן רוצות.

אחת מהן היתה ידידה טובה שלי והסבירה לי שמבחינתה זה מקום העבודה שלה.
כשאחרות מרוויחות 20 שח לשעה במלצרות היא הרוויחה 2000 שח ללילה ושכבה רק עם מי שנראה לה

היא לא עברה שום אונס או התעללות.
פשוט... היה לה נוח.

אבל מבחינתן התמונה השקרית היא שכולן מסכנות, כולן נאנסות, בלה בלה בלה.

אתן תגרמו לתוצאה הפוכה ממה שביקשתן להשיג.
אבל אתן טיפשות מכדי להבין את זה

במקום לקנוס את המפיץ והשליח קונסים את הצרכן! במקום להטיל מיסוי על יבואני הסגריות והאלכהול מטילים את האחריות על הצרכנים. במקום להכניס לכלא לשנים ארוכות ספקי סמים מתעללים בצרכנים הקטנים. במקום להכניס לכלא או לקנוס בקנסות גדולים סרסורים ופרוצות על הפצת מחלות והפרעה לסדר הציבורי שוב מגלגלים את האחריות על הצרכן הקטן. סתם דרך קלה להעשיר את קופת המדינה מבלי לעשות עבודה אמיתית.
כדאי שגברת מועלם וגברת גלאון יבינו דבר פשוט זה שיש לך חור לא הופך אותך אוטומטית לקורבן