בסד.מי שלא מאמין בבית הראשון.לא יסכה לראות את הבית השלישי.ויראה את אצבע אלוקים בקרוב.

אז למה לבלבל את המח כאילו הוא היה?

בסך הכל רואים שהיה שם ארוע, אולי אפילו בבלי. אבל כל קשר בינו לבין יהודים אין.

מציע לקרוא את ראשית ישראל של פינקלשטיין וסילברמן העטור שבחרים

אני קורא את התגובות ופשוט מתבייש מהתגובות ןל 17 מאיפה מביאים היום דגים לירושלים

כבר בבית הראשון הנביא ירמיהו,שדיבר מפי הגבורה, מציין את חוסר יראת השמיים ברבנים שכל מעייניהם גזל ניצול ומרמה!

צריכים כל המוסלמים בעולם לעלות לירושלים לראות הוכחות מי בנה את ירושלים ומי החריב אותה

כל הדברים הגשמיים היו הרוחניים לא .

I just cant understand why you keep trying to prove that the city of David was there, when it was not. you just want to convince us it was, no matter what. stop the bullshit.
I can not see anything from that period. and where is David's Tomb if this is his city?

לא יימצא שום אתיאיסט

בית ראשון נפל בעיקר כי ישראל להבדיל מיהודה מאסו במדינה בממסד הכוהני דתי ועזבו את הארץ למקומות טובים יותר. בית המיקוש נישרף וחבל שהוקם מחדש. הוגלו רק הכוהנים ועשירי הארץ הממסד היה רקוב. מזכיר את היום.

אין סעיפים פוסלים ל"סתם פסל".

היהודים הם בעיקר צאצאים של אירופים ולא שייכים למזרח התיכון. נכון שהייתה פה ישות מדינית בתקופה שנקראת בית שני, ויש עדויות לכך מיוון ורומא אבל סביר להניח שאלה צאצאי שבטים שהובאו לאיזור על ידי הפרסים או האשורים. כל האגדות על עם שהיה לה קודם הם קשקוש. הממלכות באיזור הין כנעניות כולן והצאצאים של הכנענים הם פלסטינים.

שיקפצו הדתיים הלאומניים לצלילי הרבנים האפסים. חבל רק שעל הדרך הם מביאים לסופה של המדינה היחידה שלנו.

אולי העם היהודי היה קיים בצורה כזאת או אחרת באותה תקופה ויתכן מאוד שנעשו פולחנים כאלו ואחרים שהתאימו לאותה תקופה אבל התקדמנו מאז ולמדע יש כמעט הסבר לכל דבר .
כמו שנוח הררי כתב בספרו ההיסטוריה של המחר האדם חיי את המציאות שאותה הוא מספר לעצמו.אם נמשיך לדבוק בפולחנים עתיקים נמשיך לשמר את העבר במקום להתקדם לעבר עתיד טוב יותר