ממש רמה מעוררת התפעלות

לא להתפלא שהם יעברו את עקומת הצמיחה , ויתכן שיהיו מעט ירקרקים ומהבהבים

יש גם כאלו שירוויחו מזה?

מה שחשוב לאימפוטנט הזה הן קצבאות הפרזיטים מהישיבות. כל היתר אלה איומי סרק. מה עם הרפורמה הכושלת בבריאות הנפש ? מה עם קיצור הניתוחים ? מה עם עוד הרבה דברים שבתוקף תפקידו כשר הוא חייב לטפל בהם ?

ולא רק באינקובטורים,הרימו ראשכם למעלה.אנטנה בכל פינת רחוב.והסמרטפונים בידכם כל הזמן וכל המכשירי חשמל החכמים למיניהם.

חבל שכולם בורים!

אין שום הוכחה להשפעה של שני הדברים, אבל ב 2 המקרים מוציאים הון תועפות על אמונות תפלות.
פג במהלך אשפוזו חשוף ממילא לקרינה מייננת בכמויות גדולות (שהיא מסרטן ודאי), בצילומי רנטגן ו CT למיניהם וזה צורך רפואי.
עדיף שהיו מוציאים את הכסף שבבדיקות , החלפת האינקובטורים או התאמתם , על עוד אחות בפגיה והתמורה היתה הרבה יותר גדולה.

אין שום הוכחה לפגיעה בריאותית הנובעת משדות אלקטרו מגנטיים בעוצמות האלו ובתדרים האלו. גם לא בחשיפה של תינוקות ופגים וגם לא בטווח הארוך.
מדובר אך ורק ברפואה מונעת הנובעת מכיסוי .... וזהירות יתר שאינה מבוססת מדעית.

וזה לא קשור לביבי...
וגם לא לשלושה סימני קריאה !!!

מ"הקרינה הוגדרה כמסרטן אפשרי - ולא ודאי כמו טלפונים סלולריים" - משתמע שטלפונים הוגדרו כמסרטנים והקרינה הנמדדת עכשיו כחשודה. "גם טלפונים סלולאריים מסרטנים" מציג את שניהם כמסרטנים. בפועל אין עדיין הוכחות לקשר בין סלולארי לסרטן (בניגוד, אגב, להרבה דברים אחרים, כמו טיגון אוכל...). הזהירות נדרשת, בוודאי כשמדובר בתינוקות. אבל גם הדיוק, כשמדובר במידע מדעי ובציטוט של תגובה רשמית - בטח כשמישמביא אותו הוא כתב בריאות...

אז זה כואב. תראו לי מחקר אחד שמוכיח את זה!

קופת חולים כללית מתקמצנת על החלפת האינקובטורים.
זה ממש לא מהו לזלזל בו.

אי אפשר להשוות רמת חשיפה גבוהה של קרינה של אדם מבוגר מפג ששוקל כמה מאות גרמים וחשוף 24/7 במשך שבועות וחודשים לרמת הקרינה הנ"ל

טלפונים סלולריים הם מסרטן ודאי

יש לשים לב גם לקרינה אלקטרומגנטית גבוהה מגב המקרר. יש פגיות בהן נמצאים אינקובטורים מאחורי המקרר. כנ"ל לגבי מיקרוגל, שנמצא מעבר לקיר. דווקא באוכלוסיה רגישה זו צריך להקפיד שבעתיים....