בריאות  מחקרי בריאות
בלי בדיקות כואבות: אבחון מחלת הצליאק - בבדיקת דם
ד"ר איתי גל
פורסם: 17.08.17, 10:49
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 24 תגובות ב-14 דיונים
1. לכולם כדאי להוריד כמויות גלוטן, תספרו כמה חיטה ולא רק סוכר
גלי   (17.08.17)
2. וכמה שאינם צליאקים יקבלו תוצאה חיובית?
א   (17.08.17)
חסר נתון בדיווח, האם אותה בדיקה חזרה שלילית (תמיד) בנבדקים שאינם צליאקים.
נבדקים רבים הם בעלי אפיון גנטי ולכן בדיקה גנטית אינה מספיקה.
בדיקה היא אמינה אם מזהה רק מקרים נכונים.
3. הצבא דורש אנדוסקופיה לבירור מצב הדלקת
רק שתדעו   (17.08.17)
5. זו סטטיסטיקה גרועה והבדיקות דם לא מדייקות
מכיר מקרוב   (17.08.17)
אצלי הבדיקת דם היתה תקינה ובבדיקה מהמעי ראו נזקים של צליאק.
6. ומה עם מבוגרים? אותם כן יחייבו לעבור קולונוסקופיה?
(18.08.17)
7. וחשוב לציין שיש גם רגישות לגלוטן שאינה צליאק
עידית   (18.08.17)
NCGS
תסמינים כמו של צליאק אבל בדיקת דם וגסטרוסקופיה שליליות. גם לאנשים אלו חשוב להמנע מגלוטן.
8. כדאי לדעת - בארץ מתבצעת בדיקת צליאק ברוק.
פנינה ,   מודיעין   (18.08.17)
9. כרגיל אין הפניות למחקר
אני   (18.08.17)
איך יודעים אם אפשר להאמין לכתבה שמתיימרת להיות מדעית/רפואית?
רק אם יש הפנייה למחקר, שם חוקרים ובידיוק איפה ומתי פורסם.
ספצפית הכתבה הזאת אומרת שאצל חצי מהחולים לא היה צריך ביופסיה, אבל איך תדע באיזה חצי אתה? לגמרי לא ברור, לא נראה לי שיכול לשהפיע על החלטות רפואיות וסתם מתעה אנשים.
10. תופעות אלרגיות באות עקב רעלים בתאים
(19.08.17)
הגוף מסוגל להוציא פסולת מהתא ברגע שיש רעלים כמו מתכות כבדות בתא
התא לא מצליח להתמודד ומפעיל תאלרגיות
11. האם זה נכון גם לגבי מבוגרים?
אני, רק שאלה   (20.08.17)
12. אין קשר בין התוצאות להמלצה. 50% זה לא מספיק. כותרת שיקרית.
אחד העם   (17.08.17)
שהרופא תאב הכותרות ישכיל - 50% זה לא מספיק.
כי חצי מהמאובחנים לא יהיו חולים ולמרות זאת יקוטלגו כחולים.

אף אירגון (צבא, רפואה, ביטוח) לא יקבל "אולי יש לי צליאק".

שטות מוחלטת של רופא שצריך להשלים הכנסה בעיתון.
13. אין שום צורך בביופסיה
(18.08.17)
אני לא צריך שום טמבל כמו הליצן הזה בשביל לדית את זה
בזמנו עשיתי כי הייתי צעיר מידי להבין בעצמי
אין שום צורך ואל תקשיבו לרופאים בעלובים בארץ (בחול כמו שאתם רואים הם יותר ראויים)
מספיק בדיקות דם
14. התמקדות הכתבות בעניין הצליאק בילדים מטעה ומזיקה.
Ccyclist   (18.08.17)
אמנם חיובי שכיום מנסים לגלות את המחלה בשלב מוקדם אך בין קוראי הכתבה יש וודאי צליאקים בוגרים לא מאובחנים (לפי הערכות מסויימות עד 90% מהאוכלוסייה הצליאקית לא מאובחנת) וכיסוי סיפורם של צליאקים שגילו את מצבם בגילאי 20, 30, 40 והלאה חיוני למי שסובל כל חייו ואין לו מושג למה. קבוצות הדיון הצליאקיות מלאות במשתתפים שגילו את מצבם בגילאים האלו לצד הורים מסורים לילדים צליאקיים שחסכו מילדיהם עשרות שנות סבל.

הכתבה החסירה מהדיאגרמה שני סימפטומי מפתח: צרבת ורעב קיצוני (גם אחרי אכילה).

נכון שיש צליאקים שאינם סימפטומטיים אבל כתבות בעניין צריכות לתת לקוראיהן את הכלים לדעת שרשימת סימפטומים מסויימת יכולה להעיד על צליאק ואיך להתקדם ממצב של חשד סביר לאיבחון ומניעה.
15. אפשר לקבל הפניה למקורות?
אמיר   (19.08.17)
המחקר המתואר וכן המקור לתסמינים.
חזרה לכתבה