זה שהמחשבה השלטת שם היא עדיין זו של אריסטו והיוונים העתיקים-כל פילוסוף או מדען שבא אח"כ רק עשה שינויים ותיקונים לתורה של אריסטו אבל לא ביטל אותה לחלוטין. אז נכון אמנם בספרטה העתיקה היו זורקים תינוקות מההר אבל כעת נכנסת מודרניציה בדמות מניעת (!!!) הבאת תינוקות עם תסמונות/מוגבלויות לעולם. שם זה לא אנטי- מוסרי לרצות חברה שבה כולם בריאים. ותראו כמה הספורט חשוב בכל מקום שתלכו אליו באירופה (בוודאי באיסלנד עם כל מרימי המשקולות)- מאיפה זה בא? דקארט? לא - זה בא מהפילוסופיה של אירופה העתיקה "נפש בריאה בגוף בריא". מנסים להראות לנו תמונה שכביכול אירופה המודרנית מבוססת על הפילוסופיה של המאה 18 עם כל זכויות האדם וכו' אבל זה נכון במידה מועטה- אם תפגשו את האירופי הממוצע (לא הייטקיסט או אליטיסט) תגלו שתפיסת עולמו הרבה יותר עתיקה ממה שנדמה לכם.

וממש ממש לא להפיל אותם

אז בנות 30 פג תוקף לידות

שמקדשת את החיים ואת הנשמה , ולא דווקא את החיצוניות הפגומה כביכול.

הרבה מהתינוקות האלה שבוצע להם הפלה היו בעצם בריאים

אם מקלידים את הנתונים לגרף פשוט, וממירים את הסיכוי לפי 100 חלקי X (לדוגמא, 1:80 זה בעצם 100:80=1.25% סיכוי של תיסמונת), מקבלים שעד קצת לפני גיל 35, הסיכויים עולים ברמה סבירה ביחס לגיל, אך מגיל 35, הסיכויים ממש מוכפלים ומזנקים ככל שהגיל עולה.

יש דעות שונות, תלוי גם באיזה שלב של ההיריון זה מתגלה.

לכל החיים. וככה כל החמולה מתפרנסת יפה

קשה להשאר אדיש לכתבה. מצד אחד "פריצת דרך" ומצד שני שאלות מוסריות קשות שקשה להתעלם מהן... בכל מקרה מצחיק שדווקא באיסלנד ממנה יצאה להקת sigur ros המהדימה והמיוחדת שבאחד מיצירותיה הראשונות מתחילת שנות ה2000 שילבה בקליפ רק אנשים עם תיסמונת דאון.
https://youtu.be/8L64BcCRDAE

כותב המאמר מתעלם לחלוטין מההיבט האתי של השמדת בעלי תסמונת דאון ומניח שזו ההתנהגות הרצויה. אפשר להמשיך בדרך זו ולהשמיד גם את כל הנכים והחירשים והמוגבלים. ביחס למעשיה על הרב שהורה להורים לזנוח את הילד, ספר למישהו אחר...

לא מציינים שסיכון נוסף נובע מגיל מבוגר מאוד של האבא. גם אמא בגיל 25 אבל אבא בן 65 , הסיכון גבוה.

להעלים את מחלת תסמונת דאון ע"י הריגת עוברים בעלי התסמונת זה אקט בעייתי מוסרית. אני לגמרי מבין הורים שלא רוצים להוליד ילד עם בעיה קשה, אבל איפה הגבול? אם העובר מאובחן עם סיכוי גבוה לסרטן? או סיכוי גבוה לאוטיזם? או פשוט העובר קצת קטן לגילו וההורים רוצים ילד גבוה? אולי אם נאבחן צבע עיניים לעובר ההורים יעשו הפלה כי הם רוצים עיניים כחולות ולא חומות? יש גבול כבר?? רק הדת מציבה גבול - אסור להפיל כל עוד אין סכנה. אני לא דתי, אבל אני מכיר בזה שלחילוניות אין תשובה מוסרית בעניין.

חלקן אפילו נפוצות יותר מדאון. למה מדברים רק על דאון?

גם לדתיות לא תהיה בעיה לבצע הפלה.
עד 40 יום מתחילת ההיריון

"כבעלות סיכוי גבוה" - כלומר היו המון הפלות לחינם

כתבה מזעזעת באופן כללי

למעלה מ95% מהאוכלוסיה הם לבנים. רק להסתכל על נבחרת הכדורגל שלהם שכל שמות השחקנים נגמרים ב"סון" כמו גוסטבסון וכו'. אבל זה לא מונע מהמדינה הצבועה הזאת לדבר גבוהה על קבלת האחר ולגנות את ישראל חדשות לבקרים. לכן תכנון אוכלוסיה והנדסה אנושית אינה מפתיעה במדינה הזו.

לדתיות חרדיות אבל שנבדקו לפני כי ידעו על המצב שהן בהריון בלידת תינוק דאון ולא ילדו בלי לדעת

אי עם כמות אוכלוסיה יותר קטנה מערים מרכזיות בישראל, ועם יחס של 1 ל 2 בין גברים לנשים, מה שמוביל גם לילודה נמוכה לאוכלוסיה קטנה כזאתי זה טבעי שיהיו לא מעט חריגות גנטיות, בלי קשר ל"טוהר הגזע" (שוב, יחס של שתי נשים לכל גבר; טוהר הגזע בעדיפות נמוכה מאוד לאישה האיסלנדית הנואשת)