שהשופטת דחתה את בקשתה ואף ציינה שהאשה לא עשתה זאת בתום לב.השופטת הייתה צריכה להטיל עליה עונש לא קטן על חוצפתה.

חצי דירה שווה היום הרבה יותר ממזונות חודשיים* מספר השנים שהיה צריך לשלם עבור ילד אחד ללא הוצאות חריגות שהוא עדין צריך לשלם.
בנוסף האישה תמיד יכולה לתבוע מזונות בשם הילד כי לפי המשפט הישראלי מזונות ילדים זה הזכות של הילד שאינה רשאית לבטל עליו.

האקס שלי היה צריך לקחת אותם כל שבוע פעמיים כולל צהרים + ערב ופעם בשבועיים מחמישי עד ראשון, לכל הכועסים, ההוצאות גדולות אמנם זה כל פעם בקטנה אבל בהצטברות המון כסף !!!!!!!!!!

הפעם באישה נדחתה בפעם אחרת אצל שופט אחר היא הייתה זוכה. במצב כמו בארץ של הטיה קיצונית לטובת האישה כולל ביטול רטרואקטיבי של הסכמים אסור לעשות הסכמים כאלה אחרת תמצא את עצמך משלם פי 5.

לא מצליח להבין מדוע אב לא ירצה קשר אם בנו.
המצב היחיד שאני מבין הוא שהיו בעיות כאילו או אחרות, למשל האב היה בחו"ל לצרכיי עבודה.

לגבי האישה חתמת על הסכם זה מה יש.

למי שאין לב לא יכול להיות תום לב

איפה ההמלצה לפתוח מחדש את הסדר הגירושין?
היא צודקת בכך שאי אילו החלטות שנעשו לגבי המזונות, נעשו עקב כך שהילד לא איתה 100% מהזמן עפ"י הסכם הגירושין.
מאחר והוא מפר זאת, יש טעם לפתוח את ההסכם מחדש.

לכל מקללי הנשים, צביעותכם נחשפה פה. אתם אלה שתמיד צועקים שבמשמורת משותפת, המזונות צריכים לשקף את זה שהילדים גם עם האבא חלק מהזמן. לפי קו זה, הוא אכן צריך לשלם.

לאשה יש זכות לבחור אם תלד, כמה לסחוט מהגבר, במידה ואין לה כסף מקבלת עזרה מהמדינה. לגבר יש זכות לשתוק ולשלם, ואם אין לו כסף מעקלים את שארית חייו ושולחים אותו לכלא.

מערכת הנישואים זו דרך לגרום לגבר לממן את העלוקה, אחרת המדינה הייתה צריכה לממן ופושטת רגל, שכן רוב הנשים מתפרנסות ממזונות ומדור + גבר פראייר חדש.

אני בתור אב גרוש לילדים קורא את הכותרת "אב שלא איכפת לו מילדיו" - היחידים שסובלים במלחמה הזו אלו הילדים, תילחמו כמה שאתם רוצים את הילדים תשאירו בצד בבקשה

אישה