הם נחמדים יותר, מתאימים יותר וברוב המקרים ידענים יותר ובקיאים בכללי הטקס יותר מרבנים שרק מדקלמים ונותנים מטפורות קלושות של התנשאות מגזרית. יש בשלל גווני היהדות אורתודוקסיים ליברליים, קונסרבטיביים, רפורמים ואפילו אורתודוקסיים שמרנים שמתנגדים לסיאוב במוסד הרבנות. חפשו אותם, אני בטוח שאם תפנו לתנועה המסורתית לשאול הם יתנו רשימה של רבנים שתוכלו לבחור את מי שהכי מתאים לכם. גם זוגות של דתיים שאני מכיר מתחתנים לא דרך הרבנות. זה בטח ובטח נכון לגבי מעמד הנשים וכל מי שהרבנות לא רוצים לחתן.

וישראל

נשמע הזוי ולא אמיתי

התחתנתי דרך ארגון בנועם עוזרים לנו בכל הדרך. ללא סחבת וללא בירוקרטיה.
והכי חשוב רבנים צעירים. מפוכחים. ןסימפטיים.

כמו אצבעות שחורות. נשמע מתנשא מצידך.

לשלם מאה אלף שקל על אירוע ולגבות תשלומים מהאורחים - לא בא בחשבון מבחינתי. אז כולם אומרים לי: "לפחות תעשו רישום ברבנות/אזרחי". ואני שואלת: בשביל מה?

הקטע עם החיטוט באף באמת היה הכרחי???? כתבה מבישה

הלחץ הבלתי הוגן כלפי הגברים המתחתנים . סכום הכתובה אמור להיות די נמוך פשוט הוסיפו לו סעיף של תוספת כתובה . לא הוגן כלפי הגברים .זהו אמצעי סחיטה במקרה של גרושין על ידי האישה לפעמים

לא שוויוניים וגרועים ברובם לגברים בישראל. חייבים שינוי יסודי

תברחי כאן ועכשיו....

אתה יכול לצתת מהתורה שנשואין וגרושים שנוהגים היום הם מן התורה ולא מעשי ידי אדם?

אין טעם לעשות עיסקה גרועה עם שלושים אחוז סיכוי להסתבכות,או נישואים אזרחיים בקפריסין או הסכם זוגיות אצל עורך דין לענייני משפחה,אני סבלתי שלוש שנים בשני בתי משפט,גם לענייני משפחה וגם ברבנות,סיוט!

יש 2 מיתוסים מטופשים בנוגע לסכום שננקב בכתובה:

1. שהסכום לא מחייב - ולכן הגברים ״מפציצים״ בגובה שלו.
2. שהסכום קובע ״כמה האשה שווה״.

אז ככה, ראשית, הסכום מחייב, ובתי הדין החרדיים מחייבים את הבעל ״בסכום הכתובה״. נקודה.

שנית, הסכום לא קובע ״כמה האשה שווה״, אלא מדובר בסכום ״קנס״ שהגבר מתחייב לשלם אם הוא יתגרש מאשתו. ובמילים אחרות: מדובר בתמריץ לאשה להתגרש מבעלה, כי היא יודעת שהיא תוכל לתבוע את הסכום ממנו.

לכן גבר שמסכים לתת ולו שקל 1 בכתובה (נקרא ״תוספת כתובה״) הוא אידיוט גמור.

נ.ב. עצה לגברים שבינינו: תשקיעו כמה מאות שקלים ותלכו להתייעץ עם עורך דין פרטי (לא עמותות ״נשים״) לפני הנישואים. בסטטיסטיקה של למעלה מ-50% מתגרשים - זה מאסט.

תחת חסות המדינה ב2017.

לא מעניין בכלל הדת והיא לא רלוונטית עבורו. רק בארץ, גם אנשים אין הפרדה בין חילוניים למסורתיים.

היתה צריכה להתגאות בו! (רק מה, היו צריכים לחשוב על זה לפני כן.)

על הכתובה חותמים לפני עריכת החופה. השאלה שהרב שואל זה סתם כדי לשעשע את האורחים וזוג קובע עם הרב לפני החופה אם הוא בכלל רוצה שהרב יקריא את הסכום או לא (בהרבה חופות לא מקריאים. אין שום חובה כזו).

לגבי הסכום: לא מדובר בקניה של הכלה, מדובר בכתובה. הכלה לא מקבלת שקל במעמד החופה (למעט הטבעת). מדובר בהסכם ממון לכל דבר: במידה והזוג מתגרש, ההסכם קובע כמה הבעל ישלם. זה הסכם שיכול להיות בכל מדינה, בכל עם, פשוט הסכם ממון יהודי, זה הכל.

זה לא שאני אומרת שאת מושלמת. ממש לא, כי בעיני את לא.
זה שהוא מתווכח עם הרב, את באמת רוצה שנאמין שמעולם לא התווכח עם אנשים אחרים, או שהכרת אותו חצי שעה לפני?
נראה לי שהסיפור נכתב, כדי להגיע לסוף, ולהוקיע שוב את מוסד הרבנות.

אני לא בעד רבנות ואני בכלל סולדת מכל מי שמשתמש בתורה כעסק.
סבא שלי היה רב, והיה גם צורף, מורה ומדריך רוחני. הרבנות היתה כדי לשמור על הגחלת במקומות שחי בהם, כדי לא לאבד את הזהות היהודית שלו ושל יהודים אחרים.

שמעתי גם על גירושין סימפטים , כפי ששמעתי על גרושין מגהנום באזרחי.

לעניות דעתי, זו צריכה להיות בחירה של כל אזרח ואזרח איך ירצה להתחתן, כשגופים רצינים יתוקצבו ע"י המדינה והתעריפים יהיו שווים - כשכולם כפופים לחוק.
ועוד יותר- כל אדם יבחר גם היכן להתגרש וגירושיו יהיו קבלים וחוקים, גם אם בחר להתחתן ברבנות או באזרחי-ישראלי.

מצחיק אותי לחשוב כמה כהנים אני מכירה שהתחתנו עם גרושות וכמה ילדים מנישואין כאלו אני מכירה, כל ה"כמעט" יהודים וכו'.. למי שחשוב שילך לרבנות ויתפדלו לבדוק בציציותיו\ כל שאר- ראבק, שחררו! יהודים גם ככה שחררו את עצמם..

את לא כבשה או פרה
וחילוניים לא צריכים לקדש טקש שטותי זה

במקרה גירושין תובעת האשה את סכום הכתובה אז למה לנקוב בסכום

לאוזני האורחים כדי ליצור לחץ על החתן לרשום סכום כתובה גבוהה כדי שלא יתבייש . או שיגבילו בחקיקה את סכום הכתובה כך שסכומי כתובה לא יהוו סיבה לויכוח ולא בושה לשום צד . או שאפשר גם לחתום במקביל על הסכם פיצויים לגבר במקרה של גירושין או בגידה מצד האישה .בדומה למעמד הכתובה