מדוע שאדם ישר , אמין ושקול ואוטוריטה מרכזית בתחום האקלים כמו טראמפ לא יאמר את האמת ?

האנדיאנים?

בנוסף לתחבורה ציבורית, לא יזיק אם יהיה שינוי במיסוי של רכבים חשמליים והיברידיים.

שטויות במיץ לא מבוסס מדעי

היום מדובר בפועל על 2% למה ככה המדינה רוצה ומתחמקת.הם לא רוצים ירוק זה לא רווחי למדינה .

אני לא אומר שאין שינוי אקלים
וגם לא אומר שאנחנו לא גורמים לו באופן מסויים,
אבל כל הכתבה הזו זה fake news אחד גדול,
ההוריקן החזק ביותר באוקיינוס האטלנטי לפי מה ? רוחות ? לא, כמות גשם ? לא, גודל פיזי ? לא , אז לפי מה ?
אוקיינוסים חמים יותר וגורמים להוריקנים הרסניים יותר, רק אם מתעלמים מזה שגם האטמוספירה חמה יותר , ולכן הלחץ לא משתנה,
נראה לי כמו כתבה חובבנית שמשתמשת פיסות מדע כדי לזרוע פחד

או שכוח המשיכה של הירח כבר לא גורם לגאות ולשפל (כי זה לא מתאים לתיאורית האקלים).

אי השקט בעירק סוריה ואפריקה אשר זוחל אלינו בלבוש מהגרים וטרור נובע מיבוש מהיר של נהרות ועמקים באיזורנו. השריפות אצלנו ובדרום אירופה מעידות כי מה שגדל פעם מתייבש היום, וזה עקב שינוי מהיר ביותר

אפשר להגיב מקצועית על כל הטענות המובאות כאן אבל אתמקד בשתיים בלבד המראות כי כל העסק הזה הוא דמגוגיה זולה..
1. לפני 13 שנה היכתה הסופה קטרינה בחופי ניו אורלינס. סופה שללא ספק הייתה חזקה מהסופות השבוע. אז הודיעו אותם המדענים כי מהיום(אז) יכו אין ספור של סופות הוריקן את העולם. מאז היו בין 2-3 סופות משמעותיות כולן חלשות יותר. בקיצור הנבואות היו ללא בסיס.
2. פני הים כמעט שלא עלו בעשןרים האחרונים. מקרה ניו אורלינס אירע בגלל עלית ים מקומית (שקיעה של החוף ולא עליה של המים). מפלס הים העולמי עלה במאה האחרונה בארך ב10 סמ. זניח. קוראים נכבדים על תיפלו על כול שטות שמוכרים לכם. יש שינויי אקלים אבל לא כל גשם או אירוע קיצוני קשור בעניין. מי שמנסה לטעון (ולא חשוב תוארו האקדמי) הוא שרלטן.

בכל דור ודור
.
פעם חשבו שרכבות מזהמות את הקרקע
או שאפשר להפוך מתכת לזהב

לא מדע מדויק , זה לא מעבדה

הלאה האלוהים היחיד! חוזרים הביתה לאליי השמיים.. עיבדו אותם נכון ותזכו במחילה!

האם יכול להיות קשר בין פצצת המימן שפוצצה בצפון קוריאה,לרעידת אדמה במקסיקו ולהוריקנים?

יקטין את השימוש בדלקים פולטי פחמן ויגדיל את השימוש באנרגיות שמש/רוח.

אין שום שינוי במשטר סופות ההוריקן והטייפון. כבר 40 שנה. יש שנים עם יותר סופות וגם יותר עוצמה. ושנים עם פחות סופות ופחות עוצמה. כל דיבור על כך שה"התחממות הגלובלית" אחראית לעוצמת הסופות. מתבססת על זה שהאנשים טיפשים ובעלי זכרון קצר.
לא יזיק לכתב הנכבד להכנס לאתר האמריקאי. ולסכם את העוצמה והכמות של הסופות ב 25 השנים שעברו. הוא יגלה שהמצב הפוך מטענת אותם "מומחים".

אם הילרי היתה בשלטון ההוריקן לא היתה מתרחשת?

קומוניסטים

והוצאה של משאבים מאדמה הם הגורמים להתחממות ורעידות אדמה

כולם אומרים הסופה הכי עוצמתית שנמדדה. להזכירכם מודדים רק מתחילת המאה העשרים. 100 שנה זה כלום זמן במחזוריות של הטבע.
היו תקופות קרח הרבה לפני הדלק. יש מחזוריות בטבע והטענה שאנחנו אשמים היא רק תאוריה אחת.

האקלים משתנה, זה נכון, אך עדיין לא נמצא קשר סיבתי בינו לבין התיעוש וזיהום האוויר. סביר יותר להניח כי האקלים משתנה באופן עצמאי, כחלק ממחזוריות הטבע. הניסיון לייחס לבני האדם את יכולת שינוי האקלים הוא יומרני

אולי זה עוד יתחזק יגיע עד אלינו? בקלות אפשר לדמיין סופה ענקית נטענת בכוח לאורך הים האדום ושוטפת את ישראל מדרום לצפון