מפלצת הספגטי המעופפת!

ציטוט- ״המחקר הזה, יחד עם מחקרים נוספים על חייהם של הניאנדרטליים, ממשיך להרחיק אותנו מהדימוי האכזרי של האדם הקדמון הזה. בשנים האחרונות נאספו יותר ויותר ראיות לכך שמדובר במין אנושי מובהק עם רק כמה הבדלים קטנים מאיתנו, וכעת המחקר הזה גם מצביע על דפוס התפתחות דומה.״ לא יודע מי החליט שם בכת האבולוציה שכמות השלדים שנמצאה - היא גם כמות המינים של בני האדם שהיו - כל שלד אחד בערך שנמצא מייצג מין שלם

היו להם טקסי קבורה, אמנות על קירות מערות וכו.. למה חושבים שהם היו יותר פרימיטיבים מהאדם? זה נכון שכשהגיע האדם המודרני הוא השמיד אותם ללא בעיה אבל יכול להיות שהאדם המודרני היה אלים יותר לא חכם יותר.

ראה "עם מי יש לו עסק" והוא\הם, "המציאו" את אלוהים, בשביל חיים קלים יותר......

האם באמת ניתן להגיע למסקנות כה מרחיקות לכת על בסיס מדגם של ילד אחד? נראה לי שזה מעט מוגזם, יצטרכו לשחזר את הבדיקה לפחות על עוד כמה ילדים כדי להיות בטוחים.

אגב, האם הערכת הגיל מדוייקת דיה? איך יודעים באיזה קצב הם גדלו כדי לקבוע בן כמה היה הילד?

אם עד כה נטו החוקרים לחשוב כי הניאנדרטלים היו גדולים יותר, ומשום כך מוחם היה גדול יותר, מוכיח כעת מחקר חלוצי של ד"ר סרינו אנטונוב מבלרוס, כי דווקא הניאנדרטלים היו קטני גוף, יחסית לאנוש.
פשוט, הם התנוונו לאט יותר, ועצמותיהם לא הצטמקו עם הזדקנותם.
בנוסף יש לציין בין התכונות הפיזיולוגיות של עצמותיהם נמצאה תכונה שעם מותם עצמותיהם מתפשטות במעט.
מכיון שכך, אין להסיק, כפי שהסקנו בעבר, כי הניאנדרטל היה דומה להומוסאפיינס, וייתכן שהיה שעיר כגורילה ושרירי כאבולה.
מחר נחשוב על משהו יצירתי עוד יותר.
בהצלחה.

הקשר בין גודל המוח לביצועים שלו חלש מאוד, ולדבר על גודל המוח כאינדיקציה כלשהי ליכולות או חוכמה לא שונה מ"מדע" הפרנולוגיה. מה שקובע הוא מערך הקשרים בין הנוירונים, ועל כך לא ידוע דבר וחצי דבר בכל הנוגע לניאנדרטליים

בניגוד לדת שחושבת שיודעת הכל ובעצם לא יודעת כלום.

כתבה מרתקת אבל הקישור למחקר המלא הוא סתם קישור של תמונה

יש פה השלכה ממקרים בודדים לאוכלוסיות שלמות,מוצאים שלד עם שאריות תירס,פתאום משנים את כל התאוריה על תזונה ואומרים הם היו אוכלי תירס,מישהו נהרג משבר בגולגולת,הופך את האוכלוסיה כולה לרוצחים וכו.

It's all about disinformation and conclusions.

אחוז קטן מהגנים של האירופים הוא ניאנדרטלי.

המסקנה העיקרית מהמחקר הנה שלנאנדרטלים ובני אנוש לוקח שנים רבות להתפתח עד השם מגיעים לבגרות

לפי הכתבה הם קבעו את גיל הילד לפי התפתחות השיניים, בהנחה שהשיניים שלו התפתחו בדיוק בקצב של הומו-סאפיינס.
אבל אילו היו קובעים את גיל הילד לפי התפתחות המוח - המסקנה המתבקשת הייתה שהשיניים של הניאנדרטלים התפתחו מהר יותר משיני הומו-סאפיינס.

כמו כן - קצבי התפתחות ממוצעים הם חסרי משמעות כשמדובר בפרט יחיד. כל מי שמכיר ילדים יודע שיש כאלו שנולדים עם שיניים ויש שהשיניים צומחות להם בגיל שנתיים - וכמובן הרוב הם באמצע. כך גם בהתחלפות השיניים. ממוצע אפשר להשוות לממוצע רק אם שניהם נקבעו על סמך מדגם רחב - אין שום הגיון בקביעת ממוצע לפי דוגמה אחת.

מוצאים חתיכת גולגולת וכותבים עליה דוקטורטים בלי שמישהו יכול לאשר או להפריך את המסקנות.
מלל אינסופי סברות מונפצות והכל בשביל עוד דוקטורט מיותר שאף אחד לא יקרא, ושיאפשר לאחרים לכתוב על גביו עוד דוקטורטים מיותרים ולא רציניים

הקישור למאמר לא עובד - מקשר לתמונת jpg ולא לטקסט של המאמר.

לך רק על הקווים...רק על הקווים...רק על הקווים...רק על הקווים...רק על הקווים...
ועזוב אותנו כבר באימשך'...

חוקרים נכבדים,
רצוי שתספקו דברים יותר מועילים לאנושות דרך מאמצי החקירה על הממצאים שאתם מוצאים. וזה נכון על כל דבר.
מידע: בני-האדם הניאנדרטליים נכחדו לפני זמן רב מאוד מסיבות שאין להם כל קשר לעצם תנאי המחיה והחיים על פני הארץ. לכן, כל חקירה הקשורה להתפתחות כל שהיא של אברים כאלה ואחרים, זה פשוט בזבוז של זמן אם לא יודעים את הסיבות להכחדה.
ראשית עושים מאמץ להבין את הסיבות להכחדה ואז אפשר לצאת ולחקור ולהסביר את ממצאי החקירה ביחס לסיבות.

וכל מה שיאמרו החרדים הבורים והפרזיטים הוא עורבא פרח!!!!