תודה!

נתוני היצוא שגויים

במדינות המוסלמיות האחרות שהזכרת אינדונזיה ומלזיה ובוודאי אלבניה ובוסניה הן הרבה פחות דתיות מפקיסטן ולכן האיסלאם הרגיל שם חלש

בעוד ההינדים אינם מטיפים לקיצוניות, דוגלים האי אלימות דת האסלאם (דת "השלום") בפקיסטן מטיפה ליצירת מחבלים וטרור.
זה, ורק זה, הוא ההבדל שקובע.

יתרה מכך , כל מדינה שאליה הגיעו מהגרים מוסלמים , המדינה הזו התדרדרה למעמד של מדינת עולם שלישי ! תראו את אירופה . . .

יכולה להיות דמוקרטיה ולא יכולה להיווצר פתיחות וקידמה.

הבדל ברמת ההשכלה או הבדל בשאיפות אבל רואים את זה בדיוק באוכלוסיות שתי המדינות שעברו למערב - ההודים לשעבר עובדים במחקר בIT או ברפואה, והפקיסטנים לשעבר עובדים במכולת, ולא כולם צעירים מן הסתם (בטח לא הרופאים) אז את התארים שלהם עשו לפני שנות ה90.

מעניין ומרתק.
כתוב עוד

כתבה שלמה מתבססת על נאום, ומכל הנאום מביאים 6 מילים?

And its the same here
two different rates of progress

ראו מה התפתח בישראל
ובאיזה שפל נמצאת פלסטין

למשל מדינות המפרץ. נכון שהבסיס שלהן הוא חומרי הגלם (הנפט) אבל זה אפשר לערב הסעודית, קטאר ולאיחוד האמירויות להתפתח מעבר לכך בפן הכלכלי וליצור אינטראקציה עם המערב, להשקיע בנדל"ן מניב, במפעלים וליצור שותפויו שחיזקו את הכלכלה שלהן.

לדוגמא, ברבות ממדינות אפריקה קיימים מרבצים של יהלומים, זהב ומתכות ואבנים יקרות מסוגים שונים היכולים לגרום לעושר הן של אותן מדינות והן של האוכלוסיות בהן. ואולם, מדיניות של מלחמות ללא תכנון מהותי לטווח ארוך גרמו להפניית המשאבים לעושר אישי של מנהיגים תאבי עושר, דם ומלחמות במקום לעשות בכך מינוף לפיתוח של המדינות שלהן ובכללן של תשתיות לחינוך, לתעסוקה, ולהשקעות בפיתוח תשתיות תחבורה ומודרניזציה של המדינות שלהם. זה גורם לכך שהמדינותנותרו מאחור ובחלקן אף התדרדרו מאוד עקב מלחמות בלתי פוסקות, טיהורים אתניים ודלדול המקורות במדינות הללו.

בין המדינות החזקות כלכלית, ניתן ןמצוא גם את טורקיה למרות שהיא כאמור לא ערבית אלא מוסלמית בלבד. לעומת זאת, ישנן מדינות מערביות עם דמוקרטיה שאינן מפותחות כלכלית כמו פורטוגל, ויוון. אין ספק שמדיניות בלתי מתקדמת והעוסקת בעיקר בדת ובמלחמות פוגעת בסיכויים להתפתחות המודרניזציה וכתוצאה של הכלכלה אבל זה בהחלט אינו הגורם היחידי ולעיתים אף לא הגורם העיקרי הן של כלכלת המארו והן של הכלכלה המקומית הפנימית. מדינות המפרץ כמו גם סין הן ההוכחה שניתן להמשיך במסורת ובשלטון אוטוקרטי אך בד בבד להיפתח כלפי חוץ ליתרונות של המודרניזציה ובכך לחזק את כלכלת המדינה. הלוואי וכל המדינות היו דמוקרטיות ועם פתיחות דתית ותרבותית אבל זה לבד אינו בהכרח הגורם העיקרי מצב הכלכלי של המדינות הללו.

מצאת מדינה (קצת) יותר נחשלת מהודו וכבר בנית על זה תילי תילים של תיאוריות. הודו מדינה עניה וכושלת מבחינה כלכלית שלא יודעת להאכיל את כל תושביה, לדאוג למחסורם ולבנות תשתיות ראויות לצמיחה כלכלית. תשווה את הודו לטאיוואן או לסין ותמשיך משם.

מענה שאי אפשר להבין מה הם אומרים?

תפיסת עלום של ההודים ושל פקיטנים היא שונה עד קשה מאוד לגישור.
השוואת מצב בדומה לישראל ולפליסטינים.

הייתי רוצה לראות את הכתבה ממשיכה ומסבירה את הגורמים לשינוי, למה כבוד שרת החוץ נאמה נגד פקיסטן, במה פקיסטן האשימה את הודו, מה היה הנאום ומדוע פקיסטן מייצאת בעיקר טרוריסטים ?

מרגיש שהכתבה נקטעה באמצע וחבל כי הייתה רמה יחסית גבוה עד החלק האחרון.

הפער הקל בתוצר לנפש נוצר רק אחרי משבר 2008.
למעשה. עד 2008 פקיסטן היתה עם יותר תוצר לנפש מהודו.
מה שהאשה הזו עושה זה כמו שהנציג הפקיסטני יבוא וינאם ויגיד לה שהודו מדינה שמייצרת רק אנסים ומסוממים.
רמה כל כך נמוכה של טיעונים לא היתה הרבה זמן.
מצד שני, העולם כולו הולך לכיוון של התלהמות וטמטום.

הודו בהחלט לא אירופה וארה"ב אבל למרות הקושי שלה מצליחה מאוד בקידמה טכנולוגית אוהבים תרבות רוצים לעזור לאנשות אז מכשירה רופאים .הודים איפה שנמצאים בחו"ל מצלחים מאוד .שקטים וחרצים לעומת המוסלמים בפקסטינים שמייצרים בעיקר רוע. מזכיר משהו דומה אצלנו באיזור ??

כתבות מסוג זה גורמות לקורא לחפש עוד ואולי גם לשלם עבור האתר. ראה האקונומיסט. כל הכבוד

שזה תמיד מדהים איך תייר יכול להתסובב באזורים כל כך עניים עם תחושת בטחון טובה יותר מהרבה מדינות מערביות, ברוב הערים הגדולות בעולם צריך לחשוש מכייסים ומשוד, כולל איזורים שאפילו המשטרה לא נכנסת אליהם מרוב אלימות. ובהודו יש תחושה שזה איום הרבה פחות רציני, ברור שהוא קיים ואנשים חווים אותו על בסיס יומי, אבל אני לא אתפלא עם זה גם סטטיסטית נכון.

הודו היא עדיין מדינה מפגרת לאומנית משטר קאסטות דיכוי של נשים להטבים ואנסי תיירות
אז נכון שיש קצת היי טק ומעמד בינוני מתרחב אבל עדיין אין לגב' סארי במה להתגאות