דיגיטל  סקירות
Sony A1 OLED - ביקורת מסך הדגל
ליאור קורן, dtown
פורסם: 03.10.17, 17:41
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 24 תגובות ב-11 דיונים
1. ובארה"ב 65" עולה כולל מיסים 15500 ש"ח, פה 27900 ש"ח, חחחחחחח
(03.10.17)
מי הפרייאר שקונה את זה ?
2. לא ניתן להעביר סרט 4k באיכות מלאה על גבי האינטרנט
ירון   (03.10.17)
הישראלי. סרט מלא ללא כיווץ או קידוד סטרימינג בפריים רייט נורמלי שוקל כ130 ג'יגה בייט. אל תחשבו שאתם צופים באיכות המלאה גם אם אומרים לכם שזה 4k ultra hd + hdr מבית נטפליקס, סלקום או משהו דומה. אתם תופתעו למה הטלוויזיה שלכם מסוגלת אם תחברו בלוריי באיכות מלאה.
3. תבדוק לפני שאתה רושם
מבין   (03.10.17)
בארץ המיסוי למסכים מעל 50״ הינו 30% מע״מ , רוצה מחיר בארצות הברית לך תגור בארצות הברית
4. בתור בעלים של ה-900E האמריקאי, סוני איכזבו קשות עם הסמארט
אוהד סוני מאוכזב   (03.10.17)
יש לי גם סוני 8305C בריטי , דגם מלפני שנתיים והמעבדים יותר חזקים מאשר בדגם האמריקאי (יבואן מקביל). בשביל הבדל של 8 אלף מהיבואן גזלן הרשמי ויתרתי על העידן- שזה ההבדל העיקרי בין האמריקאי לאירופאי וכמובן אין תפריטים בעברית אבל זה לא חשוב,
הסמארט עם האנדרואיד חשוב לי ומנסיוני עבד מעולה, ויותר טוב מהמיניקס 8 או סטרימר סיני שהבטיח גם HDR.
העתקתי את הקודי מהסוני הישנה ישר ל-900 והתקנתי עליה את ה-APK של הגרסה היציבה של קודי מבחינת קודקים הלא היא 16.1.
ה-900 שהרעיפו עליה את כל הסופרלטיבים כתחליף הכי טוב לאולד, מגמגמת בקבצי X265 בביטרייט של 50M ומעלה, מה שהסוני הישנה אוכלת בלי מלח (כמובן ששונה בקודי הבאפרינג לקבצים עם קצב מעל 20M) ומותקנים לי עליה עוד שלל תוכנות.
מדובר בגרסאות ה-4K של מקס והאיש שנולד מחדש, למי שמתעניין.

מה שעוד יכול להיות הוא שימוש בזיכרון SD פחות איכותי ומהיר בדגמים השנה, אני נוטה ללכת לכיוון הזה, יחד עם מעבדי ה-MTK הזולים והחלשים שנעשה בהם שימוש.
אין לזה שום קשר לעיבוד התמונה המעולה של סוני. אלו מעבדים נפרדים שסוני מייצרת.
כנראה שסוני לא רוצה שתתקינו קודי ותשתמשו באנדרואיד בדגמים החדשים.
אין מנוס מלהזמין NVIDIA שילד לצורך ניגון, מה גם שסוני לא השכילו להוסיף תמיכה ב-EARC שיאפשר להעביר סאונד ATMOS מהטלויזיה לרסיבר אם צופים בסמארט, נטפליקס או אמזון מה שה-ARC הישן אינו תומך, רק AC3 ו-DTS הישנים.
כמו כן מצאתי שאילוץ BT2020 נותן תמונה יפה יותר מההגדרות ההזויות של האתר RTINGS הקנדי המהולל. הם כיבו כל פיצ'ר שהדגם הזה מציע, במיוחד את עיבוד התמונה של המעבד X1 של סוני או את המנגנון רמות השחור שבין השאר עושה עבודה מעולה בהעלמת הפסים השחורים בצפיה בסרטים.
המלך הוא עירום כבר אמרנו?
המסקנות שלי, מסך IPS משני הדורות האחרונים של סוני יתן תמונה יותר סינמטית מאשר הסדרה החדשה E, אמנם הקונטרסט פחות טוב מפאנל VA, אך התמונה יותר נעימה לעין ולא חלבית עם כל התאורה האחורית (לא להתבלבל עם עננות).
כמובן שדבר ראשון ה-MF הועבר למצב TRUE CINEMA למנוע אפקט אופרת סבון.
אגב, בסוני, ככל שמעלים , מעל ל-15 את הבהירות התמונה הקולנוע נעלמת וזה מייתר את השימוש בפאנל שכזה.
כנראה שהייתי צריך ללכת על אולד או ה-930D משנה שעברה והיה לי גם עידן- וגם 3D ופאנל IPS משובח.
5. בישראל לטלווזיה מעל 50 אינץ יש 50 אחוז מס
ספיידר גבר   (03.10.17)
תוסיפו לזה דמי משלוח ורווח לחנות ותקבלו שבמחיר של 2 טלווזיות בארצות הברית פה אתה קונה 1 בזכות יאיר לפיד הגאון
6. תרשה לי לחלוק על דעתך
האיש שבקיר   (04.10.17)
בלו ריי מגיע ל 25 מגהביט בשניה בערך והחיבור שלך לאינטרנט מסוגל להרבה יותר. סרט מלא בבלו ריי לא מגיע ל 50 גיגה.
חוץ מזה אין ממש מה לראות, אז חבל על הכסף והזמן, זה ממה לא שווה את איכות התמונה.
7. אין הבדלים באיכות התמונה בדגמי הדגל של החברות המובילות
ההבדל בעיצוב   (03.10.17)
והרגל הזו, שסוני בחרו להתקין מכוערת ואינה מאפשרת להציב את הטלויזיה ללא נטייה למעלה . עדיף קופסת חיבורים נפרדת כמו שסמסונג בחרו
8. טלויזיה ב 28000 ש"ח שנוטה לאחור? אגב, מייד שמתי לב לזה
דניאל   (04.10.17)
9. כמו תמיד , סוני מספר 1 !
מיק מיקס ,   תל אביב   (04.10.17)
10. מרכז
אבי   (04.10.17)
גאון
11. עדיף לראות סרט טוב במסך מחשב, מאשר סרט חסר תוכן בטלויזית על.
לוט ,   סדום   (04.10.17)
כמעט כל טלויזיה שנוצרה בחמש השנים הארונות מספקת תמונה נהדרת. במיוחד אם זה מבוסס על טכנולוגית OLED. העניין הוא שהיום במקום להתעסק עם איכות התוכן, מתעסקים עם איכות התמונה...
חזרה לכתבה