תרבות ובידור  קולנוע
ביקורת סרט - "בלייד ראנר 2049": לא משתווה למקור, אבל
שמוליק דובדבני
פורסם: 06.10.17, 08:09
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 95 תגובות ב-69 דיונים
31. כל מי שאומר שהסרט על הפנים בתגובות
משה   (06.10.17)
הם ככל הניראה האלה שנהנו מסרט האימוג׳י... מה לעשות, לא כל סרט יתאים לכולם
32. אולי זו הפעם הראשונה
חילוני אתאיסט   (06.10.17)
שמופיעה באתר הזה ביקורת מכבדת ושקולה על סרט מד"ב כלשהו. בד"כ למבקרים באתר יש זלזול עקרוני בסרטים שהדמיון האנושי איכשהו קשור אליהם. את זה אני אומר כחובב מד"ב ופנטזיה ותיק, שמודע לכך שיש לא מעט סרטים לא מוצלחים בתחום.
33. סרט טוב
(06.10.17)
34. האמת
שני ודורון   (06.10.17)
אמנם לא הינו בסרט כי לי שני יש עבודות ולי דורון יש וירוס אבל, וזה האבל החשוב כאן, חברתנו הדר שהיא לא חולה וללא עבודות, היתה וצילמה קטע וידאו בפייס שרק הוא לכשעצמו עושה חשק ללכת לסרט.
אנו סומכים עליה ובטוחים שאם היא המליצה יש אמת בדבריה
נ ב שני תודה על העזרה בקניית משקפיים.
35. חבל על הכסף
לירון   (06.10.17)
36. הריסון פורד זקן ופטתי..שיפרוש כבר ממשחק
שי.ע   (06.10.17)
37. לא יודע, אני ממש אהבתי.
אסף   (06.10.17)
סרט איטי ארוך, הכל נכון. אבל הבימוי שלו מדהים, על צד הגאונות שבאומנות. מעלה הרבה שאלות, על מה היא אנושיות.
38. בואו נאמר ככה.. לא הצטערתי ששכחתי את המשקפיים בבית.
armold ,   רמת גן   (06.10.17)
סרט איטי וארוךךך כמו שרוך יכלו לקצר בשעה כמו כלום. משכו ומשכו ומשכו והסאונד הוא רעש בלתי נגמר וצורם אוזניים יותר ממנוע מטוס 747 . נוראאאא. אני ? רוצה את הכסף בחזרה.
39. האמת?? החלק הראשון היה משעמם !!!
שאבי ,   תל אביב   (06.10.17)
אה... נכנסתם כדי לדעת איך היה החלק השני?? אהההה....אז זהו שלא יודע כי ישנתי. ! מה זה ישנתי? נחרתי.
40. אחד הסרטים הטובים ביותר שראיתי אני מקוה שלא אתאכזב מהחדש
(06.10.17)
41. פרומו של שעתיים לסרט הבא
סתם   (06.10.17)
42. ביזבוז זמן !!!
אדי ,   מרכז   (06.10.17)
44. הסרט המקורי ממש משעמם. העתיד נמצא בהונג קונג מסתבר
דודו   (07.10.17)
45. סרט נוסף עם אותה עלילה...
ערן   (07.10.17)
אנחנו יוצרים רובוטים וישתלטו על העולם. הסרט הבא - מהפכת הרובוטים
46. עשר דקות להבין שסרט גרוע שעתיים ועשרים של זמן אבוד
אזרח   (07.10.17)
כן בדיוק 10 דקות לקח להבין שהסרט גרוע
למה לא יצאתי? כי אני אוהב את הז'אנר וזוכר חסד נעורים לסרט הראשון .
כמה גרוע? אין שום דבר פורץ דרך פשוט עלילה מתישה, משחק יבש שלא מעביר שום רגש.
ראיתי את הסרט עם עוד חברים... בוחר הסרט בתום הסרט מיד התנצל על בחירתו הגרועה.
את האמת אני יותר כועס על ביקורות כמו בכתבההזאת מאשר על הסרט שכן ביקורות כאלו גורמות לאנשים ללכת ולבזבז 40-45 שקלים לכרטיס ושעתיים וחצי נטו מזמנם כשמדובר בסתם סרט... אפילו הפס קול בו סתם מעיק ...
אוסקר? אם מישהו יקבל על הסרט הזה אוסקר לדעתי זה יהיה בגלל חבריו או הצדקה לתג המחיר ההזוי שהזוועה הזאת עלתה...
לא שאלות מוסריות, לא פילוסופיה, לא הבנה מאוחרת , לא גאונות תסריטאית, לא מוזיקלית ויותר מכל פשוט לא מעניין.
47. וואוו סרט מדהים. לדעתי הוא עולה על המקור
מדהים   (07.10.17)
המקור היה מהמדע הבדיוני החביבים עלי. האריסון פורד שיחק מעולה שם. אז כששמעתי שעושים את ההמשך גם לי זה נשמע לי רעיון גרוע ומטופש. אבל, הלכתי לראות בעקבות הביקורות הטובות מאוד, ופשוט וואוו. הסרט בקצב דומה לראשון, מן מדע בדיוני מהורהר ואומנותי מאוד, ואיכשהו יותר "זורם" הרבה טוב מהראשון, למרות שהוא ארוך מאוד. העיצוב מדהים, ראיין גוזלינג מעולה, והעלילה מצויינת. לדעתי קלאסיקה, 5 כוכבים, הביקורת פה ביקורתית מדי :)
48. מפיצי הסרט הריקני הזה הצליחו להדמים גם את דובדבני
חביב   (07.10.17)
זה סרט שנוצר בהחלטה של רודפי בצע שניסו להביא מכה בקופה . אין בו אחוז אחד מהעומק של הסרט המקורי . אם בבלייד ראנר ישבתי על קצה הכסא דרוך ומרותק - הפעם נרדמתי לפרקים ולא עניין אותי גורלן של הדמויות בכלל . חבל.
49. נשמע כמו סרטי ההמשך מסע בן כוכבים ומלחמת הכוכבים
אישאחד   (07.10.17)
הרבה אקשן, הרבה אפקטים - חצי שעה אחרי הסרט לא זוכרים על מה היה הסיפור בעצם אם בכלל היה סיפור.
נראה שאוותר הפעם.
50. לכו שחקו בOBSERVER
שלמה   (07.10.17)
ותראו מה זה חידוש לבליידראנר
51. בלייד ראנר המקורי סרט משעמם ויומרני
אצן הלהבים   (07.10.17)
שילמדו מנולאן איך עושים סרט עמוק, שעדיין מעניין
לא יודע מי הגורם לכך שזה סרט כל-כך משעמם
סרטים על ספרים אחרים של PKD לא נופלים ככה, וגם רידלי סקוט יודע לעשות עבודה טובה כשצריך
52. סרט מעולה
מכבי   (07.10.17)
כן הוא איטי וצריך סבלנות אליו אבל הוא שווה את זה. כל אלה שיוצאים באמצע לכו תראו מהיר ועצבני יותר מתאים לכם כנראה
53. איזו קיצוניות בתגובות בין המפיצים לבין הקהל שצפה בסרט!!!
גם מדהים וגם גרוע   (07.10.17)
מה? רק על חומות של תקווה קונצנסוס מקיר לקיר?
54. בלייד
אלון   (07.10.17)
סרט מושלם . טוב ומדויק יותר מהמקור . מסטרפיס .
55. מה עדיף - אוכל במסעדת יוקרה, או ג'אנק-פוד?
(07.10.17)
יהיו כאלה שיעדיפו את הג'אנק-פוד ויהיו כאלה שיעדיפו את האוכל היוקרתי.
העניין הוא שבסרטים, לא כל כך יודעים אם הסרט ברמה גבוהה או נמוכה.

לכן, יש בלבול - יש סרטים ברמה גבוהה, ואז הצופים שמצפים לסרט ברמה זאת יהנו, והאחרים לא, ויש סרטים ברמה נמוכה שבהם הצופים שמצפים לסרט ברמה זאת יהנו, והאחרים לא.

לכן, צריך לנסות וליצור מדד לרמת הסרט, כדי להתאימו למשתמשים.

והמבקרים? נסו לקחת מבקר מסעדות ולתת לו לאכול במקדונלדס....

לכן, צריך גם שהמבקרים יכתבו מה הרמה של הסרט, או יותר טוב - שיהיו מבקרים לסרטים ברמה גבוהה, ומבקרים לסרטים ברמה נמוכה, ככה שכל צופה יוכל ללכת לסרט שהכי מתאים לו.
56. פעם ראשונה בחיי שיצאתי באמצע סרט !!.
שי   (07.10.17)
משעמם !,משחק עייף!, איטי !, עלילה לא מעניינת . בקיצור חבל על הכסף !!!!!!........
57. דובדבני יחליט אם הוא יצירת מופת או חלול. דובדבני... חחח
(07.10.17)
דובדבני חושב שהוא עצמו יצירת מופת אבל הוא חלול. חלול.
58. סרט עייף בלי תוכן הרבה בלה בלה
(07.10.17)
59. אני צריך הסברים (יש בפנים ספוילרים)
אוהד   (07.10.17)
לא הבנתי למה דקארד והמורדים נגד תאגיד וואלאס - המורדים מאמינים שאם הם יכולים ללדת אז יתנהגו אליהם יותר טוב (מסיבה כלשהי שגם לא ברורה לי) אז הם שומרים על הסוד של מיקום הילדה, מצד שני וואלאס רוצה את הילדה כדי ליצור ממנה רפליקנטים שיכולים ללדת.

אז הם לא אמורים להיות באותו הצד? לא יותר כדאי למורדים לקחת את הילדה לתאגיד וואלאס מאשר להסתיר אותה מהם?!
או שפספסתי משהו, או שיש פה משהו מוזר בעלילה
60. סרט אדיר
יאיר   (07.10.17)
תגובות קודמות
תגובות נוספות
חזרה לכתבה