|
1. קשה לי להאמין שהיה יכול להיות יותר טוב
|
|
|
|
אנחנו, האזרחים, משלמים את הפיצוי מכיסנו.
אפשר לחשוב באיזה מצב היתה בת 90 עם גידול לולא עברה את הניתוח.
|
|
|
3. עצוב שאילו תוצאות הניתוח
אבל לא יתכן שבית חולים מנסה להציל אדם ובית המשפט מאשים אותו.
אם היא לא הייתה מנותחת ומתה היו תובעים על רשלנות..
|
|
|
4. בכל בית חולים בו יש מתמחים יש גם פציינטים "ציבוריים"
ללא "אבא" בדמות מנהל או סגן או בכיר שקיבל שכר ל "ביקור פרטי" ו "דואג" למטופל או אפילו מנתח אותו היטב.
המתמחים פשוט לומדים להתגלח על זקנו של הזולת כאשר שמו "בוזגלו," והוא בודד שם פעם עשו מחקר שהראה כמה מקרי בצקת בקרנית העין אחרי ניתוח קטרקטה יש אצל פציינטים קשישים מבתי אבות ציבוריים המגיעים לניתוח ללא מנטורים. מעדיפים שלא ידברו על כך. בעיות וסיבוכים יש גם בניתוחי מתלמדים של אברי בטן וכיוב'.
|
|
|
5. הם גם נוהגים להחתים כשמטופל כבר על השולחן עם ונפלון בתוך היד
ובקושי יכול להסתכל עח הדף.
די לכסתח הרפואי.
תכבדו אנשים כבר!
|
|
|
6. הסבירו לה,אבל היא לא זוכרת הסנילית.
|
|
|
7. ואם היו מסבירים לה? לא היה ניתוח?
ניתוח עושים כי חייבים ולא כאופציה.
אם קיים סיכון לפיו החולה צריך לשקול, אז יש בעיה. מי מחליט הרופא או החולה?
|
|
|
|
מה היא תעשה עם 60 אלף ₪.
600 אלף הייתי מבין...אבל 60...?!
זה בטח לא מספיק על פגיעה בעיניים.
|
|
|
9. לא פלא שיש פריחה לאחרונה של עורכי דין לרשלנות רפואית
|
|
|
10. עפ"י הכתבה בנה שותף לתביעה
האם הוא היה אדיש לא שאל את המנתחים על הסיכונים והסיבוכים ולהסביר לאמו ולהיות מודאג בעצמו?
|
|
|
11. קומבינות של העורכי דין והמשפחה
היחיד שנפגע מהמניפולציות של המשפחה והעורכי דין - היא הקשישה.
מה הסיכוי להצלחה של ניתוח להוצאת גידול מראשה של בת 84?
להזכירכם - מצבה היה גרוע מלכתחילה... סמוך לניתוח היא ם התעוורה.
בקיצור היא היתה רגל בקבר כבר לפני הניתוח.
המשפחה עשתה קומבינה על המדינה ... ועורכי הדין של קופת החולים בשיתוף עם חבריהם התובעים - עשו גם כן קופה על המדינה.
|
|
|
12. ההשלכות האפשריות לניתוח מח אינסופיות. כולנו נשלם על היקף
| הכסת"ח והעליה בביטוח , |
מפסקי דין כאלו |
|
(10.10.17) |
|
|
|
|
עו"ד תותחית בנזיקין ורשלנות רפואית - עו"ד ענבל איטון-אבישר, טפלה לי בתיק תאונת דרכים ולדודה שלי בתיק רשלנות רפואית, מקצוענית אמיתית...
| |
משפט 
