|
1. רמה ביונית של עבודה...פרפקציוניסטיות ברמות הקשות.
מדהים !
|
|
|
|
אין מילים הדיוק. האור על הפנים, הרקע המושלם. השיער שנראה כל כך אמיתי.
ממש יפיפה, זו אומנות וכישרון מולד.
|
|
|
|
ציור צריך להיראות כמו ציור, לא כמו צילום. אז יש טכניקה, אז מה?
|
|
|
4. וואו! לא יאמן שזה ציור!!!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
7. מה מהשמאות של ציור שנראה כמו צילום?
צילום מרוטש או רישום מצולם...זה לא מעביר שום דבר חוץ מיכולת הטכנית...
איפה כאן האומנות ?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
10. טכניקה מיוחדת = הדפסה במדפסת ומעבר בצבע
|
|
|
|
|
|
12. סוף סוף גם יכולת והשקעה באומנות
רוב האומנות המודרנית זה קשקוש
אומן הכין ציור בעבר במשך שנים רבות
|
|
|
13. יכול טכנית גבוהה זאת אומנות!
אם הייתם רואים מישהו מנגן על גטרה בדיוק כמו ג'ימי הנדריקס, אחד לאחד, לא הייתם נפעמים? כל מי שלא מתפעל מהיכולת הטכנית הגבוהה אין לו מושג מהחיים שלו
|
|
|
14. טריק ושטיק. אמנות זה ממש, אבל ממש לא! אומנות? אולי...
| תמרה , |
תל אביב |
|
(18.10.17) |
|
|
|
15. בזבוז זמן, גדולי הציירים קלטו זאת לפני יותר ממאה שנה והתקדמו
|
|
|
16. עבודות מדהימות, אבל אמנות זה לא
אמן מביא את עצמו והשקפתו לעבודות שלו. העתקת המציאות 1 ל 1 מראה על יכולת טכנית מעולה אבל לא על נפש אמנותית. הטכניקה הזו היתה נחוצה לפני עידן הצילום ותוגמלה בהתאם עי מלכים ואצילים. מאז עידן האימפרסיוניזם יש הפרדה בין אמן לאומן (= בעל מקצוע)
|
|
|
17. בחירת התמונות לשיכפול די גרועה
יש תמונות נוף ופרוטרטים מדהימים שניתן לעבוד לפיהם. התמונות של אורי גלר ו-וופי גולדברג ממש סתמיות.
|
|
|
18. יכולת טכנית מרשימה אבל
איזה הצדקה יש לאומנות הזאת? אם התוצאה היא בדיוק כמו הצילום שבידו- איזה תרומה יש לציור?
|
|
|
19. למה זה יותר אסטטי מצילום אומנותי?
זה צילום שעשו עליו עבודה עם מכחול. מה יש בזה שחסר בצילום המקורי?
|
|
|
20. יגאל עוזרי עד היום לא מצא כיוון
יגאל עוזרי מתעקש להתמקד בשטיקים אומנותיים (ולא אמנותיים)
|
|
|
21. עכשיו בוא נראה אותו מצייר משהו שלא קיים במציאות
יכולת העתקה כזו לא בהכרח מראה הבנה של אור וצל, קומפוזיציה וכו'
|
|
|
22. מדובר באומנות אמיתית - היכולת כאן מדהימה!
|
|
|
23. זה נקרא סגנון סופר ראיליסטי, מדהים - גלר נראה ציור לא צילום
|
|
|
24. מי זו טרייסי צ'פמן ?!
| איזה להיטי חובה . |
|
|
(18.10.17) |
##2018H2
|
|
|
25. והנה עוד אדם שהולך להתעשר
מזל טוב!!!
|
|
|
26. מדהים אך מיותר. חסר דמיון, רוח, רעיון...
|
|
|
|
|
|
28. ראיתי כאלה בסוהו ב97. אבל הדיוט כמוני לא מבין ת'קטע
המחשבה גורמת לך להתרשם
אבל הרישום לא גורם לך לחשוב
|
|
|
29. מי התותח שמערבב לו תצבע!?
להגיע לגוונים המדוייקים האלה יותא אומנותי מלצייר אותם..
|
|
|
30. לא הבנתי את הרעיון. אם רוצים סופר ריאליסטי אזי צילום מספיק
לצייר כדי שתצא תמונה כמו צילום אזי צילום עדיף (פחות זמן 100% מדויק).
| |
במה
