תרבות ובידור  במה
צילום או ציור? האומן שיתעתע בכם
אורין ויינברג
פורסם: 18.10.17, 08:03
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 128 תגובות ב-70 דיונים
1. רמה ביונית של עבודה...פרפקציוניסטיות ברמות הקשות.
אל יהוד   (18.10.17)
מדהים !
2. מושלם
חן   (18.10.17)
אין מילים הדיוק. האור על הפנים, הרקע המושלם. השיער שנראה כל כך אמיתי.
ממש יפיפה, זו אומנות וכישרון מולד.
3. לא מתפעל
מכחול החול   (18.10.17)
ציור צריך להיראות כמו ציור, לא כמו צילום. אז יש טכניקה, אז מה?
4. וואו! לא יאמן שזה ציור!!!
אמיר   (18.10.17)
5. וואו. מרשים מאד.
גיא   (18.10.17)
6. הוא מעתיק את הצילום ?
(18.10.17)
7. מה מהשמאות של ציור שנראה כמו צילום?
יופי   (18.10.17)
צילום מרוטש או רישום מצולם...זה לא מעביר שום דבר חוץ מיכולת הטכנית...
איפה כאן האומנות ?
8. ענק!!!
שאול   (18.10.17)
9. מהמם!!!
garry   (18.10.17)
איזה תותח!!!
10. טכניקה מיוחדת = הדפסה במדפסת ומעבר בצבע
שי קון   (18.10.17)
11. די זה הזוי!!!
(18.10.17)
12. סוף סוף גם יכולת והשקעה באומנות
הצנזור   (18.10.17)
רוב האומנות המודרנית זה קשקוש
אומן הכין ציור בעבר במשך שנים רבות
13. יכול טכנית גבוהה זאת אומנות!
עוז   (18.10.17)
אם הייתם רואים מישהו מנגן על גטרה בדיוק כמו ג'ימי הנדריקס, אחד לאחד, לא הייתם נפעמים? כל מי שלא מתפעל מהיכולת הטכנית הגבוהה אין לו מושג מהחיים שלו
14. טריק ושטיק. אמנות זה ממש, אבל ממש לא! אומנות? אולי...
תמרה ,   תל אביב   (18.10.17)
15. בזבוז זמן, גדולי הציירים קלטו זאת לפני יותר ממאה שנה והתקדמו
קלוד   (18.10.17)
16. עבודות מדהימות, אבל אמנות זה לא
מיכאל אנגל   (18.10.17)
אמן מביא את עצמו והשקפתו לעבודות שלו. העתקת המציאות 1 ל 1 מראה על יכולת טכנית מעולה אבל לא על נפש אמנותית. הטכניקה הזו היתה נחוצה לפני עידן הצילום ותוגמלה בהתאם עי מלכים ואצילים. מאז עידן האימפרסיוניזם יש הפרדה בין אמן לאומן (= בעל מקצוע)
17. בחירת התמונות לשיכפול די גרועה
(18.10.17)
יש תמונות נוף ופרוטרטים מדהימים שניתן לעבוד לפיהם. התמונות של אורי גלר ו-וופי גולדברג ממש סתמיות.
18. יכולת טכנית מרשימה אבל
אני   (18.10.17)
איזה הצדקה יש לאומנות הזאת? אם התוצאה היא בדיוק כמו הצילום שבידו- איזה תרומה יש לציור?
19. למה זה יותר אסטטי מצילום אומנותי?
לא התרשמתי   (18.10.17)
זה צילום שעשו עליו עבודה עם מכחול. מה יש בזה שחסר בצילום המקורי?
20. יגאל עוזרי עד היום לא מצא כיוון
מבקר אמנות   (18.10.17)
יגאל עוזרי מתעקש להתמקד בשטיקים אומנותיים (ולא אמנותיים)
21. עכשיו בוא נראה אותו מצייר משהו שלא קיים במציאות
APC   (18.10.17)
יכולת העתקה כזו לא בהכרח מראה הבנה של אור וצל, קומפוזיציה וכו'
22. מדובר באומנות אמיתית - היכולת כאן מדהימה!
משה   (18.10.17)
23. זה נקרא סגנון סופר ראיליסטי, מדהים - גלר נראה ציור לא צילום
טל   (18.10.17)
24. מי זו טרייסי צ'פמן ?!
איזה להיטי חובה .   (18.10.17)
##2018H2
25. והנה עוד אדם שהולך להתעשר
מאור   (18.10.17)
מזל טוב!!!
26. מדהים אך מיותר. חסר דמיון, רוח, רעיון...
נפתלי   (18.10.17)
27. מדהים
שוקו   (18.10.17)
מדהים
28. ראיתי כאלה בסוהו ב97. אבל הדיוט כמוני לא מבין ת'קטע
אבנריוס   (18.10.17)
המחשבה גורמת לך להתרשם
אבל הרישום לא גורם לך לחשוב
29. מי התותח שמערבב לו תצבע!?
אחד   (18.10.17)
להגיע לגוונים המדוייקים האלה יותא אומנותי מלצייר אותם..
30. לא הבנתי את הרעיון. אם רוצים סופר ריאליסטי אזי צילום מספיק
צלם   (18.10.17)
לצייר כדי שתצא תמונה כמו צילום אזי צילום עדיף (פחות זמן 100% מדויק).
תגובות נוספות
חזרה לכתבה