|
31. יחסית לפרענק הוא לא רע הברנש הזה.
| נדב קרויברג לוצנר |
|
|
(18.10.17) |
|
|
|
32. זה לא פשוט כמו שזה ניראה מוכשר בטירוף
|
|
|
33. דווקא הצחיק אותי הטרול
|
|
|
34. בעיני זה מיותר לחלוטין. למה להקדיש חיים בשביל להעתיק צילומים
עם כל הכבוד ליכולת המדהימה, הוא מוציא תוצר שאם נשים לידו את הצילום המקורי לא נרגיש בהבדל, אז לא חבל על הזמן?!
|
|
|
35. ווואוו מהמם! איזה כישרון
|
|
|
36. כשזה ריאליסטי מדי, קשה לכנות כך אומנות
כי רואים רק טכניקה, מיומנות וניסיון. אומנות צריכה להיווצר מתוך רגש. במקרה הזה הוא לא קיים.
אז כן, יכולות האמן מרשימות ועל זה אין וויכוח, אבל לטעמי זה מסוג הציורים שכל מטרתם להוציא תגובות חיוביות מאנשים. לכן אני גם מכנה אותו "סגנון הטפיחה על השכם".
|
|
|
37. זה כישרון בניגוד לצילום. לצלם לא צריך כישרון אלה לאהוב את זה
|
|
|
38. אין עוררין על היכולות הטכניות - אבל..
הכל מסתכם בטכניקה. האמנות או הרגש והדימיון והעומק חסרים..!
|
|
|
39. יש לו בעיה באיזון לובן
|
|
|
|
המשמעות של דיוקן עצמי להבדיל מכל תמונה (בכלל) ודיוקן אחר (בפרט) היא היכול של האמן להביט בעצמו - דוך - למשל דרך מראה. ברגע שה"טכניקה" היא שימוש במקור חיצוני כבר אין שום משמעות לשאלה אם המצוייר הוא הצייר עצמו או אחר - זו פשוט העתקה של פיקסלים ממדיום אחד (סרט) לאחר (ציור שמן) וכאמור ייחוד הדיוקן כדיוקן עצמי מתאדה ואיננו.
|
|
|
41. שואל שלאלה לגיטימית . אני אנסה לענות עליה
ברגע שאפשר לצייר כרמת צילום והגבולות מטשטשים עולה השאלות כמו למשל האם אפשר לסמוך על הצילום כדבר שמדמה את המציאות ?
|
|
|
42. בתור צלם אני כמעט יכול לנחש באיזה מצלמה הצילום המקורי צולם
אני מת לדעת על מה מדובר מבלי להמעיט לרגע
יש טכניקה שתופסת תעוצה בעולם של הקרנת תמונה על משטח העבודה וציור מעליו
לא שזה יגמד את התוצאה אבל ממש בא לי לדעת האם מדובר בזה
כי הדיוק של הפרטים תאורה אפילו עומק שדה ומגבלות של אותה מצלמה שצילמה
את התמונה המקורית ( אני בטוח שיש צילום זהה לכל ציור )
אפילו פיקסלים ופיקסלים לא בפוקוס מופיעים שם
ולסיכום מדהים
|
|
|
|
איזה אומנות בדיוק יש פה? זו העתקה של צילום כל ילד יכול, זה שהוא נראה כמו חייזר טרול זה לא אומר שהוא אומן.
|
|
|
|
כשרון טכניקה ועוד כשרון. במבט שני ושלישי ורק לאחר שהבנתי שמדובר בציור ניתן פה ושם לראות בנקודות מסויימות שמדובר בציור אבל רבאאאאק זה מדהים ואין ספק שמדובר בהרבה עבודה. כל הכבוד יא עייני !
|
|
|
45. שהייתי ילד כבר אז חשבתי על הטכניקה הזאת,מפליא שרק עכשיו גילו
|
|
|
|
לא כמו כל הקישקושים של ה"אומנות המודרנית" עאלק, שם המלך עירום לחלוטין.
|
|
|
47. אם קשה להבדיל אם זה ציור או צילום זאת לא אמנות זאת תחמנות !!
| תימנים ותחמנים |
|
|
(18.10.17) |
۩*)•※•☼•※•(*۩
|
|
|
48. מי אמר שניסוח אג׳נדה אומנותית והבעתה היא לא עוד יכולת טכנית
בסופו של יום
|
|
|
|
|
|
|
האם קיימים אמנים סופר ריאליסטיים שמציירים מפרי דמיונם בלבד? כלומר מבלי להעתיק/להביט על צילום תוך כדי?
אישית לא נתקלתי עדיין באחד או אחת כזו.
|
|
|
51. הוא משנה סגנון לפי עונות השנה
|
|
|
52. מצטרף למה שכתבו לפני - אוּמָּן מדהים, אָמָּן הוא לא.
יש פה המון סבלנות, המון השקעה והמון דיוק, אבל לא מדובר ביצירת אמנות. מדובר ביצירת טכנאות. להקרין תמונה ואז לעבור עליה עם מכחול, זה משהו שכל אדם, עם אימון מתאים והרבה זמן, יכול לעשות.
מנגד, להביט על תמונה ולצייר אותה מחדש, לבד, זו כבר אמנות. את זה, רק יחידי סגולה מסוגלים לעשות, ברמה כל כך גבוהה.
בכל מקרה, המוצרים הסופיים מרשימים טכנית.
|
|
|
53. אז זה לא ציור בכלל, זו העתקה ידנית של תמונות ערוכות....
| סתם אחד , |
שרון |
|
(18.10.17) |
ואתם כבר הפכתם את זה לאומנות... !
|
|
|
54. דוגמה להבנת ההבדל בין אמנות לאומנות
היכולת הטכנית לצייר מדויק , ועיקר הקושי בהתאמת וערבוב הצבעים, מעיד על כשרון ומקצועיות בשימוש במכחול. זאת אומנות . צייר במצייר לפי התרשמותו באופן חופשי זה אמן.
כחובב ציור אני מצייר לא רע. עדיין לא הופך אותי לאמן, כי כמו משורר או סופר זה צריך לבוא מתוך דחף יצירתי פנימי מיוחד.
|
|
|
55. בעידן שלא היו מצלמות זה היה מדהים
כיום קשה להתרגש ממה שמצלמה עושה ואפילו יותר טוב
|
|
|
56. יפה מאוד, אבל מה התועלת בכך?
מה התועלת בציור שנראה בדיוק כמו צילום?
אז אפשר פשוט לצלם...
ציור אמור לתת איזושהי פרשנות ,איזו אמירה, כמו האימפרסיוניזם,למשל,הקוביזם וכד',.
אבל זה?
מר עוזרי הנכבד,אולי הוא אומן, בעל-מלאכה מוכשר, אמן- לא.
|
|
|
57. כל מה שאפשר לומר על זה נאמר בכותרת: "ציור או צילום" למי אכפת
|
|
|
58. זה לא אומנות, זו טכנאות
אם הוא לוקח צילום והמוצר הסופי הוא בדיוק אותו הדבר רק בצע שמן אז עדיף הצילום המקורי. הוא נראה דיוק אותו הדבר עם פחות עבודה.
|
|
|
59. חבל מאוד שהוא לא טרח לציין את שם ה״אסיסטנט״ שמערבב לו צבעים
כי רק היכולת לערבב צבע ולהגיע לרמת דיוק כזאת מושלמת היא היא האמנות האמיתית. חבל שהוא לא נתן קצת קרדיט לאמן הצבע שלו
|
|
|
|
|
במה
