זה נקרא "סחיטה באיומים".
עובד כל פעם מחדש

תבינו איך נראה פרויקט תמ"א..
4 שנים הדיירים באותו בניין חיים באתר בניה מטונף ומוזנח.
אה, ויש להם לפחות עוד שנה וחצי - שנתיים עד שהפרוייקט המצ'וקמק שלהם יסתיים.
ולא אדבר על איכות העבודה, שלעניות דעתי, לא תשרוד גם רוח חזקה, עבודה חובבנית, ללא פיקוח של מהנדס.
אבל בשביל מה צריך מהנדס..? אחמד עושה טוב יותר וזול יותר...

היכן נמצאת העזרה לדייר שלא מתנגד לתמ"א, אך ההצעה המוגשת לו בדירה החדשה לא מקובלת עליו, כשהסיבות הן - מטבח, חדר רחצה, בית שימוש ללא חלון, ממ"ד עם חלון פנימי וכל זאת עקב רצונו של היזם לעוד כמה דירות בפרויקט.

בעל הדירה יקבל חדר נוסף בקומה 5. היזם והעירייה 9 דירות. חחחחחחחחחח. חולדאי והחברים ממשיכים לפגוע בעמך.

תמ``א הפסיקה להיות פרויקט לחיזוק מבנים. היא הפכה להיות פרויקט להעשרת היזם והקבלנים עו``ד ...רק לא למען הדיירים.. פרויקט שנכשל מתחילתו. כדי להתרחק מלעשות טיות חיים.

הפיסקה האחרונה לא נכונה ולא ישימה.
לכל בעל דירה אותו הקול, אותו הכח ואותו התוקף (לפי חוק) בהצבעה בנושא כל שהוא באספות דיירים בבניין.
אם הכותבת היא בעד פרוייקטים תמ"א עדיף היה אם היתה נותנת המלצות מעשיות ולא תיאורטיות או מעורפלות.
אני מצטרף להערתה של מגיבה מס' 4!

15 משפחות תקועות כבר 7 שנים בבנים חצי הרוס עם חפירות מתחתיו ללא חשמל רק בגלל שהעזו לחלום ולחתום עם יזם , שהתגלה בדעבר שהוא פועל מהכלא.....רבותיי הנושא פרוץ לגמרי העיריות מעודדות עבריינים להשתלט לכם על הרכוש ולא אומרות את כל האמת.

בבקשה אל תחתמו.

וסיבותיו עמו. ישנם מקרים בהם היזם מציע לדייר דירה גרועה יותר מהקיימת,כאשר כל שאר הדיירים מקבלים דירה טובה יותר מהקיימת. האם המפקח יאשר פרויקט כזה ?

אם צריך לחזק כנגד רעידות אדמה, שהמדינה תעשה את זה כפרויקט לאומי ולא תזרוק את זה על האזרחים. ככה לא יהיה צורך בכל ההליכים העקומים האלה.

בהעדר חוקה במדינת ישראל, הקניין של הציבור איננו מוגן.
התמ"אות למיניהן בד"כ מערבות פגיעה קשה לא רק בקניין של בעלי הדירות נשוא התמ"א אלא גם בבעלי דירות בבניינים שכנים.
הרעיון שעומד מאחורי התמ"א פגום מן היסוד, ועיקרו מתן זכויות בנייה במציאות של בנייה קיימת צפופה בלאו הכי תוך יצירת חריגות בנייה "חוקיות" ותחרות בין בניינים מי יהיה הראשון בגוש מבנים לחרוג מקווי הבניין ובאופן כזה שתיחסם האפשרות של בניין שכן לעשות בדיוק את אותו הדבר. התמ"א כרוכה בציפוף אוכלוסיה, ביצירת מצוקת חנייה ובניצול יתר של תשתיות בלתי מספקות עד להריסתן.
במציאות שבה כולם רואים מי וכיצד מחוקקים חוקים בישראל, אין ספק כי ביום מן הימים יסתכלו על התמ"א כעל אברציה משפטית.

נותן לאחדים תוספות ולאחרים גורם נזק
באיזה זכות?
כי כזה החוק?
מי יכסה על הנזקים? וכאלה יש בשפע

לא יזרקו אותה מהבית שלה בניגוד לרצונה.