דיגיטל  מגזין
הסמארטפון עם מצלמה אחת המכיל תכונות של שתיים
שגיא כהן
פורסם: 26.11.17, 06:26
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 40 תגובות ב-24 דיונים
1. בוקה זה משהו אחר לגמרי
טל   (26.11.17)
אפקט פלייר של כניסת אור ישיר לעדשה (מכנית)
2. התמונות עם הרקע הפחות מטושטש הרבה יותר יפות
(26.11.17)
3. על מה אתם מדברים
שגיא   (26.11.17)
התמונות מימין בבירור יותר טובות משמאל.

ובתור מומחה אני משפשף את העיניים על הכתבה על הלא מקצועית הזאת XD
4. זה רק אני או שהתמונות של האייפון נראות הרבה יותר טוב?
ירון   (26.11.17)
5. הניסיון
לולה   (26.11.17)
לחקות את העיניים הטבעיות עלה שלב אחד נוסף אך עדיין נפלאות הבריאה עולות עשרות אם לא אלפי מונים על ההמצאות הטכנולוגיות. ובכל זאת- כל הכבוד
6. מחיר גבוה , לא מחיר יקר
(26.11.17)
אנלפבטים :)
7. אז זה מכשיר שווה?
W   (26.11.17)
8. מטומטם לחלוטין
(26.11.17)
לרוב האנשים שמצלמים מהפלאפון אין צורך בפונקציות משוכללות אלא במצלמה שנשלפת מהכיס באופן מיידי, נדלקת מהר ומצלמת איכותי וזריז. מי שמעוניין בצילום איכותי לרוב כבר יקנה מצלמה ייעודית ולא יצלם מהפלאפון.
רק מייקר לנו את המכשיר ונותן לחברות עוד מה לפרסם על המכשיר האיכותי שלהם, שבתכלס אנחנו לא צריכים
9. שקר בכתבה והנה ההוכחה
גוגל הגדול   (26.11.17)
התמונה של הג'ינג'ית לא צולמה ב-2 טלפונים שונים. אם מצלמים ב-2 מכשירים שונים, חייב להיות שינוי (אפילו מזערי) בין תמונה לתמונה.

אם תשימו תמונה אחת על השניה תראו שזו בדיוק אותה תמונה, רק עם עומק שדה שונה (אפקט הטישטוש).

זו אותה תמונה יא שקרנים.
10. אחלה, אבל איך אנשים עדיין מוציאים יותר מאלף שקלים על טלפון?
גיא   (26.11.17)
11. אולי אתה לא. אני מעדיף לשאת מכשיר אחד (נוט 8) שעושה הכל
אריה ,   מרכז   (26.11.17)
12. כתבה מוזמנת של קורפוטוניקס
אבי   (26.11.17)
13. מי שלא יודע לצלם שיקנה את זה
רר   (26.11.17)
14. אתר DxOMark הוא אתר חרטא שלא מבין כלום בצילום, רק בנתונים טכ
דן   (26.11.17)
טכנים.
אתרים שמבינים בצילום לא כל כך מתלהבים מהמצלמה של הפיקסל.
יש גבול ברור מה ניתן לעשות במניפולציות דיגיטליות ומה ניתן לעשות רק באמצעים אופטים.
אז גוגל הצליחו לעשות טישטוש של עומק הצילום באופן דיגיטלי - ביג דיל.
גם בתמונות שמוצגות בכתבה רואים בברור שהתמונות של האייפון משמעותית יותר טובות עם צבעים יותר נכונים ועם בהירות ועומק יותר טובות.
15. העתיד אכן במצלמה כפולה, אבל מסיבה אחרת.
נמרוד   (26.11.17)
תוך חמש שנים כל צילומי הצבע המפוארים באינסטוש ובאלבומים יראו לנו מפגרים כמו צילומי שחור לבן משנות השבעים של המאה הקודמת.
הסיבה? הולוגרמות.
אלבומי הצילום העתידיים יהיו הולוגרמיים, עם מכשירים זעירים שיקרינו את ההולוגרמות בחלל (ולאחר מכן יוטמעו במכשיר הנייד).
כדי ליצור הולוגרמה, דרושות שתי מצלמות במרחק של 5 עד 10 ס"מ זו מזו, שתחקיינה את התפיסה התלת מימדית של העין האנושית.
16. מי צריך את זה, רקע מטושטש לא הופך תמונה לתלת מימדית
עבודה בעיניים   (26.11.17)
17. עד עכשו חשבתי שמצלמה נמדדת לפי החדות ולא הטישטוש
דייב   (26.11.17)
18. פיקסל 2, ללא טעינה אלחוטית,...בדיחה של גוגל
אחמד   (26.11.17)
19. אז מה אם יצא white balance דפוק לגמרי. העיקר שהרקע מטושטש !
התוהה   (26.11.17)
בתמונת פורטרייט רואים עדיפות ברורה לאייפון. ה white balance של הפיקסל 2 יצא דפוק לגמרי וכתוצאה מכך התמונה יצא קרה כחלחלה ושורה תחתונה הרבה פחות יפה.
זה שהצליחו לעשות רקע מטושט זה נחמד, אבל כנראה שבשביל לעשות מצלמה באמת טובה צריך קצת יותר מאשר לטשטש את הרקע.
אני דרך אגב לא מחסידי אפל, נהפוך הוא, אבל מה לעשות שהתמונה שלהם עדיפה בהרבה.
20. יש לכם טעות בתמונה
(26.11.17)
בתמונה אמרתם שזה גלקסי נוט 8 אבל זה לא
21. האמת היא שהתמונות של האייפון הרבה יותר יפות
אני   (26.11.17)
הפיקסל הצליח לטשטש אבל הצבעים ממש לא חיים ונותן תמונה קרה שנראית כחולה. אני ממשל לא מומחה אבל אין מה להשוות, התמונה מימין הרבה יוצר חיה ויפה. כנראה שגוגל שילמו למישהו שיספר לנו למה זה בעצם טוב שהם חסכו עלינו ושמו מצלמה אחת בפיקסל.
22. גם תמונת פילם זה עושה אחת איכותית
פיזיקה נטו   (26.11.17)
קשה לאפל המבוססת תוכנה יקרה להודות במפלה.הרי כל היתרונות של אייפון הן תמיד בתוכנה על חומרה נחותה משמעותית מהמתחרים.
23. למה לטשטש תמונה?
(02.12.17)
24. עם htc hd של פעם השגתי צילומים מהממים
אדם   (26.03.18)
רולוציה בסך הכול 5 מגה.... והתמונות (אומנם באור יום מלא ) יצאו מ ה מ מ ו ת ! אפילו מתחרה בכל צילומי הסמסונגים ואולי lg v30
תגובות נוספות
חזרה לכתבה