הצורך,,,אין טענות!!!!

הם יכולים לגמור מטופל ב-5 דקות
אבל אחר כך הם יוצאים להפסקה של חצי שעה

אופפפ אני כל כך מבולבל...

ובמקרה בבית חולים בו הוא עובד.אתמול בבוקר התייצבתי כמצוותו באותו בית חולים בשפלה,עשו לי א.ק.ג. במיון,בדיקות דם, צילום חזה,עברתי תשאול ע"י מספר רופאים,
וראה זה פלא,אין פרפורים ולא נעלים,הכל תקין שחררו אותי הביתה.
מה שבטוח,לאותו קרדיולוג אני לא חוזר לעולם.
אגב,הזמן שהייתי בחדרו של הרופא 7 דקות

אנו באסיה ו בראש מדינות נחשלות למרות ש ההנהגה מכריזה שאנו אחת ממדינות
מפותחות נכון מפתחים את המקורבים טיקונים
בצורה שמתנהלת יהיה נפילה בית ה שלישי ו זה די קרוב

רופאה במכבי שאין עליה

כשאין רופא אישי שמכיר אותך ואת ההיסטוריה הרופאית שלך... וכשהרופא הכללי שאינו מוכר לך רחוק ממך מרחק ימים ושבועות, אם לא יותר מכך...
חסרים בהשוואה הזו של מספר הדקות למטופל מרכיבים חשובים יותר, כמו למשל, האם מדובר ברופא הקבוע שלך, ז.א. אתה פוגש שוב ושוב את אותו רופא. אם כן, חמש דקות יכולות בהחלט להספיק. כשעוד היו לנו רופאי משפחה, רופאים קבועים, יכולתי לשלוח הודעה בדואר אלקטרוני ולשוחח בטלפון, ולעתים קרובות זה בהחלט הספיק, אבל כיום אין רופא זמין, אין רופא שמכיר את ההיסטוריה הרפואית, המידע לא מועבר מדור אחד של מסדי מידע למשנהו וגם אילו היה מועבר, לא היה לרופא זמן לעיין בו או להפנים את המידע, אין לו זמן להקשיב, שימוש בדואר אלקטרוני אסור (בטענה של בטיחות מידע), ולקבל תור לרופא, זו קריעת ים סוף, כשההמתנה לרופא כללי במרפאה מקומית יכולה להימשך ימים, שבועות ואף חדשים.
אז זה שיש לרופא 15 דקות לנסות ולתפקד במצב הזה, הוא מרכיב חסר משמעות לחלוטין!!!

תביאו שוודיות לארץ תראו שהרופא ישקיע בהם גם שעה

הממוצע כולל קשישים שלוקח 15 דקות ולא קשישים שלוקח להם 5 דקות.
מתוך ה5 דקות 2 דקות הקלדת פרטים ועוד 2 להדפסת מרשם והפניות
נטו החולה מקבל בערך דקה.

את מספר המטופלים לרופא .
יש להוסיף מיליארדים לתקציב משרד הבריאות - גם לפרוייקט חשוב זה

ב-7 דקות אי אפשר לעשות רפואה טובה

הרשו לי לספר לכם על מה מבוסס זמן הביקור בארה"ב. לאחר שהגיע תורכם וזומנתם לחדר הרופא, מגיעה אחות המודדת את לחץ הדם והדופק שלכם ושואלת מספר שאלות....חולפות עוד מספר דקות ואז נכנס הרופא, שואל מה ששואל ושולח אתכם לדרכם עם מרשם ובמקרה הטוב מזמין בדיקות דם. אז נכון שהייתי צעיר וכנראה בריא מאשר אני היום (עדיין בריא למעט בעיה אוטואימונית שלקח לה זמן להתפתח ולהיות מאובחנת) אבל עדיין. בישראל לעומת זאת, משך הביקור קצר מאוד, אין אחות ונדיר שהרופא/ה בודקת את לחץ הדם והדופק אלא אם מבקשים. למרות שעליהם לעשות זאת במשך 3 פעמים עם הפסקה של מספר דקות (הפרוטוקול הנו 10 דקות במידה ולחץ הדם גבוה). מאידך, נדיר שהרופא (רופאה במקרה זה) שלחה אותי לדרכי אם התעורר חשש לאי סדירות בלי להזמין בדיקות דם. הבעיה הנה ההמתנה הארוכה לרופאים מומחים (חודשים לנירולוג לאחר נפילה?) ניתוחים ובדיקות דימות שאינן פולשניות והעלויות המתלוות.

לסבר את האוזן, הביטוח הפרטי שהיה לי שם לא היה יקר במיוחד (המעביד משתתף) ולא היו לי עלויות חיצוניות כפי שיש בארץ ותרופות מרשם עלו כדולר בערך.

שהדבר הראשון בסדר העדיפויות שלו זה להוציא אותי מהמשרד שלו כמה שיותר מהר ובמקום השני זה הבריאות שלי.

בארצות המערב המטופל עובר הכנה לביקור על ידי האחות. ובישראל בשל מחסור באחיות הרופא עושה גם את עבדת האחות. כמו כן בארצות המערב הרופא עובר על תיקו של המטופל לפני הביקור. ואילו בישראל חצי מהמטופלים מגיעים בלי תור, ולא משאירים לרופא כלל זמן להכין את הביקור. ואם יש זמן בין הביקורים הרופא ינצל אותם כדי לקלוט מאות תשובות מעבדה, הדמיה ומכתבים ולא כדי להכין את הביקור

אם אתה בעלת מזל בארהב תוכלו לקבל 20 דק מהרופא.
אך אם אין לך ביטוח בריאות תקבלו 0 דק מהרופא...
המחירים בשמיים לאדם המחשב ללא בעיה רפואית כלל אם יש לך היסטוריה ולו הדבר הכי קטן תשלמי מחיר עוד יותר יקר....

נכון יש לאן לשאוף עם ה7 הדק שיש בישראל. קודם קל להגדיל את מספר הרופאים במגזר הציבורי ע"י נתינת תנאים יותר טובים וכ'ו. בתקווה שכן יהיה עוד רופאים בכל הארץ אך במיוחד בפריפריה...
אך תהיו שמחים שיש לכולנו מגיל 0 (או מרגע העלייה-גם לאלו עם מחלות ברקע) בחינם.