יש לחוקק חוק הקובע כי משפטי אונס ינהלו כדלקמן: א. התקבלה תלונה על אונס מצד אשה, הכוללת את שמו של האנס (או האנסים) לכאורה, תועבר התלונה לשופט תורן על מנת להרשיע את שחשוד, ללא כל צורך בבורור או הליך נוסף מסוג כל שהוא ב. מיד אחרי ההרשעה, יגזור השופט את עונשו של האנס. גזר הדין יובא לאישור המתלוננת. לא אשרה המתלוננת את גזר הדין, יגזור השופט את עונשו של האנס מחדש, עד לקבלת גזר דין לשביעות רצונה המלאה של המתלוננת. ג. העונש בסעיף ב' ינתן בצורת מאסר ו/או פיצוי כספי למתלוננת. ד. בכל התהליך, תהא המתלוננת רשאית שלא להזדהות בפני איש, אולם תדרש נוכחותה על מנת לודא כי המתלוננת היא אמנם אשה, ועל מנת לאפשר למתלוננת לאשר את גזר הדין לפי סעיף ב' דלעיל, ולקבל את הפיצוי הכספי המגיע לה, באם יגיע לה על פי סעיפים ב' וג' דלעיל.

למה אתם שמים תמונה שאפשר לזהות מישהי שלא שייכת לעניין של אונס ובצורה מוכמנת אתם כותבים אילוסטרציה. לא שמים תמונה וכך לא פוגעים באף אחד, מעניין האם ביקשתם את רשותה של הצעירה המופיעה בצילום, אתם עוד תעמדו יום אחד בפני תביעה על הוצאת דיבה, גם אם אתם רק כותבים אילוסטרציה. וכי מה האם אותה צעירה היצטלמה לצורך כתבה על אנסים...לאנראה לי שכך הדבר.

תיקון החוק מקל מאוד על כל אישה מאוכזבת, כל מאהבת שלא באה על סיפוקה, כל פילגש בגבעה וכל מזכירה שלא זכתה בהעלאה במשכורת כצפייתה להגיש תלונה ולהרשיע את השותף לחייה או לבילוי בפאב. חוק זה הנו אבסורד כל עוד לא יתלווה אליו גם מערכת מגינה על הגבר, משמע מול החוק הקובע שבגין אונס ניתן להטיל על הגבר עונש של עד עשרים שנות מאסר, ובגין הטרדה מינית לשלוש שנים, יש לקבוע בחוק שעבור תלונת שווא והאשמת שווא ניתן יהיה להטיל עונש זהה על המתלוננת המנסה להפליל אדם על לא עוול בכפו. רק במצב זה יזכו הגברים להגנה מפני תלונות השווא.

Let's see, I go out with a girl, I make my move, she says "no, stop it!", I say "bye", she says, "hey, come back, I really didn't mean it". How can anyone know what women really want, if they don't? help

לפני עשר שנים ראיתי בחור אונס בחורה בחוף הים, ניגשתי אליו ושברתי לו את העצמות (פשוטו כמשמעו) האנס אומנם קיבל את עונשו בבית המשפט אבל גם אני עמדתי למשפט והואשמתי (למרות שלא הורשעתי)בגרימת חבלה חמורה. זאת מערכת המשפט שלנו?! האם מישהו חושב שנהגתי בצורה מוגזמת?

אולי יהיה פשוט יותר להאשים אותם השאלה האם העונשים המגוכחים ישתנו והם יקבלו את מה שמגיע להם, או יותר נכון את מה שהחברה "מרשה" לתת להם.

סוף סוף.

רצו שיוויון קיבלו... בריבוע בוע... בוא ניקח מקרה זאיזה אישה מזמינה גבר הביתה יאלה עשו...עשו זהו נגמר.. נגמר עכשיו לאישה נמאס ממנו - סיפק אותה ללילה ועכשיו היא רוצה ל"טפל" בו אז היא פונה למישטרה חמש דקות אצליה בבית, אומרת שהגבר כביכול "אנס" אותה והופה עוד לא אמרתה "יעל דיין" ואתה כבר בכלא מאחורי סריג ובריח. זה השוויון שרציתן?

סוף סוף צעד רציני בכיוון הנכון. נאנסות צריכות את כל עזרת המערכת כדי להעיז להתלוננן. האחוז הקטן של תלונות שווא יסונן ע"י השופט\ת, שלשם כך נמצאים שם.

עפ"י החוק שיזמה יעל דיין,מהיום כל בחורה או אישה שתתחרט על סטוץ שהיה לה עם גבר, תלך למשטרה, תגיד שהיא נאנסה כי היא לא הסכימה, והגבר יילך לכלא. איך הוא יוכל להוכיח שהאשה הסכימה?? על האישה אין חובת הוכחה, כי אי אפשר להוכיח טענת אי הסכמה. מדינה מטורפת, הנשלטת ע"י מיעוט זעיר,קיצוני,קולני, אך בעל השפעה.

I hope u will kill the basterd the next time!

מתוך רצון לעשות טוב, אך עודף מליטנטיות, עשו ממש רע. אונס זה בכח או באיומים. נאנסת שלא מתנגדת מפחד - זה בגלל שהיא נתונה לאיומים לא יתכן אונס בלי כח או איומים. מה שעשו יגרום להפקרות הפוכה של עלילות שווא של נשים חזקות וחסור מצפון שיעלילו על בחורים טובים שלא פשעו אולי בכלל תקבעו שאם הבחורה הסכימה אבל התחרטה אחרי שבוע זה גם יחשב אונס. תעשו סעיף בחוק שיקרא "אונס רטרואקטיבי" ועונש מאסר ארוך על זה.

אני רווק בן 25, באמת בחור טוב, ועדין. אחרי שקראתי את הענין הזה החלטתי להפסיק לשכב עם בחורות, למה לי לקחת סיכון שיעלילו עלי? למעשה אסור להסתכן בלצאת עם בחורה , כי תמיד היא יכולה להעליל עליך שעשית לה משהו עם קצת הצגה ודמעות תנין, תמיד יאמינו לה , אני צריך להחליט: או להפוך לנזיר, או ללכת רק לנערות ליווי או להפוך להומו סתם בחור נורמלי שיוצא עם בחורות- זה בלתי אפשרי בגלל טרור העלילות שישתולל ברחובות.

ועצה עבורכם : לפני כל סטוץ - תחתימו אותה שזה נעשה מתוך רצון :) ובלי צחוק - הלוואי שזה יפחית את מעשי האונס במדינה.

תשובה לאורן: א. עד שאדם חף מפשע שתפרו לו תיק מזוכה, הוא עובד גיהנום וסיוט שעדיף כבר למות ולא לעבור את זה. ב. גם שופטים טועים, גם שופטים מרשיעים חפים מפשע ג. כל שנה מוגשות כ 300 תלונות על אונס. יש בעיה של מספר רב של מקרים שבהן האשה לא רוצה להתלונן, אבל כ 50 מהתלונות נסגרות כשהמשטרה מתרשמת שזו עלילת שווא נקמנית, בנתיים הקורבן עבר גיהנום. צריך לאזן בין האינטרסים הציבוריים הסותרים, אסור להקל על אנסים, אבל אסור גם להקל על עלילות נגד חפים מפשע. האיזון הפעם הופר בצורה שגויה.

אם לא מובן לך הזכרים הם הנאשמים, ולעצתיך הנבונה, לאחר הבילוי, ושכבר או טו טו חצי בפנים, יש להזמין עו"ד ולהחתים על מיסמך היתר כניסה,או כמה שזה רומנטי,

כי מי שעלול להפגע מעלילה לו זה כואב והוא מגיב. גם אמא שהעלילו על הבן שלה עשויה להגיב. הרעיון שלך על טופס הסכמה כפיתרון לרשומון של "מילה מול מילה " נשמע מצחיק עד אבסורד, אבל כיוון שהמציאות היא אבסורד נראה שבקרוב ימכרו "טפסי הסכמה לקיום יחסי מין " בחנויות עיתונים ובסופרמרקטים. ...... טוב שאת משועשעת... אני לא משועשע

מי שחוקק כזה חוק= שמשמעותו המעשית היא שגם מין בהסכמה הוא אונס, אם רק האשה מתחרטת בדיעבד= הוא ירד מהפסים. מרוב רצון לעשות טוב, איבדתם את האיזונים= פשוט התגעתם שם בכנסת. אולי תחוקקו חוק שיאסור בכלל על מין, גם לא בהסכמה, כי זה פיחס, מגעיל.

כנראה שאינכם מסוגלים להעלות על דעתכם מהי חויית האונס בכלל, זאת אומר כילדה שעברה תקיפה מינית, והיתה משותקת מהלם ומאבדן חושים. וזוהי גם הסיבה שעד לעצם היום הזה אני בולעת את הזיכרון המר ולא ניגשת לבימ"ש, מפאת הגיהנום שעוברות שם הנשים המתלוננות. היום אני מצדיעה לח"כ דיין. למרות שאינני נמנית עם המחנה שלה, היא בבחינת אוצר למדינה.

תאמינו לי שבה"מש אינם הדיוטות. טוב שהדבר ירתיע את הגברים הכופים עצמם על נשים חלשות. כך גם לצערי קרה לי עם חברי הראשון, בהמת מין שוביניסטית ויהירה. לו היום- בגילי כיום- הייתי מעיפה אותו לבי"מש.

התועלת היחידה,אולי - יעל דיין תקבל עוד כמה קולות בפריימריס.

עם כל הסימפטיה לסיפורך האישי והסלידה של כולנו מאונס כמעשה נפשע וברברי, אין לאבד את חשיבה הרציונלית וההגיונית. גם מי שחושב שאונס זה פשע נוראי, מותר לו לסבור שחוק שפותח פתח לעלילות, זה דבר נורא. הסגנון הוא מיני- זה לא אומר שאין לנו מוסר.

נדמה לי שאת לא מבינה את טענות הנגד. אף אחד לא מצדיק אנסים ומנצלים למיניהם.

מה שכתבה "העין השלישית" מוכיח את הגרועים שבחששות- החוק החדש פרוץ לניצול לרעה ע"י מעלילניות הפועלות למטרות נקמה

להתלונן ולהאשים, נוח לומר לא! כעת אפשר לנצל את הגבר כארנק בלי לדפוק חשבון. נשים יבטיחו סקס, גברים יזמינו להן את כל החשקים שלהן, אוכל, בידור, ביגוד, נסיעה לטיול. הכל. כי הם יחשבו שבסוף, הם יקבלו את התמורה להשקעה, שהיא סקס. אבל לא! מעכשיו, גבר הוא ארנק נטו. מותר לאישה לשלוח יד לכיסו של הגבר בהבטחות ובפעלולי פיתוי נשיים שכולנו מכירים. כעת זה חוקי לנצל את הגבר, לגנוב ממנו ממונו, לגרום לו להאמין שיש סיכוי. ו... פשוט לומר לא... סליחה... אפילו לא! כבר אין צורך לומר. אפשר ישר ללכת ולהתלונן. הפיתוי הנשי עובר כל גבול וגברים שותקים ומשמשים להם ארנק של כסף. http://stage.co.il/Stories/36724

מה פתאום ש"ס חושב שאישה חייבת לקיים יחסי מין אם בעלה רק כי הם נשואים?!