ח"כ יוסי שריד משוחח עם גולשים
ח"כ יוסי שריד, יו"ר מרצ, התארח בפורום "חדר החדשות" ב3.11 לפניכם תשובותיו לשאלות הגולשים.
תשובה
אני מפריד בין טווח קצר לטווח ארוך:
טווח ארוך - מכיוון שאף אחד מאיתנו לא מכיר בהיסטוריה של המין האנושי מלחמה שלא הסתיימה, גם המלחמה הזו תסתיים פעם והיא תסתיים במו"מ כששני הצדדים יהיו יותר מציאותיים וידעו מה הם יכולים ולא יכולים להשיג.
לטווח הקצר: לצערי אני לא מאמין שמחר בבוקר ניתן להתיישב לשולחן המו"מ למרות שהייתי מאוד שמח לו זה היה קורה.
לכן מכל האופציות יש בעיני רק אופציה אחת ישימה ברגע זה והיא: מנדט בינ"ל בשטחים שיש לו 2 יתרונות מיידיים:
1. הוא מסיים מייד את הכיבוש הישראלי.
2. בפועל, הוא מחליף את שלטונו הכושל והמכשיל של יאסר עראפת.
מנדט בינלאומי הוכיח הצלחה בשנים האחרונות בהרבה מקומות בעולם שהיו מוקדים של פורענות, ואין שום סיבה בעולם שלא יצליח גם כאן.
או שאתה מוכן לזכות השיבה? הרי ברק קיבל את העיקרון של פירוק ההתנחלויות, והשארת גושי התיישבות על 3% מהשטחים תמורת פיצוי בנגב. ערפאת סירב בתוקף לוותר על זכות השיבה שמשמעותה הרס ישראל, כיצד על סמך עובדות אלו אדם בעלי הגיון יכול להאשים את ההתנחלויות במלחמת זכות השיבה?
תשובה
ראשית, אני לא בטוח בשום דבר שקשור לעמדה של עראפת.
שנית, אמרתי אלף פעמים ואני חוזר בפעם האלף ואחת שעראפת עשה את המשגה הכבד ביותר כשדחה את הצעות הממשלה הקודמת, שאולי לא היו מושלמות אבל בוודאי היו יוצרות מציאות טובה לאין שיעור מהמציאות שנוצרה כאן בשנתיים האחרונות.
שלישית, אם עראפת יעמוד על מימושה של זכות השיבה בתחום הריבוני של מדינת ישראל, כי אז לא יהיה הסדר.
הסדר פירושו עסקת חבילה. התרומה הישראלית תהיה נסיגה מהשטחים, פירוק התנחלויות וחלוקת ירושלים לשתי בירות.
התרומה הפלסטינית תהיה - ויתור מפורש על זכות השיבה והכרה פלסטינית וכלל ערבית בקיומה הריבוני של מדינת ישראל כמדינתו של העם היהודי ושל כל אזרחי המדינה.
תשובה
ההערכה הדמוגרפית שלך לגבי הרוב של ערביי ישראל בתוך ישראל אין לה על מה לסמוך.
למרות שיעורי הילודה הגבוהים שגם הם הולכים ופוחתים בהדרגה, אין שום תחזית שקובעת רוב ערבי בישראל בגבולות הקו הירוק.
אבל, מי שחושש כמוך מהפרה מרחיקת לכת במאזן הדמוגרפי, בוודאי צריך להתרחק מהכיבוש הישראלי שמשמעותו סיפוח של עוד 3 מיליון פלסטינים כמו מפני אש.
מכאן נגזרת השקפתי המדינית בעיקרה.
אם התשובה היא לא, אז מה הדין לגבי המשפט: שקרן, טיפש ופחדן?
תשובה
קודם כל לגבי שקרן טיפש ופחדן: אני מסכים שזהו משפט נחות אבל אין בו הסתה. הרי אף אחד לא ישקול התנקשות חלילה בחייו של פואד רק משום שהוא לדוגמא טיפש.
המשפט הזה הוא משפט של חוות דעת ולאוו בדווקא של הסתה, ולחוות הדעת הזו ניתן להסכים או לא להסכים. אני למשל לא מסכים.
באשר למאחזים הלא חוקיים כחגורות נפץ: יכול להיות שזו איננה ההגדרה הכי מוצלחת שהשתמשתי בה אי פעם יחד עם זה אגדיר למה הכוונה: את המאחזים הלא חוקיים פיזרו בזדון על כל גבעה, מתחת כל עץ רענן כדי לסכל כל פתרון אפשרי, כדי להעצים את האינתיפאדה, וכדי לחרחר ריב ומדנים בתוכנו, שעלול להביא ל"מלחמת אחים", ומלחמת אחים שתבוא לאחר תקופה של אנרכיה גמורה יותר מסוכנת לקיומה של ישראל מאשר מלחמה עם האויב.
1. היכן עומדת מר"צ בנושא הכלכלי והחברתי? מהי התוכנית שלך ושל חבריך להוצאת השוק מהמיתון? משום שנדמה לי כי בקדנציה האחרונה מרץ לא הוציאה תחתה שום חוק חברתי או כלכלי חשוב...
2. במה אתם רואים את ההבדל הגדול ביניכם לבין "שינוי"?
3. האם לדעתך יש לראות בערפאת פרטנר, למרות המעורבות הגלויה שלו בטרור?
תודה, מיקי
תשובה
אני משאיר כאן במערכת ynet שני מסמכים שאשמח מאוד אם המערכת תפרסם אותם במלואם באתר:
מסמך אחד עם תוכניתה האלטרנטיבית של מרצ לתוכנית הכלכלית של הממשלה, מסמך של 4 עמודים, והמסמך השני הוא לקט מפעילות הסיעה בכנסת שיוכיח לשואל שמרצ הציעה מאות הצעות חוק בעיקר בתחומי החברה, הרווחה, הכלכלה, הביטוח הלאומי, הבריאות, החינוך, מעמד הנשים, ילדים ונוער וזכויות האדם והאזרח, ועל פי המסמך הזה יווכח השואל לדעת כי מרצ היא גם התנועה המובילה בתחום החברה והכלכלה.
בין שינוי ומרצ אין שום דמיון, לבד מנושא אחד, ונושא אחד חשוב ככל שיהיה עדיין איננו עונה לדיאטה הפוליטית של נציגי מרצ ושל תומכיה בכוח ובפועל.
הדיאטה של מרצ יותר עשירה מאשר זלילת חרדים לארוחת בוקר, צהריים וערב.
בסדר היום שלנו מופיעים עוד כמה נושאים.
יש הבדלים של שמים וארץ בין מרצ לשינוי בתחומי הבטחון, המדיניות, הכלכלה והחברה.
המחוייבות שלנו לציבורים החלשים והנחלשים בישראל איננה המחוייבות של שינוי.
האם לא כדאי לבנות גדר היום, כדי שיהיה לאיפה לסגת מחר?
תשובה
אנחנו בעד גרד הפרדה, אם כי איננו רואים בה חזות הכל אלא עוד אמצעי חיוני של הגנה מפני תנועה חופשית של מחבלים.
מבחינתנו , גדר ההפרדה היתה יכולה לקום מזמן חרף מגבלותיה והציפיות הגבוהות מידי שתולים בה, וחבל שלא נבנתה קודם.
אודה על תשובה עניינית והוגנת, כדרכך.
אלון.
תשובה
צריך לזכור שמרצ עצמה מורכבת מ3 מפלגות קטנות לשעבר.
גם כאשר הודענו בשעתו על איחוד רצ, מפ"ם ושינוי, ניבאו לנו שחורות וכל הנבואות האלה התבדו.
מי זוכר היום את רצ, מפ"ם ושינוי?
מרצ השקיעה בשנה וחצי האחרונות מאמצים חסרי תקדים לייחודו של כל מחנה השלום והצדק החברתי בישראל למסגרת פוליטית אחת.
המסגרת הזאת צריה להיות מורכבת ממרצ כעמוד התיכון, מיוני מפלגת העבודה, מנציגים מובהקים של ערי הפיתוח, שכונות המצוקה והפריפריה הרחוקה, אזרחים ערבים מתונים.
המפלגה הסוציאל דמוקרטית תקום בכל מקרה עם חברינו במפלגת העבודה או בלעדיהם.
חברי מפלגת העבודה, שמועמדים לחבור איתנו, הודיעו בפומבי שהם מחכים לתוצאות הפריימריז במפלגת העבודה, שכידוע ייערכו בעוד שבועיים.
לפי הודעתם, אם יבחר בן אליעזר הם יפרשו ויחברו, אם יבחר מישהו אחר הם כנראה יחליטו להשאר.
אני לגמרי לא מאושר מהדחייה הזו, מבחינתנו המפלגה הסוציאל דמוקרטית היתה צריכה לקום כבר לפני שנה וחצי ויותר, אבל אנחנו איננו יכולים לפרוש במקומם של החברים ממפלגת העבודה.
אני כבר פרשתי ממפלגת העבודה לפני יותר מ20 שנה וכנראה שאין יכולת לפרוש מאותה מפלגה פעמיים.
אנחנו כשלעצמנו איננו חושבים שיש הבדל גדול ומהותי בין מי שיבחר לעמוד בראש מפלגת העבודה.
מפלגת העבודה היא דג שמסריח לא רק מהראש.
הוא מסריח מהגוף.
ולכן, לא צריך לתקן את מפלגת העבודה אלא צריך להחליף אותה, וזאת המשימה שלנו.
אבל, במצב שנוצר, אין לנו ברירה אלא לכבד את רצונם של חברינו למפלגת העבודה לדחיית ההכרעה עד ה19 לנובמבר, אם כי אנחנו לא יושבים ומחכים בחיבוק ידיים, אלא מנסים להרחיב ככל שרק ניתן את הכתף של מרצ כדי שתמונת הייצוג של מרצ תשקף בנאמנות את כל הציבורים העיקריים במדינה.
שמי רון גרליץ ואני קצין במילואים סרבן שטחים.
עמדתך בנושא סרבנות ידועה לי ואני מכבד אותה אף כי אני מתנגד לה,
מטבע הדברים.
שאלתי:
מהם המעשים שלו הממשלה תורה לצה"ל לעשות אתה תעבור לתמוך בסרבנות? שרות בשטחים (ולא רק לפקודות ספציפיות) ?
זאת אומרת, אם למשל הממשלה תורה לגרש יושבי כפר שלם לירדן כנקמה על פיגוע, האם:
1. תתנגד אך תחשוב שחיילים צריכים לציית לפקודה?
2. תתנגד ותגיד שזו פקודה בלתי חוקית בעליל אך עדיין תתנגד לסרבנות שטחים כוללת?
3. תתנגד ותאמר שאם הממשלה מבצעת כזה פשע אז סרבנות השטחים כולה מוצדקת?
מאוד מענין אותי מה עמדתך בענין.
שאלה אחרונה, מה אתה חושב הסיכוי שהממשלה תורה לצה"ל לבצע דברים שיגרמו לך לתמוך בסרבנות?
בתודה ובכבוד, רון גרליץ
תשובה
כפי שאתה מכבד את דעתי השוללת סרבנות מכל וכל כך אני מכבד את דעתך התומכת בסרבנות אם כי אני דוחה אותה.
יש הבדל עצום בין החלטה של פרט לסרב לבין החלטה של מפלגה פוליטית לאמץ את הסרבנות, ואגב כך לשחק במישרין ליד רבני יש"ע וגוש אמונים.
אינני יכול להכנס לתרחישים היפוטתיים של מה יהיה, ומה תהיה אז עמדתנו.
אני רק יכול לספר לך שלפני כ10 שנים, יאיר צבן ואני פרסמנו מאמר משותף ומאוד מפורסם בידיעות אחרונות, ובאותו מאמר קבענו שאם צה"ל יקבל פקודה לטרנספר את ערביי השטחים, אנחנו בעצמנו נתנגד לפקודה הזו ונשכב אל מול גלגלי המשאיות שיוזמנו לבצע את הטרנספר.
טרנספר הוא פשע נגד האנושות ועל כן אסור בשום פנים לקחת בו חלק.
זו היתה עמדתנו וזו גם עמדתנו עכשיו, ואפשר לצפות מכל חייל שאם ניתנת לו פקודה בלתי חוקית בעליל שהדגל השחור של אי החוקיות מתנוסס עליה, הוא יסרב לבצע אותה.
אני בדעותי משתייך לצד הימני של המפה, בנאומיך האחרונים אני מוצא עצמי מסכים ל(כמעט) כל מלה שלך בנושא החברתי, אולם, יש לי בעיה עם דעותיך בנושא המדיני.
על כן יש לי הצעה, אם מפלגת מר"צ תחרוט על דיגלה (לפחות בינתיים)
אך ורק את הנושא החברתי, - אני אתכם (וכנראה עוד רבים ממצביעי הימין)
תשובה
למרצ אין שום כוונה לקפל שום דגל מדגליה העיקריים, מרצ גם לא חושבת שאפשר להפריד בין הדבקים, מי שחושב שניתן לשפר כאן ולו במשהו את המצב החברתי והכלכלי בלי שיחול שינוי דרמטי במצב המדיני והבטחוני, יש לי חדשות עצובות בשבילו, זה פשוט בלתי אפשרי.
במצב הבטחוני והמדיני הנוכחי אין שום סיכוי להשקעות ולצמיחה, אם אין צמיחה יש מיתון, אם יש מיתון יש אבטלה, אם יש אבטלה יש עוני, ועל חברה ענייה ומרודה גם אי אפשר יהיה לבנות כלכלה או ביטחון.
אנחנו ניצחנו תמיד במלחמות שלנו בגלל החברה הבריאה שלנו.
חברה חולה ותשושה גם לא תוכל להגן על עצמה.
למה אתה מתכוון?
האם זהו הגינוי הכי חריף שאתה מסוגל לגנות את מעשי הזוועה הפלשתינים?
האם שרון הוא אוייב משותף לך ולעראפת?
"מרחץ דמים" קראת את הפעולה של צהל לפני כשנה בבית רימא. בפעולה נהרגו מספר פלסטינים חמושים שירו על כוחותינו, אחרי שבוע נרצחו לנו 20 באוטובוס ובשבילך זה היה לא יותר מ"מעשה מלוכלך שפוגע במאבק הפלשתיני לשלום". האם אתם במר"צ מייצגים יהודים? נראה לי שלא...
תשובה
לכל אחד מאיתנו יש שמיעה סלקטיבית, וכנראה גם לך.
למרות שזה נראה לנו כמובן מאליו, בכל זאת אנחנו מדגישים בכל פעם מחדש, ואני מצטט: "טרור הוא לעולם בלתי נסבל ובלתי נסלח, ואף פעם אין לו הצדקה, אפילו כיבוש לא מצדיק אותו." זאת עמדתנו העקרונית וממנה אנחנו לא סוטים.
אני לא זקוק לשותפות שלעראפת כדי לקבוע שאריאל שרון הוא ראש ממשלה הכי גרוע שהיה למדינת ישראל בתולדותיה, שלא השיג בשנתיים האחרונות ולו הישג קלוש אחד, ואפילו את ההישג היחיד שהיה לו, כביכול - ממשלת אחדות לאומית - גם זה נשמט עכשיו מידיו.
אני מקווה שבכל הטירוף הזה שאוחז את מדינתנו הקטנה, יש לכם כמה נקודות אור ושאתם גם מצליחים לדאוג לעצמכם.
כל טוב, יעל
תשובה
תודה רבה מקרב לב על הדאגה הכנה לשלומנו ובריאותנו. את הבריאות שלנו כבר איבדנו לפני הרבה שנים בהתקף לב נמרץ, ומאז אנחנו רק הולכים ומבריאים בהדרגה, וככל שאנחנו עובדים יותר כך אנחנו מבריאים יותר. לפחות, זה הנסיון האישי שלי.
תשובה
עמדתי שלילית לחלוטין.
אנחנו נשארים כאן כדי לתקן את המדינה שלנו שמאוד התקלקלה בשנים האחרונות והשתנתה לרעה עד ללא הכר.
בניגוד להרבה פטריוטים שהילדים שלהם בחו"ל, הילדים שלנו דווקא כולם כאן מתוך בחירה ולאוו דווקא מתוך אילוץ.
אני טענתי בהודעה קודמת, וחוזר וטוען גם עכשיו כי על ישראל לדרוש התנצלות פומבית מהשגריר/משרד החוץ הבלגי, על השקרים המגמתיים והחד צדדיים ובלתי מציאותיים להחריד שהשמיע כנגד השר איתם וכנגד הצבא והמדינה בכלל.
במידה ולא תתקבל התנצלות כזאת, על ישראל להחזיר את השגריר/ה מבריסל
לפחות באופן זמני, ולהוריד את דרג המגעים הממשלתיים עם שגרירות בלגיה בארץ.
יחד עם זאת, העובדה שהשדברים נאמרו, ולא זכו, נכון לעכשיו לתגובה הולמת, רק מוכיחה עד כמה גדול הוא המחסור בשר חוץ בעל ניסיון פוליטי-מדיני ויכולת התבטאות טובה, שלא ייתפס בעולם כמי שמנסה לכסות על האמת, אלל חושף את האמת עצמה תוך חשיפת השקרים של השגריר.
בנימין נתניהו, או שמעון פרס הם שניהם בעלי הכישורים הדרושים, ועליהם להיענות לפניה של ראש הממשלה, במידה ותבוא כזאת (כי אין מישהו עדיף עליהם), ללא התייחסות לחשבונות פוליטיים-אישיים עתידיים.
כשהמדינה קוראת אתה מסתער קדימה, ולא מתחיל לחשב תועלת למה יגידו עליך בעוד עשר שנים.
תשובה
אני סבור ששגרירים צריכים להיות יותר זהירים בהתבטאויות שלהם כלפי אנשים וממשלות שבכל מדינה בה הם משרתים.
השגריר הבלגי לא נהג, לצערי, על פי הכלל הזה.
יש אמיתות ששגרירים הם האחרונים שצריכים לבטא אותן, ומה שמותר לאנשים לומר כאן במסגרת הדיון הציבורי, אין זה ראוי שיאמרו על ידי אנשים מבחוץ.
אני למשל חושב שאפי איתם הוא פאשיסט, אבל אני חושב ששגריר בלגיה שגה כשתחב את ראשו בעניינים לא לו.
האם זה הוגן להוציא את כהנא מחוץ לחוק ואת התנועה האיסלמית לא?
אלה רוצים מדינה בלי ערבים ואלה בלי יהודים…
בנוסף אי אפשר להתעלם מזה שהתנועה האיסלמית הפכה לתנועת הסתה וטרור ומתקרבת אל החיזבללה.
תשובה
"התנועה איסלאמית" זו הגדרה כוללנית מידי: יש הפלג הצפוני שכולל גם יסודות מסוכנים שצריך להאבק נגדם.
ויש הפלג הדרומי בראשותו של השייך עבדאללה נימר דארוויש, שמפתיע אותי בשנים האחרונות במתינות ובאחריות שהוא מגלה.
בכל מקרה אני נגד הוצאה מחוץ לחוק כי מחוץ לחוק פירושו ירידה למחתרת, ואני מעדיף התמודדות גלויה עם היסודות השליליים של התנועה האיסלאמית על פני התמודדות עם גורם שנעלם מהעין אבל ממשיך להתקיים.
התנועה של כהנא הוצאה כזכור מחוץ לחוק, אבל היא לא יצאה כידוע לכולנו מהחיים הציבוריים שלנו, הם כאן וממשיכים לפעול כמימים ימימה ואולי ביתר שאת, ואולי אפילו מתוך הליכוד.
עד שלא תודו, אנשי מרצ שבמשך כל חיי קיבלו את אמוני ואת קולי, שלא עמיר השפל רצח את תהליך השלום אלא כנופית הרוצחים שהבאנו לגדה ולעזה רצחה את תהליך השלום לא תזכו שוב לקרדיט ממני.
תשובה
אני מאוד מצטער על הסיכויים הקלושים להנות שוב מתמיכתך שבוודאי חשובה לנו.
יחד עם זה אפילו בעבור התמיכה שלך לא נוכל לעשות שקר בנפשנו.
אמת אחת איננה מוציאה אמת שניה.
כשם שאמרתי קודם בתשובה אחרת שהטרור הוא תמיד בלתי נסבל ובלתי נסלח ולעולם אין לו הצדקה, כך אני אומר בקשר לכיבוש על עם אחר שהוא תמיד בלתי נסבל ובלתי נסלח וגם לו לעולם אין הצדקה.
טרור איננו מצדיק כיבוש וכיבוש איננו מצדיק טרור, ולכן שניהם, גם הטרור וגם הכיבוש צריכים לבוא אל קיצם המוחלט בכל ההקדם.
תשובה
העובדות נכונות: גם אני כמוך מתרשם שאני ח"כ הראשון שהרשה לעצמו להודות שאשתו אמרה לו שהוא אדיוט.
יש מי שיכול להרשות לעצמו.
אשתי מתמידה בעמדה הזו שלה הרבה מאוד שנים ובהזדמנויות שונות, ולפעמים היא אפילו צודקת.
תשובה
הולכות ומחריפות ומתפשטות יממשכו כל עוד הציבור יסכים להצביע בעד המושחתים.
רק כאשר יהיה ברור לפוליטיקאי מושחת שזה מסיים את הקריירה שלו, רק אז יש סיכוי שניתן יהיה לנקות בהדרגה את האורוות.
המצב הנוכחי הוא הפוך: למושחתים ממש אין ממה לדאוג, ויש אפילו אומרים שמידה מסויימת של שחיתות היא ממש תנאי הכרחי לקידום בעבודה.
נדמה לי שאף אחד לא באמת יודע אם המתיישביםביהודה ושומרון מקבלים יותר תקציבים מאזרחים הגרים בגבולות הקו הירוק. אני מאמינה שהם אכן מקבלים יותר אולם לא פעם בווכוחים מתברר לי שהצד השני חושב שאני מטעה.
האם נעשתה בדיקה יסודית של הנושא למשל על העברות והתקציבים לשנת 2002?
תודה אפרת
תשובה
קביעתך שאף אחד לא יודע האם ניתנת העדפה להתנחלויות אם לאו איננה נכונה.
אני דווקא כן יודע ואתן לך 2 דוגמאות אולי קטנות אבל מאוד גדולות בעיני:
1. כשר חינוך לשעבר אני יכול לדווח לך שבכל ההתנחלויות, בלי קשר למצבן הכלכלי, נוהג יום לימודים ארוך כולל מפעל הזנה, מה שאין כן לגבי הרוב המכריע של הישובים בתוך הקו הירוק, ובכללן ישובים בעלי פרופיל סוציו-אקונומי ירוד.
2. לפני כמה שבועות עמדו להוציא ניידת טיפול נמרץ אחת ויחידה משני ישובים: ישוב אחד - שדרות, שהפכה כידוע בחודשים האחרונים לישוב ספר שסופג לעיתים קרובות פצצות מרגמה.
ישוב שני - אריאל, בשטחים. לא הועילו כל מאמציו של ראש עיריית שדרות, אלי מויאל, ואת הניידת הוציאו מהעיר ומאז לא שבה.
לעומת זאת הועילו גם הועילו מאמציו של ראש עיריית אריאל, רון נחמן שתוך כמה דקות סידר את עניין הניידת בעירוו, והיא מעולם לא נלקחה משם.
בהזדמנות אחרת אתן לך עוד כהנה וכהנה דוגמאות.
לפני הבחירות האחרונות, הייתה למרץ הזדמנות היסטורית, חד פעמית, להמליך ראש ממשלה בישראל. מדוע לא תמכת בפרס אשר הקדים את ברק בלמעלה מ-20 נק'? האם אינך רואה עצמך אחראי להמלכת שרון וחבריו.
הצבעתי רץ/מרץ החל מבחירות 74 ללא ליאות. בגלל המנעותך מלתמוך בפרס, לא אצביע מרץ בבחירות הקרובות.
בברכה, אלי נבו
תשובה
פרס היה צריך ללכת להתמודד על המועמדות לראשות ממשלה במפלגתו שלו, זה הנוהג התקין והנורמאלי.
משום מה הוא קיבל רגליים קרות והחליט לחמם אותם דווקא במרצ. ההשערה שלך כאילו שמעון פרס יכול היה להבחר לראשות הממשלה אין לה כלל ועיקר על מה להשען:
לא על הרקורד של שמעון פרס, שמעולם לא ניצח בבחירות, ולא על הרקע המיוחד של בחירות 2000 שעמדו בסימן ריאקציה גמורה לאוסלו, ואין זה סביר להניח שדווקא האבא של אוסלו יבחר בבחירות שטבועות בחותם ההתנגדות והחרטה על אוסלו.
בבחירות 2000 כל מועמד של הליכוד, אנטי אוסלו, היה גובר על כל מועמד אחר, ושמעון פרס היה בוודאי מפסיד גם לנעמי בלומנטל.
כבן להורים ניצולי שואה דור שני בארץ למושבניקים שלא דרשו מאומה ולא קיבלו כלום מהמדינה ואני כאחד שנלחתי עליה במלחמת יוה"כ ומלחמת "שלום הגליל" כאחד שמרבית בני כיצצו מהמושבים סביבי נפלו במערכה הארורה ההיא ב-1973 אני מתהלך עם הראש באדמה ושואל את עצמי האם קורבננו לא היה לשווא?
כאשר ממשיכי דרכי (3 בנים) ששרתו בצבא ומשרתים במילואים מחפשים כרגע את דרכם שואלים אותו מדוע שלא ננסה להשיג אזרחות זרה כי אין תקווה להם במדינה הזו ואין לי תשובה לתת להם.
מחכה לתשובתך
דני ברנד
תשובה
אני עצמי אינני בטוח שיש לי מושג מניין אני שואב את תעצומות הנפש, גם לי כמוך יש 3 ילדים, יש לי כבר 2 נכדים, וכאשר אני חושב מה מזומן להם אם העיוורון והטמטום ימשיכו למשול בנו - אני אחוז חלחלה וחרדה, אולי מהחרדה הזו ומהמבנה הנפשי שלי שלעולם איננו מאפשר לי וויתור או כניעה - משני אלה אני מתחזק כאשר הנסיבות הן מתסכלות מאין כמותן.
כולנו רוצים שלום, אבל איך נדע שלא עובדים עלינו ?
תשובה
לעולם לא נדע בבטחון גמור, ולכן בכל הסכם שלום נצטרך לשמור על שוליים מספיק רחבים של בטחון, שאם חלילה ההסכם יופר לא ניתפס בלתי מוכנים ובלתי מסוגלים להגן על עצמנו.
בכל זאת חשוב לזכור שההפתעה הכי גדולה התחוללה והמכה הכי כבדה ניחתה כאשר ישראל היתה פרושה בכל השטחים הכבושים, מתעלת סואץ ועד הירדן.
לעומת זאת, ישראל ניצחה בפעם האחרונה את המלחמה ב1967 כאשר היא היתה גבולותיה המצומצמים.
וויתור על השטחים איננו ויתור אלא רווח נקי.
וויתור הוא לאלה שרואים בשטחים נכס.
אנחנו רואים בהם נטל, וויתור על נטל הוא לא רק מעשה רציונלי הוא גם רווח נקי.
