הסמים מתחילים בתוכי
תוצאותיה של החלטת הכנסת להוציא מחוץ לחוק את הסם GHB צפויות לפגוע כבומרנג בראשם של המחוקקים ולעורר את הביקוש במקום להפחית אותו. עניין של מנטליות
שלשום החליטה ועדת העבודה והרווחה של הכנסת להוציא אל מחוץ לחוק את הסם המכונה GHB. אם עד עכשיו לא שמעתם עליו, זה לא מקרה. לא מדובר בסם נפוץ, או לפחות עד אתמול הוא לא היה. אבל עכשיו, עם חותמת כשרות מטעם הכנסת, הסטטוס שלו השתנה, ולא רק מבחינה חוקית.
כדי להבין למה, קבלו שיעור קצר במנטליות של סטלנים: יש סמים נחותים, למשל אלכוהול, טבק ודבק מגע, ויש סמים "שווים", למשל אלה שנמצאים בפקודת הסמים, כלומר - אינם חוקיים. הכנסת חומר כלשהו לפקודת הסמים כמוה כאישור לאפקטיביות שלו. לכן, תוצאותיה של החלטה זו צפויות לפגוע כבומרנג בראשם של המחוקקים ולעורר את הביקוש במקום להפחית אותו.
אין זה מקרה שההחלטה להכניס את הסם לרשימת הסמים הלא חוקיים נפלה בתוך רגעים קצרים. אם יש משהו שמפחיד את הממשל - כל ממשל - בקשר לסמים הוא דיון פתוח בנושא. הסיבה ברורה: הדיון יעורר עניין ועלול לתת פרסום לסם מזיק. כדי לבלום את הדיון מיהרו להעביר החלטה לפני שהספקנו למצמץ, וקיבלו תוצאה הפוכה: כל כימאי חובב שעוד לא שמע על GHB יוכל לנסות את כוחו בהפקת הסם, ועכשיו הוא גם יוכל לדפוק עליו מחיר, בתמורה לסיכון החוקי שהוא נוטל על עצמו. הוצאת הסם אל מחוץ לחוק תקל על שיווק החומר - שהפך פתאום למותג - ותקשה מאוד על רדיפת רמאים שמוכרים חומרים אחרים תחת אותו שם. למה מי הגבר שיבוא להתלונן?
בדרך כלל, כשמדברים על לגליזציה של סמים, מגיעים מהר מאוד לשאלה אם סמים הם טובים או רעים. רבים מהמצדדים בלגליזציה של מריחואנה יאמרו לכם שהם בעד משום המריחואנה היא סם "טוב ולא מזיק", או לפחות "פחות מזיק מטבק ואלכוהול". אם נמשיך באותו קו, אותם אנשים צריכים להיות מרוצים אם מריחואנה תהיה חוקית, אבל טבק ואלכוהול לא. ככה זה, חברים: אם תרצו שההחלטה על חוקיותו של חומר תיעשה לפי מידת הנזק שלו, תצטרכו לוותר על עוד דברים חוץ מטבק ואלכוהול (למשל, סטייק בקר עתיר כולסטרול). נכון שלא יעלה על הדעת?
השאלה האמיתית היתה ונשארה אותה שאלה: האם לממשל יש זכות להתערב במה שאנשים מכניסים לגופם? אם אתם מאמינים שהתשובה לכך שלילית, אין שום היגיון להיות בפאניקה מכך שסמים - כל הסמים - יהיו חוקיים. תאמרו ש-GHB הוא שונה משום שאנשים משתמשים בו כדי לסמם בחורות ולאנוס אותן? זכרו שהטריק הזה לא עובד בלי אלכוהול, ושהוא עובד ביעילות מדהימה גם עם אלכוהול בלבד. האם לדעתכם אנס צריך לקבל עונש קשה יותר אם השתמש ב-GHB במקום לחבוט בראשה של הקורבן עד שאיבדה את ההכרה?
אם אתם מצטמררים מהרעיון שסמים מזיקים בעליל כמו הרואין וקוקאין יהיו חוקיים, עשו ניסיון סמנטי קצר והחליפו את המלה "לגליזציה" במלה "פיקוח". נכון, פעילי חופש אינם אוהבים את המלה הזאת כי היא הורסת להם את השאנטי, אבל למעשה, זה בדיוק מה שהם מציעים. ידוע וגלוי שהפיקוח על שוק הסמים החוקיים יעיל הרבה יותר מהפיקוח על הסמים הלא החוקיים, לכן הגיוני לצפות שהכלל הזה יוחל על כל סם שיהפוך לחוקי. האם אנשים שאינם רוצים להתאבד יתחילו פתאום להשתמש בהרואין? לא נראה לי.
כדי להפחית את השימוש בסמים צריך קודם כל להבין למה אנשים משתמשים בהם. בנקודה זו, הרשו לי להיתלות באילנות גבוהים ולהזכיר את משנתה של שרי אריסון: השלום מתחיל בתוכי. אחרי שניסיתי לגלות איפה בדיוק הוא מתחיל, פתאום זה היכה בי: אנשים שרוצים להזיק לעצמם או לסביבה תמיד ימצאו דרכים - חוקיות או לא - לעשות זאת. כדי לנטרל את יצר ההרס העצמי הם צריכים קודם כל להתוודע לשלום-שבתוכי שלהם, ולמלא בו את החור השחור שבנשמה - ואת זה אף ממשלה לא יכולה לעשות.
עדי עליה, עיתונאית ובעלת האתר "ברכה גולשת"
סם ה-GHB. הפך למותג
מומלצים
