על ראש הגנב בוער הלינוקס
והוויכוח נמשך. גדי מאיר עונה לאורי שרף: לכל הלינוקסאים, במקום להשקיע את הזמן היקר שלכם בהתלהמות מיותרת ובמלחמת דתות עקרה, פשוט תעשו מוצר יותר טוב למשתמש הביתי. ואז אוכל לכתוב מאמר גם על תהליך עדכוני האבטחה בלינוקס למשתמש הביתי וגם יהיה מי שיקרא אותו
נתחיל מהסוף. מהתגובה שלך, אורי, למאמר שלי, ומהתגובות של חלק מהקוראים, ברור לי שאין לכם מושג קלוש מה זה ספק פתרונות של מיקרוסופט. אז בוא נתחיל באלף בית. 'ספק פתרונות' זה השם הישן של תכנית השותפים של מיקרוסופט. ('שותף' נשמע הרבה יותר טוב ומפליל מ'ספק פתרונות' - לי ולביל גייטס יש חשבון בנק משותף. נשמע ממש מדליק). כל אחד יכול להיות שותף של מיקרוסופט. גש לאתר members.microsoft.com/partner/default.aspx, מלא טופס, שלם כסף ואתה שותף.
חברת ידאג בע"מ, שבה אני עובד, היא אחת מכמה עשרות (או מאות) אלפי חברות בעולם, שמשלמים למיקרוסופט כסף כל שנה, עבור התואר "ספק פתרונות". התשלום הזה מבטיח לחברה המשלמת אותו, שורה, באתר ספקי הפתרונות העולמי של מיקרוסופט. אותה חברה גם מקבלת, עבור הכסף ששילמה, מנוי לשנה על MSDN ,Tech Net, חומר על תכנית הבטא של מיקרוסופט, וגישה לחומר טכני ושיווקי שחשוב לכל מי שרוצה לעבוד עם ועל תוכנות ומערכות מיקרוסופט. מאחר ותכנית זו משמעותית יותר זולה מרישום לכל המנויים על התכניות הללו בנפרד, בחרה החברה שבה אני עובד באופציה הזו.
לטעון שכתוצאה מכך חברת ידאג בע"מ הפכה למחלקה במיקרוסופט, ושאני הפכתי לעובד מיקרוסופט, זה כמו לומר, שברגע שעשית מנוי על ידיעות אחרונות אתה מרגל שתול של ידיעות אחרונות בשכונה שלך. אז תזרוק בבקשה את כל תיאוריות הקונספרציה לפח, אני מחליט על מה אני כותב ואף אחד במיקרוסופט לא אומר לי על מה לכתוב. סדרת הכתבות שכתבתי מכסה את כל האלף בית והיסודות, המלמדת את המשתמש הביתי כל מה שצריך לעשות ולדעת, על מנת להגן על המחשב האישי.
נקודה שניה: "קוד פתוח"
בשום מקום בכתבה לא הוזכרו המילים "קוד פתוח". אין לי משהו אישי או מקצועי נגד הקוד הפתוח, להפך, אני בעד. אז מאיפה כל הנושא הזה נכנס לתגובה שלך. אם כבר הזכרת קוד פתוח, גם למיקרוסופט יש תוכנית קוד פתוח. מיקרוסופט תומכת בקוד פתוח, אולי אפילו יותר מכל המתחרים שלה, שעושים הרבה רעש. בוא ונקח דוגמה אמיתית ולא נדבר באוויר.
לכל חובבי ה-Java, כדאי שתדעו, ששפת Java היא רכוש קנייני (נחשו של מי). לעומת זאת סביבת דוט נט ושפת C#, הם תקנים פתוחים לציבור הרחב. מי שרוצה, יכול לממש אותם, בלי לבקש רשות ממיקרוסופט. לא מאמינים, בדקו בעצמכם באתר http://msdn.microsoft.com/net/ecma. נוסף על כך, מיקרוסופט מספקת קוד מקור של סביבת דוט נט והמהדר של C#, פתוח ברישוי דומה ל GNU, על סביבת Unix. לא מאמינים, גשו לאתר http://msdn.microsoft.com/net/sscli ותראו בעצמכם. עד כאן קוד פתוח.
נקודה שלישית: "איזה מערכת הפעלה יותר בטוחה"
לא כתבתי בשום מקום במאמר שחלונות בטוחה יותר מיוניקס, וגם לא אמרתי שיוניקס בטוחה יותר מחלונות. לא תמצא במאמר שלי מילה רעה (או טובה) על לינוקס, למעשה פרט להפניה לאתר האבטחה של Suse ו-RedHat המילה לינוקס לא מוזכרת שם כלל (כותרת המשנה הוספה על ידי העורך וכתובה בגוף שלישי, כך שברור שלא אני כתבתי אותה).
כל מה שטענתי, זה כי אם מותקנת אצלך על השולחן מערכת הפעלה, היא דורשת תחזוקה שוטפת. מי שלא מבצע תחזוקה שוטפת על מערכת הפעלה, דומה למי שלא לוקח את המכונית למוסך ובא בטענות לחברה של המכוניות למה המכונית לא נוסעת. כמו שאתה ממלא דלק ושמן במכונית, אתה צריך תחזוקה שוטפת למערכת ההפעלה שלך, ולא משנה של איזה יצרן היא. אז אל תכניס אותי בבקשה לוויכוח הדתי על איזה מערכת הפעלה בטוחה יותר או טובה יותר, זה לא היה נושא המאמר. כל מערכות ההפעלה לא בטוחות (כן גם לינוקס לא).
נקודה רביעית: "על ראש הגנב בוער הכובע"
בשום מקום לא ירדתי על קהילת הקוד הפתוח או על קהילת הלינוקסאים. כן ירדתי רבות, על כל אלה שמגיבים בצורה אוטומטית, בלי לדעת על מה שהם מדברים. אתה מוזמן לעקוב בעצמך אחר התגובות לכתבות שלי ושלך כדי לראות עד כמה חלק מהתגובות סטריאוטיפיות. ישנם כמה מגיבים, שלא משנה מה אתה כותב, רק תגיד מיקרוסופט, ותקבל ישר את התגובות האוטומטיות. אני חושב שזו מצווה לרדת עליהם. אני חושב שבתחום טכני אין מקום להתלהמות. אינני יודע למה, משום מה, פירשת את הירידות שלי על הקבוצה הזו, כאילו כיוונתי אותם לקוד הפתוח או לקהילת היוניקסאים. פרויד היה אומר על זה משהו.
אני איש טכני, עם הרבה ניסיון (מעל 25 שנה). יש לי דעות מקצועיות מוצקות, שמבוססות על עובדות, הניתנות לבדיקה. אם מישהו רוצה להתוכח עם הדעות שלי, שיביא לי עובדות סותרות ולא ינסה להשמיץ את השליח. נא לא לשים בפי מילים שלא אמרתי ולא להכריח אותי להוכיח שאין לי אחות.
נקודה חמישית ואחרונה
לכל הלינוקסאים המתוסכלים וכאן אני מכוון במפורש לקהילת הלינוקסאים בארץ. אם יוניקס היתה מספקת לי את אותה "חוויית המשתמש" של חלונות, מן הסתם הייתי משתמש בה על שולחן העבודה שלי, ולא ב-Windows XP.
אני דוגם את המצב בקהילת היוניקסאים מדי פעם. לצערי, המצב שם עוד רחוק, ממה שצריכה "מסעודה משדרות" לקבל, על מנת להרגיש בנוח. לדעתי (המקצועית), עד שלא תגיע הקהילה, לנקודה הקריטית, של מערכת המיועדת למשתמש קצה "אידיוט" (ולא לגיקים ולמומחי מחשבים בלבד), לא תתרחש הפריצה הגדולה של היוניקס לשוק הביתי. יש התקדמות, אבל לא בקצב מספיק טוב.
במקום להשקיע את הזמן היקר שלכם בהתלהמות מיותרת ובמלחמת דתות עקרה, פשוט תעשו מוצר יותר טוב למשתמש הביתי. ואז אוכל לכתוב מאמר גם על תהליך עדכוני האבטחה בלינוקס למשתמש הביתי וגם יהיה מי שיקרא אותו.
לפנייה לכתב/ת 
