מה אתם הייתם עושים כדי להפוך לרזים? יעל (השם המלא שמור במערכת), חלמה על הרגע הזה ממש שנים. כשהיא נושאת על גופה 114 קילוגרמים על פני מטר ושישים, פנתה למוצא האחרון: ניתוח קיצור קיבה. היא עברה את הניתוח ולרגע נראה היה שהשינוי כבר מגיע, אלא שבמשך תשעה חודשים אחרי הניתוח לא הפסיקה לסבול מכאבי בטן והקאות קשות. לבסוף התברר כי המנתח שכח בגופה מוט מתכת. כעת, כשהשמינה אף יותר מקודם, היא תובעת את הרופא, ואת רשת המרכזים הרפואיים בה הוא פועל.
תחילתם של האירועים בפנייתה של יעל, בת 25, למנתח ד"ר משה דודאי בינואר 2003, במרפאתו הממוקמת במלון בירושלים. על פי כתב התביעה, הציג עצמו דודאי כפרופסור אף שתוארו זה אינו מוכר בישראל, טען כי ביצע מאות ניתוחים שכאלה, ולא פירט בפניה כל אפשרות של סיכון או סיבוך העלולים להיגרם כתוצאה מהניתוח.
עוד טוענת יעל, כי דודאי הדגיש שמעולם לא כשל בניתוח מסוג זה. הניתוח בוצע בשיטה הלפרוסקופית, של הכנסת טבעת מסביב לחלק העליון של הקיבה, לצורך הפחתה במשקל וכבר למחרת, שוחררה התובעת מבית החולים. לאחר הניתוח, סבלה יעל מהקאות חוזרות ונשנות כמעט מידי יום ביומו, כאבי בטן קשים וחוסר תפקוד. היא לא יכלה לאכול ונאלצה להסתפק בנוזלים בלבד במשך תקופה ממושכת, ונזקקה לטיפולים ומעקבים רפואיים מתמשכים.
מוט המתכת שהוצא מבטנה של התובעת
בשל ההידרדרות במצבה, אושפזה יעל בספטמבר אשתקד בבית החולים "ביקור חולים" לצורך ניתוח להוצאת הטבעת. למחרת הניתוח בוצעה בדיקת רנטגן שגילתה גוף זר מתכתי בבטן הימנית העליונה. יעל הובהלה עוד באותו יום בשנית לחדר הניתוח, ובהרדמה כללית הוצא גוף זר מתכתי באורך כ-12 ס"מ, אשר על פי קביעת רופאי בית החולים "ביקור חולים" הוא חלק ממכשיר רפואי שהושאר בבטנה של התובעת בניתוח.
לדברי עו"ד ירון מויאל, עורך דינה של יעל, התברר בדיעבד כי הוגשה קובלנה משמעתית כנגד ד"ר דודאי ע"י המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, ד"ר בועז לב, בדרישה לשלול או להגביל לאלתר את רישיונו של כדי שיחדול מניתוחים לקיצורי קיבה, וזאת בחשד שגרם לליקווים חמורים בטיפולו. עם הגשת הקובלנה, מתואר בכתב התביעה, הוסכם בצעד חסר תקדים כי ד"ר דודאי יחדול באופן זמני מביצוע ניתוחים לקיצור קיבה ומשרד הבריאות הסכים בתמורה להפסיק את הליכי הקובלנה ומינה ועדת בדיקה.
"היא מפונקת, אמה היסטרית"
עו"ד מויאל מוסיף: "משך תקופה ארוכה של תלונות זכתה התובעת ליחס מחפיר מצדו של ד"ר דודאי ולגערות, כאילו היא האשמה במצבה הקשה ובהקאות החוזרות ונשנות תוך שהוא מאשים אותה באי ביצוע הנחיותיו, דודאי אף סירב להיענות לבקשותיהן המפורשות של התובעת ושל אמה לבצע לה צילום בטן באומרו כי היא מפונקת ואמה היסטרית".
בדו"ח ועדת בדיקה של משרד הבריאות בכל הנוגע לניתוחי קיצור הקיבה שביצע ד"ר דודאי בעבר, נמתחה ביקורת קשה על דודאי, והומלץ לנקוט נגדו בצעדים משמעתיים. בין יתר, נאמר בדו"ח הוועדה כי דודאי "הציג בפני מנותחיו תמונה מעוות של הניתוח, הטעה את החולים והציג בפניהם תמונה של פרוצדורה קלה, מהירה וללא סיבוכים או סיכונים כלשהם ולא מסר להם את האינפורמציה המלאה כפי המתחייב מחוק זכויות החולה".
עוד קבעה הוועדה כי התואר פרופסור בכירורגיה, בו הוא מתהדר, מקנה לחולים הרגשה שהם נמצאים בידיים אמינות ומיומנות יותר, אולם הוא השתמש בתואר פרופסור באופן שוטף וקבוע אף שלא ניתן לו תואר כזה על ידי שום אוניברסיטה מוכרת בארץ. הוועדה המליצה לפתוח בבירור משמעתי כנגד דודאי גם לגבי נקודה זו.
כיום, כשנה לאחר שהוצא מוט המתכת מבטנה, ולאחר חודשי סבל ארוכים, שוקלת יעל עוד יותר מכפי ששקלה לפני הניתוח. באמצעות עורך דינה, מוגש בימים אלה כתב תביעה בבית משפט השלום, על סך 275 אלף שקלים בגין "נזק מיוחד".
המנתח: "יכול להיות שנשאר קטע מתכת"
ד"ר משה דודאי, מכחיש את הטענות שהועלו בכתב התביעה. "החולה חתמה על הסכמה מדעת שמפרטת בפניה את כלל הסיכונים והסיבוכים", אומר ל-ynet דודאי, " תמיד יש בניתוחים להשמנה כשלונות באחוזים מסויימים, והכל נפרס בפניה. בהחלט יכול להיות שמכשיר מתפרק ונשאר קטע מתכת. זה לא משהו שנעשה במתכוון".
- העותרת טוענת כי היא סבלה מהקאות ממושכות, ולא שלחת אותה לצילומי הדמיה בכל אותה תקופה.
דודאי: "היא לא התלוננה על כאבי בטן, אצלי או בבית החולים ביקור-חולים. הקאות הן תופעה מוכרת וידועה של אי-סבילות לרצועה המצרה את הקיבה, והחולה טופלה בהתאם. היא הפסיקה את המעקב אצלי, בניגוד להמלצתי, והמשיכה מעקב במקום אחר. לטענה שלה אין שום בסיס. עולות גם שאלות לגבי מקורו של החלק המתכתי".
- מדוע אתה מציג עצמך כפרופסור, אף שאינך כזה?
דודאי: "אני פרופסור מוכר בארה"ב. כשחזרתי ארצה מארה"ב, והתחלתי לעבוד בבית-החולים 'משגב לדך', שאלתי את מנהל בית החולים, ד"ר משה כהן, אם אני יכול לעשות שימוש בתואר פרופסור שקיבלתי ארה"ב. ד"ר כהן פנה בעניין זה למשרד הבריאות, ושם נאמר לו, כי תואר הפרופסור שלי אינו מוכר בישראל, אך אין מניעה שאעשה בו שימוש. כך אני פועל מאז".
