הרשעה: ירו לעבר פלסטיני שתיקן אנטנה

לוחם בגדוד הסיור הבדואי הורשע היום (ה') בבית הדין הצבאי של פיקוד הדרום בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לאחר שירה לעבר פלסטיני לא חמוש שניסה לתקן אנטנה ברפיח באוקטובר 2003. חברו שהואשם בעבירה זהה, אך לא היה זה שלחץ על ההדק, זוכה מחמת הספק.

עונשו של החייל שהורשע, שעלול להגיע לעשרים שנות מאסר, ייקבע במועד אחר. חוקרי מצ"ח לא יצאו נקיים מהפרשה המורכבת, שפורסמה לראשונה ב-ynet.

הפרקליטות הצבאית ייחסה לסמל נ' מגדוד הסיור הבדואי, שניצב בעמדת צה"ל ברפיח את המילים "תוריד, תוריד את הבן זונה שמתקן את האנטנה", בספטמבר 2003. חברו של הלוחם, סמל ר', לחץ על הדק הרובה ופגע על פי כתב האישום בפלסטיני חף מפשע, אולם איש אינו יודע באיזה אורח נפגע האיש.

שני החיילים נעצרו בעקבות מידע שהגיע למשטרה הצבאית החוקרת. בשלבים הראשוניים ייחס להם התובע, סרן רן כהן עבירת רצח. השניים הכחישו מכל ומכל את ההאשמות וטענו כי מדובר בחבריהם לגדוד שניסו להפליל אותם ממניעים אישיים. בסופו של דבר כתב האישום לא כלל עבירת רצח, אולם השניים הואשמו בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, איומים (כיוון שאיימו על חבריהם שלא לספר את מה שאירע במוצב), שיבוש מהלכי משפט והתנהגות בלתי הולמת.

הרכב השופטים בבית הדין הצבאי של פיקוד הדרום בראשות סגן-אלוף אורלי מרקמן, הרשיע את סמל ר' בכל העבירות שיוחסו לו למעט עבירת איומים. ההרשעה התבססה על הדיווח הראשוני שלו לאחר הירי - שהבחין באדם חמוש על גג הבית ולכן ירה דרך כוונות לאחר שהאחרון כבר נעלם וזאת על מנת להזהירו.

בפועל, השופטים התרשמו אחרת ולא מצאו בעדויות שנשמעו בפניהם במהלך המשפט הוכחה כי הפלסטיני סיכן את חיי החיילים בעמדה. השופטים ציינו כי סמל ר' דיווח שהחמוש לכאורה נפגע מהאש. "התרשמנו שעדותו הייתה בלתי מהימנה, חסרת היגיון ורצופה בסתירות בולטות...", כתבו. הם ציינו כי קיבלו הוכחה שניסה לפגוע באדם ולגרום לו חבלה חמורה ולכן הרשיעו אותו.

עם זאת זיכו השופטים מחמת הספק את הלוחם שדירבן את חברו לבצע את הירי. השופטים קבעו כי זיכויו מחמת הספק של סמל נ' נבע מהעובדה כי מצאו דופי בדברי עדי התביעה. "התרשמנו כי העד מספר בפנינו עדות שקרית... חקירתו הייתה מגמתית", ציינו לגבי אחד מהעדים ואילו על עד אחר לארוע אמרו: "עדותו הייתה חמקמקה ופתלתלה, ניכר בו כי לא בוחל בשקר והאמת אינה נר לרגליו".

השופטים ציינו כי סמל נ' מסר את עדותו בצורה ברורה ורהוטה. "נותר בנו ספק סביר בכל הנוגע לקיומה של שיחה בין הנאשמים, שיחה במהלכה שידל סמל נ' את חברו (סמל ר'), לירות בפלסטיני על הגג ממול", כתבו. סמל נ' זוכה גם מכל יתר העבירות בהם הואשם. סנגוריו, עו"ד דן באומן ועו"ד סרן סיון עומר, הביעו שביעות רצון מההחלטה. "הזיכוי של נ' מוכיח שה'עלהום' שנעשה על גדוד הסיור הבדואי וצבע בכתם שחור את כל חייליו - אינו נכון ואינו מוצדק", אמר עו"ד באומן ל-ynet בתם הדיון. "נ' עבר תהליך קשה מאוד כאשר נחקר בעבירות אלה. הוא לוחם מצטיין שהקריירה הצבאית שלו נקטעה בעקבות העמדתו לדין וישיבתו על לא עוול בכפו בכלא במשך שישה חודשים. אני שמח שבית הדין החזיר לו את כבודו שנרמס".

בתוך כך, מתחו השופטים ביקורת על חוקרי מצ"ח בתיק. תחילה ציינו כי היה על החוקרים לתעד את כלל החקירות של הנאשמים באמצעות קלטת וידאו או לפחות קלטת שמע. "החקירה הייתה חובבנית וניכר היה כי החוקרים הצעירים לא זכו להכוונה המקצועית הנחוצה", כתבו השופטים.

עוד ציינו, כי ראוי היה שבחקירה של חשדות כה חמורים, כגון חשד לרצח, כאשר שפת האם של החשודים ושל העדים המרכזיים - ערבית, יהיה נוכח חוקר דובר השפה. "בנוסף, היה ראוי שגורמי החקירה יאספו נתונים מגורמים המצויים בשטח בכל הנוגע למיקום המבנה בו אירע האירוע", ציינו השופטים.