חצי שנת עבודות שירות ושנת מאסר על תנאי נגזרו היום (א') על שני תלמידי תיכון בני 18 ששדדו השנה באלימות תלמידה בת שכבתם. הם ארבו בחודש פברואר השנה בשעת ליל, כשהם חבושים בכובע גרב ובכפפות וגנבו ממנה את תיקה, שהכיל כסף וטלפונים ניידים. התביעה דרשה מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי למתלוננת. הנערים הסכימו לשלם פיצויים של 42,500 שקלים לנערה. שופטת בית המשפט המחוזי בבאר שבע, חני סלוטקי, המליצה לצה"ל לגייסם.
השופטת סלוטקי אמרה בהחלטתה כי מדובר בעבירות חמורות שהעונש הקבוע בחוק הוא 20 שנות מאסר וכי עבירה כזו מצדיקה בדרך כלל עונש מאסר בפועל. אלא שלדבריה, מדובר "במעידה חד-פעמית". היא ציינה שהנערים למדו את הלקח בגין העבירות וההליכים המשפטיים. "על-פי הסכם שערכו הנאשמים עם המתלוננת, ביקשו את סליחתה והיא סלחה להם".
הנערה סיפרה בשעתו: "חזרתי מהעבודה בפאב ונכנסתי לחדר המדרגות, אז הם התנפלו עלי. אחד תפס לי את הידיים והשני הפיל אותי לרצפה. נאבקתי בהם וצעקתי אבל הם צעקו לי לשתוק ואחד גם סתם לי את הפה. ניסיתי להתנגד אבל אחד מהם לקח לי את התיק ומשך אותו בכוח וברח". מאז אותו מקרה, נזקקה הנערה לטיפולים פסיכולוגיים, בגלל פחדים לשהות לבד.
קצינת המבחן דיווחה כי משיחה עם הנערה המתלוננת עולה כי "חוותה מצוקה רבה מאז האירוע ומסתייעת בטיפול פסיכולוגי. היא סירבה לקיים מפגש עם הנאשמים". הנהלת בית הספר הוקיעה את המעשה ומנהלת בית הספר אף סירבה לתת להם להיבחן לבגרות בבית הספר והם נבחנו בתיכון אחר באשקלון.
אחד הנאשמים הודה בחקירתו שהוציא מתיקה של תלמידה אחרת את מפתחות ביתה על מנת לפרוץ לביתה ולגנוב מהדירה דברי ערך. באחד הימים הגיע לביתה וחיפש דברי ערך, לאחר מכן יצא והניח את המפתח מעל למנורה שמעל דלת הדירה. בחקירתו הביע חרטה מלאה.
השופטת: הנאשם שדד בגלל יצר מרדנות
השופטת חני סלוטקי קבעה שהוא מתמודד "עם תהליכי היפרדות מהדמויות ההוריות ובניית זהות עצמית ". לדבריה, מתסקיר בעניינו עולה כי מדובר בנער בעל יכולות אינטלקטואליות, רגשיות ומילוליות גבוהות, "את העבירות ניתן להבין כחלק מהמרדנות בגיל ההתבגרות וכחלק מהצורך של הנאשם להשתחרר ולעשות משהו נפרד מדמות האם".
גם לגבי הנער השני נמסרו מכתבי המלצה רבים, בין השאר בשל פעילותו בפרויקט "נוער אומר לא לסמים" ובקבוצת הכדורגל לנוער. קצינת המבחן התרשמה כי מדובר "בצעיר החרד לדימויו החיצוני ובעל צורך לשדר תדמית חיובית". הוא אמר כי לא לקח חלק בתכנון האירוע והסביר את מעורבותו בגילו הצעיר וב"היעדר שיקול דעת מעמיק". הנער גם הביע חשש שלא יגויס לשירות צבאי.
פרקליטי הנאשמים, עורכי דין אבי חימי ומיכל רביד אמרו ש"הטלת עונש מאסר בפועל במקרה כזה לא תהיה נכונה". לדבריהם, גם התסקיר קובע שהפנימו את המעשה שעשו וכבר ישבו למעלה מחודש ימים במעצר עד לשחרורם למעצר בית.
השופטת סלוטקי גזרה על נאשם אחד הנערים חצי שנת עובדות שירות ועל השני חמישה חודשי עבודות שירות. בנוסף לכך נגזרה עליהם שנת מאסר על תנאי לשלוש שנים.
בשולי הדברים הוסיפה השופטת סלוטקי כי היא ממליצה לצה"ל "לבחון באופן חיובי את גיוס הנאשמים, על אף הרשעתם בתיק זה, על מנת לאפשר המשך שיקומם ושילובם בחברה".
