פס"ד: אנג'ל תשלם 35 אלף שקל למאפיית ברמן

בית המשפט המחוזי בתל אביב דחה את תביעת שהגישה מאפיית אנג'ל נגד מאפיית ברמן ובעליה יצחק ברמן, בעניין שימוש בשם "ברמן לעניין", וחייב את מאפיית אנג'ל לשלם 35 אלף שקל הוצאות משפט למאפיית ברמן. את מאפיית ברמן ייצג עו"ד בני שגיא.

אנג'ל טענה בתביעה, כי מאפיית ברמן העתיקה את סימנה המסחרי "לחם עינן" ואת אריזות המוצר, וקראה לו "ברמן ולעניין", כדי ליהנות מהמוניטין שלה. "השם 'לחם עינן' והשם 'ברמן ולעניין' הם שמות בעלי צליל דומה עד כדי הטעיה", טענה אנג'ל.

השופטת, דרורה פלפל, כתבה בפסק הדין כי "ניסיונה של התובעת, מאפיית אנג'ל, להיאחז בדמיון בין צליל השם 'ברמן לעניין' לבין צליל המילה 'עינן' אינו משכנע וכי לתובעת אין סימן מסחרי רשום לאף סממן מסחרי למעט המילה 'עינן'".

"הטענה לגבי גניבת עין נדחתה בשל העדר יכולת של התובעת להוכיח מוניטין", קבעה השופטת והוסיפה, כי "פעילותה של הנתבעת, מאפיית ברמן, נעשית במסגרת תחרות הוגנת, תוך שימת שמה על האריזה במטרה להבדיל את מוצרה ממוצר התובעת בלי להפר את סימנה המסחרי". השופטת קבעה עוד, כי האריזה של אנג'ל אינה מקורית, אין בה סממן ייחודי והיא עושה שימוש בצבעים של האריזה שגם מאפיות אחרות משתמשות בהם.