העליון הרשיע חוסמי כבישים בתקופת ההתנתקות

פסיקה בין מחאת הפינוי לזעם הנהגים. בית המשפט העליון הרשיע היום (ה') שני נערים שבמהלך ההתנתקות שפכו חומר דליק על גבי מזרנים במטרה להציתם וגרמו לעומסי תנועה כבדים.

בית משפט מחוזי בירושלים קבע כי שני הצעירים אשמים, אך אין להרשיעם - ולכן גם ויתר על הענשתם. הפרקליטות ערערה והרכב של שלושה שופטים בבית המשפט העליון - השופטים אדמונד לוי, אליקים רובינשטיין וסלים ג'ובראן - החליטו שיש להענישם. כעת יחזור התיק לדיון בבית משפט המחוזי והשופטים שם יצטרכו לקבוע מה יהיה עונשם של הצעירים.

בבית משפט המחוזי השניים הואשמו השניים שסיכנו חיי אדם בנתיב תחבורה, אך למרות זאת, השופטים הציעו להסתפק בשילובם בשיעורים לערכי דמוקרטיה ובפעילות במסגרת המאבק בתאונות דרכים. בכך קיוו השופטים, כי לא ייפגעו הסיכויים שלהם להתקבל ליחידות מובחרות בצבא.

פרקליטות המדינה התנגדה להחלטת השופטים במחוזי. עו"ד דותן רוסו, שייצג את המדינה בתיק זה, טען כי עבירות דומות מתבצעות לרוב על-ידי קטינים וצעירים ונתפסות כלגיטימיות בעיני חלק מהקטינים ואצל חלק מן הציבור - ועל כן אין מקום למסר סלחני.

בבית משפט העליון הסכימו לדעת הפרקליטות, אך בשל תוצאות תסקירי המבחן של הנערים, רמזו גם בבית משפט העליון, שכדאי להתחשב בנערים. "אין אנו רואים מנוס מהרשעת המשיבים", כתבו שופטי בית המשפט העליון אך הוסיפו, כי "אין מקום לנעול את שערי השירות בצה"ל בפניהם, לרבות ביחידות מובחרות". 

לפי כתב האישום, הודו הקטינים בחברות בארגון ושמו "יהודי לא מגרש יהודי" בפעולות נגד תכנית ההתנתקות. לפי הכתובים בבית המשפט, באמצע חודש אוגוסט 2005, פרצו שני הנערים למרכז כביש 4 (כביש גהה) ושפכו חומר דליק על גבי המזרנים. נהגים בכביש נאלצו לתמרן לשוליים, והכביש נחסם לתנועה, תוך שבאזור כולו נגרמו עומסי תנועה קשים.

אחד הנערים, היום בן 17, בא ממשפחה בת 13 ילדים. הוריו, שהתנגדו להתנתקות, הסתייגו מפעילות לא חוקית ומכך שעוד שניים מילדיהם השתתפו בה; שירות המבחן אמר לגביו כי מכיוון וזו עבירה ראשונה, מומלץ על הימנעות מהרשעה "כדי לא לפגוע בסיכוייו לשרת בצבא ביחידה מובחרת ולהיות אזרח נורמטיבי ותורם".

הנער השני, היום בן 18, בן למשפחה בת חמישה ילדים, הביע חרטה ורצון להיות אזרח נורמטיבי ותורם. אביו ואמו גינו את מעשיו. גם לגביו הומלץ להימנע מהרשעה, כדי לא לפגוע בסיכוייו בצה"ל.