תביעה: הבן נרצח בקניון, הנהלת המקום התרשלה

משפחתו של צחי יעקב ז"ל, שנרצח בקניון בת ים בפברואר 2005 בדקירת סכין על ידי נער בן 17 תובעת את הנהלת המקום על סך שלושה מיליון שקלים, בגין אי-מניעת הכנסת כלי הרצח לקניון ומחדלים בטיפול בארוע.

בכתב התביעה שמוגש הבוקר (ה') לבית המשפט המחוזי בתל אביב והגיעה לידי ynet נתבעות חברת 'קניונים בישראל בע"מ' המפעילה את קניון בת ים וחברות האבטחה והניהול של הקניון. התובעים, כרמלה ונח יעקב תובעים באמצעות עו"ד דקלה טוטיאן ושירי לביא-אבקסיס ממרכז 'נגה' לנפגעי עבירה בקריה האקדמית אונו את מי שאמורים היו לטענתם למנוע את כניסתו של הנער עם הסכין לקניון.

בפברואר 2005 נדקר צחי יעקב בליבו על-ידי נער בן 17 בקניון בבת-ים, בעקבות ויכוח על שטר של 100 שקלים שמצא. כעבור עשרה ימים הוא מת מפצעיו. נגד הדוקר הוגש כתב אישום על רצח בכוונה תחילה ובהחזקת סכין. אך במסגרת עסקת טיעון הודה הנער ונידון ל-20 שנות מאסר. אמו של יעקב זעמה על העסקה בבית המשפט: "זה בחור שיש לו עבר פלילי מאוד כבד, אבל היום מגיע לו פרס על זה שהוא רצח לי את הילד, זה רצח בדם קר".

הלווית צחי יעקב. נרצח בגלל הערה תמימה (צילום ארכיון: תומריקו)

בנוסף, טוענים ההורים כי לאחר שיעקב התבוסס בדמו בעקבות הדקירה - לא הגיעו למקום מאבטחים כדי לעצור את התוקף, אשר נמלט מהמקום באין מפריע. כמו כן, במקום לא היה ציוד עזרה ראשונה לטיפול בו והוא נלקח לבית החולים וולפסון כשהוא במצב קריטי לאחר שאנשים שהיו במקום ניסו לעצור את הדימום המאסיבי מגופו באצבעותיהם.

האמבולנס שהוזמן למקום לא היה ניידת טיפול נמרץ והנדקר הועבר לבית החולים כשהוא סובל מפגיעה בגזע המוח. הוא נפטר כעבור 11 ימים. בתביעה טוענים הוריו כי הקניון, חברות ההנהלה והאבטחה לא מילאו את חובתם לדאוג למי שמבקר במקום כאשר היו הם אחראים לשלומו.

עורכת הדין דקלה טוטיאן, שותפה להגשת התביעה, אמרה ל-ynet: "למשפחה חשוב להנציח את צחי לאחר שהם עברו ועוברים גיהנום. המטרה שלהם היא שתהיה עזרה ראשונה בקניונים, דבר שיהיה מחויב בחוק. אחת הטענות שלהם בתביעה היא שבמקום לא היה לא רופא ולא חובש. אני קוראת לנפגעי עבירה באשר הם לתבוע את הנזקים שנגרמו להם מהפוגעים ומקווה שהתביעה הזו ותביעות נוספות שאנחנו מגישים ישנו את המצב במדינת ישראל, שהוא מצב עגום ומביש שבו הנפגעים לא זוכים לפיצויים על הנזקים שנגרמו להם".

מנכ"ל קניון בת-ים, אליעזר רם, מסר בתגובה: "אני לא מכיר את התביעה. צר לי על מה שאירע. מי אמר שכלי הרצח נכנס לקניון, אולי הוא נקנה בו? בניגוד לעצה שלנו מדינת ישראל לא הסכימה לעצור מכירת סכינים בחנויות בקניון. ערכנו חיפושים ברמות סבירות, אך אסור בחוק לממש את גופו של אדם. אני מבין את רצונם לקבל פיצוי. בית המשפט יגיד את דברו. אם בית המשפט יגיד שמותר להפשיט כל מי שבא לקניון - אז נפשיט אותו".

בתחילה פורסם בטעות כי החברה הנתבעת היא "קניוני ישראל". המדובר כאמור בחברת "קניונים בישראל בע"מ".