אורי גלר הגיע לפשרה בפרשת ה-YouTube
התובע בראיין סאפיינט טען כי אורי גלר הצליח לגרום להסרת קטעי וידאו שלו מ-YouTube, המעבירים ביקורת על גלר, בגלל הפרת זכויות יוצרים. פרטי הפשרה לא פורסמו
תביעה נגד המדיום הישראלי אורי גלר, שטענה כי גלר ניצל את חוקי זכויות היוצרים כדי להשתיק ביקורת על יכולותיו העל-טבעיות, הסתיימה בפשרה, כך מדווח Cnet. פרטי הפשרה או גובה הסכום הכספי, אם היה הסדר כספי, לא נמסרו לתקשורת.
הפרשה החלה במאי האחרון, אז ארגון ה-EFF, הפועל למען חופש ביטוי וזכויות הגולשים, הגיש תביעה נגד אורי גלר, בטענה כי פעל להסיר מאתר YouTube קטעי וידאו שכלל ביקורת כלפי טענותיו של גלר לפיהן הוא בעל כוחות על טבעיים, כדי להשתיק את המבקרים. מטרת התביעה, שהוגשה לבית המשפט בסאן פרנסיסקו, הייתה לדברי ה-EFF לעודד את חופש הביטוי ושימוש הוגן ביצירות ברשת. עם זאת גלר טען כי הסיבה האמיתית היא הפרת זכויות יוצרים ותו לא.
התביעה הוגשה בשמו של בריאן סאפיינט, הפועל במסגרת "הקבוצה לתגובה רציונלית", הפועלת למען חשיפת סודותיהם של אמנים המגדירים עצמם "על חושיים". במסגרת הפעילות, בסוף 2006 סאפינט פירסם ב-YouTube קטע מתוך התוכנית "Secrets of the Psychics" הקורא תיגר על כוחותיו של גלר. הקטע בן 13 הדקות כלל, לצד הביקורת, מספר שניות של וידאו בהן ד"ר סי. ג'יי היוז מפאר את הישגי גלר.
דווקא הקטע החיובי הזה שימש את גלר כשפנה ל-YouTube, מאחר והוא היה שייך לחברת ההפקה שלו, Explorogist, שפועלת מאנגליה. החברה דרשה מ-YouTube את הסרת הסרטונים בטענה כי הוא מפר את זכויות היוצרים של גלר, וה-EFF וסאפיינט טענו בתביעה כי שניות ספורות מהוות שימוש הוגן וכי גלר מנצל את החוק לרעה. בתגובה לתביעה זו הגיש גלר, באמצעות Explorogist, תביעת-נגד משלו על הפרת זכויות היוצרים ב-YouTube.
טענותיו של סאפיינט על ניצול לרעה של חוקי זכויות היוצרים ברשת לא זכו לעמוד למבחן משפטי אמיתי בשל הפשרה. עורכת הדין קורין מקשרי מה-EFF אומרת כי בעוד פרטי הפשרה נותרו חשאיים, גלר הסכים לשנות את זכויות היוצרים על הקטע בו ד"ר היוז משבח אותו - מעתה הקטע מוגדר ברשיון Creative Commons החופשי, וניתן לעשות בו שימוש ללא תשלום תמלוגים לגלר, גם במסגרת סרטונים המטילים ספק בגלר.