המשטרה שללה רישיון בגלל נהיגה לא זהירה וגרימת תאונת דרכים, בית המשפט הפתיע, והחליט שחוסר ניסיונה של הנהגת עומד דווקא לזכותה. בניגוד לעמדת המשטרה, שביקשה לפסול את הנהגת משימוש ברכב למשך 60 יום, אמר השופט כי אם יש בכלל רשלנות, אין מדובר בכזו בעלת רף גבוה המצדיק פסילה - "מדובר בעבירת רשלנות בלבד המעידה על חוסר ניסיון, ואשר לא הייתה נגרמת על-ידי נהג מיומן".
לפני כעשרה ימים נהגה אורטל לוי מפרדס חנה בכביש 4. סמוך ליישוב פורדיס פגעה לוי עם רכבה ברכב שנסע לפניה, וכתוצאה מכך נפגעו נוסעי המכונית. המשטרה שהגיעה לזירת התאונה פתחה כנהוג במקרים אלה בחקירה. בגלל מעורבותה של לוי בתאונה, והעובדה כי היא נהגת חדשה ואחראית לכאורה לפגיעה מאחור, הוחלט כי קצין משטרה יפסול את רשיונה מנהלית למשך 60 ימים.
אין ניסיון - יש רישיון (צילום אילוסטרציה: ויז'ואל/פוטוס)
לוי לא הסכימה עם פסילת הרישיון, ופנתה באמצעות סניגורה, עו"ד אורן בושרי, לבית המשפט. שם ביקשה לבטל את הפסילה, בטענה כי הרכב שנפגע מהתאונה
יצא מפורדיס מבלי לתת זכות קדימה, ולכן פגעה בו מאחור. בדיון שהתקיים בבית משפט לתעבורה בפתח תקווה, חזרה לוי וטענה כי היא אינה אשמה בתאונה, וכי נהג הרכב הנפגע הזיז את רכבו מהמקום, ולא המתין להגעת בוחן.
לעומתה טען נציג המשטרה כי לוי לא שמרה מרחק מהרכב שנסע לפניה ולכן פגעה בו. עוד טען כי מדובר בנהגת חדשה וחסרת ניסיון, וכי התאונה נגרמה להערכת המשטרה עקב נהיגה בחוסר זהירות. לכן ביקשה המשטרה לדחות את בקשת לוי לביטול הפסילה.
באופן שהפתיע את המשטרה, קבע אמנם השופט אביהו גופמן כי מדובר בתאונת דרכים שנגרמה עקב אי-שמירת מרחק. אלא שלאחר עיון בחומר הראיות, כך הבהיר השופט, הוא מתרשם כי אם יש רשלנות כלשהי של לוי, אין מדובר ברשלנות ברף גבוה המצדיק פסילה מנהלית. עוד הוסיף כי בהחלט יתכן שלוי נקטה בפעולת חירום, עקב סטיית הנהג המעורב.
"בנסיבות העניין לא הוכח בפני שיש בראיות כדי לקבוע באופן ממשי שלוי אכן אשמה בתאונה. אכן מדובר בנהגת חדשה, אך גם אם כך פני הדברים, אין בעובדה זו לכשעצמה להצדיק פסילה מנהלית. מה עוד שאין מדובר בעבירות של נהיגה בניגוד לתמרורים או במהירות מופרזת, אלא בעבירת רשלנות. ולעיתים דווקא העובדה שמדובר בנהגת חדשה, יש בכך כדי להצביע על חוסר ניסיונה, דבר שעלול לנקוט פעולות שלא היו ננקטות על ידי נהג מיומן".
מכיוון שרישיונה של לוי נפסל עשרה ימים לפני הדיון, החליט השופט כי די בכך, וקיצר את תקופת הפסילה לעשרה ימים בלבד. ולמעשה, ביטל בכך את פסילת 60 הימים שהטילה המשטרה.
