הממשלה מסתלקת מהבעלות המשותפת על החברה לאוטומציה
שהקימה ליד מרכז השלטון המקומי. הממשלה מחזיקה ב-40% מהחברה שהוקמה ביוזמת הממשלה לפני כ-40 שנה, לעומת 60% שבשליטת השלטון המקומי. ועדת הכספים תתכנס בימים הקרובים לאשר את מתווה ההפרטה עליה החליטה ועדת שרים, אך ביצועה נסחב במשך 7 שנים. הממשלה טענה כי מעמדת המיעוט לא היתה לה כל השפעה על התנהלות החברה.
החברה הוקמה במטרה לספק שירותי עיבוד נתונים לכל הרשויות המקומיות, והיא שלטה בתחום כמונופול ללא מתחרים. בשנתיים האחרונות היא נאלצת להתחרות במכרזים שהרשויות חייבות לפרסם לפי הנחיית משרד הפנים. עיריות ירושלים ותל אביב כבר התקשרו עם חברות אחרות.
הממשלה תקבל את חלקה לפי הערכת שמאי בסדר גודל שנאמד בעשרות מיליוני שקלים, "למרות שהיא לא השקיעה בחברה מעולם אפילו שקל אחד", כפי שטענו היום ראשי החברה בכנסת. לעומת זה הודיעה רשות החברות הממשלתיות כי היא שומרת לעצמה את הזכות לתבוע סכום נוסף אם ימכרו את חלקה בחברה לצד שלישי עסקי או אחר. יו"ר המרכז לשלטון מקומי עדי אלדר הצהיר כי אין כוונה כזאת כך שהחברה לאוטומציה
תמשיך לתפקד בשליטתה המלאה של מרכז השלטון המקומי, כחברה ציבורית לא נסחרת.
על השלמת תהליך פירוק השותפות נמסר בוועדה לביקורת המדינה אשר דנה בממצאי הביקורת הקשים על התנהלות החברה שפורסמו בדו"ח האחרון של מבקר המדינה. המבקר מצא כי מאחר שברוב השנים פעלה החברה ללא מתחרים, היא לא הקפידה לעדכן ולשדרג את מוצריה ומערכותיה וגם לא הכשירה את העובדים לטפל במערכות חדשות ומחדלים אלה הבריחו לקוחות והסבו לה הפסדים וחובות כבדים. למאזן הכספי השלילי תרמו לא מעט זיכויים והנחות שניתנו לרשויות השונות לא בהליך תקין תוך ניגודי עניינים, כשבהנהלת החברה כיהנו נציגי הרשויות. בנוסף התחלפו המנכ"לים בקצב מסחרר - 4 במשך שנתיים.
יו"ר הוועדה ח"כ מיכאל איתן (ליכוד) הסביר ל-ynet את דחיפות הדיון בממצאי המבקר בפגרת הבחירות. "השלטון המקומי הפעיל עלי מנגנון עצום של לחצים לדחות את הדיון, קודם בגלל הבחירות לרשויות המקומיות ואחר כך בגלל הבחירות לכנסת, והרגשתי שהם מעוניינים להיפטר ממני". דובר השלטון המקומי הכחיש את הטענות וטען שמועד הדיון נקבע בהסכמה.
בדיון היכו ראשי החברה "על חטא". הם אמרו, כי, "הביקורת צודקת ועכשיו היא מפת הדרכים שלנו", ואמרו כי רוב הליקויים כבר תוקנו.
את ניגודי העניינים שבכהונת נציגי הרשויות בדירקטוריון החברה הצדיקו ראשי החברה בטענה שהדירקטורים חייבים לבוא מהשטח אם החברה היא זרוע המחשוב שלהם, "אבל חוץ מזה אין ניגודי עניינים קונקרטיים".
ראשי החברה הודו, כי נושא ההנחות אכן היה צריך להיות ממוסד וזה פעל לרעת החברה, אך טענו: "אבל הנחות מקובלות בכל עסק פרטי לשמירת לקוחות ולא היתה כאן טובת הנאה".
עוד טענו בחברה, כי המנהלים התחלפו כיוון שלא הסתגלו או קבלו הצעות מפתות יותר. לדברי ראשי החברה, למנהל הנוכחי גיורא רוזנטל, לשעבר מנכ"ל המרכז, אין רקע מקצועי במחשבים, "אבל מה הועילו לנו המנהלים המקצועיים שהסתלקו"?
ראשי החברה חזרו והדגישו כי רוב הליקויים החלו בתקופת הדירקטוריון הקודם, לפני 2004. הם עצמם קבלו חברה מפסידה שצברה חובות ענק (130 מיליון שקל), חלקם הגדול נבע מאי תשלום של רשויות מקומיות במגזר הערבי. משרד הפנים הורה למחוק אותם והחוב פחת בחצי. תחת הדירקטוריון החדש, במהלך 4 השנים האחרונות, החברה כבר הרוויחה 60 מיליון שקל.
"היו צריכים להפריט הרבה מוסדות של המדינה לפנינו, כי המדינה מתנהלת בצורה גרועה יותר, שמכסחת לנו את הצורה והביאה את השלטון המקצועי לקטסטרופה כלכלית", אמר ראש עיריית מעלות-תרשיחא שלמה בוחבוט.
יו"ר הוועדה, איתן, נעל את הדיון הטעון בסיכום מינורי לפיו הוועדה רושמת לפניה את תגובת השלטון המקומי. "נשארתי לבד נגד כולכם", אמר. לאוזני ynet הוסיף איתן: "מה שחימם אותי לקיים דיון דחוף היו הדברים החמורים ששמעתי מנציגי העובדים, על הנחות במיליונים שניתנו בלחץ ראשי הרשויות ללא קריטריונים, על מינויים לא תקינים, על התנהלות לא מקצועית ומסירת עבודות בפרוטקציה. זה לא דבר של מה בכך. אבל בדיון לא היה מי שיתמוך בי. מבקר המדינה לא בא ולא שלח נציג בכיר במקומו. נציג וועד העובדים שדיבר אתי לפני הישיבה והיה מוכן לחזור על הדברים בדיון. שתק ליד השולחן".
דובר השלטון המקומי אמר בתגובה כי יו"ר ועד העובדים, אריה גור, שינה את גישתו. "קודם הוא היה נגד אבל בינתיים החלו דיונים על הסכם קיבוצי חדש לעובדים, והוא החליט שלא לצאת נגדו אלא להיות חלק ממנו".
