בית המשפט העליון דחה היום (ה') את עתירתה של עמותת אומץ כנגד הוועדה למינוי דיינים. תנועת אומץ באמצעות עו"ד בועז ארד עתרה כנגד הוועדה לאחר שהוועדה החליטה שלמרות חוות דעתו של היועץ המשפטי לממשלה שמתח ביקורת חריפה על הרב יונה מצגר בפרשת האירוח בתי המלון, החליטה הוועדה שלא נמצאה עילה להדיח את הרב.
בעתירה טענה עמותת אומץ כי הפסול המוסרי שדבק ברב מצגר אינו מאפשר לו להוסיף ולכהן בתפקידים המחייבים ניקיון כפיים מוחלט ומושתתים על אמון ציבורי. היועץ המשפטי לממשלה לא ייצג את הוועדה בעתירה בעמדה שהגיש לבית המשפט וטען כי על הועדה היה לסיים את כהונתו של מצגר, אולם משהכריעו חברי הוועדה שלא להדיח את הרב מתפקידו, אין מקום להתערב בהחלטתם.
השופטים קבעו כי אומנם אין להם את הסמכות להתערב בהחלטה, אולם מתחו ביקורת חריפה על התנהגותו של הרב מצגר. השופט אדמונד לוי כתב כי אם הוא היה נדרש להכרעה בפרשה זו כאשר בית המשפט היה יושב כערכאה דיונית בפרשה, הרי שהיבטים מרכזיים והסדרים שנמסרו מפיו של הרב
מצגר הינם תמוהים ואף מופרכים. השופט אדמונד לוי אף נתן דוגמה את צניעותו המופלגת של שר החינוך לשעבר, זלמן ארן ואמר כי פעם היה נוהג שליח ציבור שגדולתו אינה בטוהר המשרה והוסיף: "כאז כן היום, כי אם באישיותו ובאופן בו הוא בוחר לנהל את אורחותיו".
גם השופטים אליקים רובינשטיין יורם דנציגר מתחו ביקורת חריפה על מצגר ועל מסקנות הוועדה, אולם גם הם הצטרפו לדעתו של אדמונד לוי כי יש לדחות את העתירה. בעקבות פסק הדין קראה היום עמותת אומץ לרב מצגר להתפטר לאלתר, וזאת נוכח הדברים הקשים שנאמרו עליו בפסק הדין ואף הודיעה כי תמשיך לפעול להדחתו אם לא יסיק מסקנות אישיות בעצמו.
מארגון הנשים "מבוי סתום" נמסר בתגובה כי "כפי שעולה מדברי השופטים הוועדה למינויי דיינים לא הייתה הגוף הראוי להחליט בעינינו של הרב מצגר, בגלל שיקול דעתה הקבול ומבנה חבריה. נכונים הדברים גם ביחס למינויי הדיינים. ככל שהוועדה תפעל משיקולים יותר אינטרסנטיים, כך יפחת אמון הציבור, הנמוך ממילא בבתי הדין הרבניים. יש לשנות את הרכב הוועדה ולפתוח אותה ליותר נציגי ציבור".
מלשכת הרב מצגר נמסר בתגובה: "אנו מברכים על פסיקת שופטי בג"ץ, שאימצו את החלטת הוועדה למינוי דיינים העומדת לצידו של הרב הראשי".
