רק לא מנהיגים חזקים
מנהיגים כאלה רק ישמרו את מצבי החרדה והאיום, שייצרו שוב רצון להסתופף בחיקו של מי שיכול להגן עלינו כביכול
לפני המון זמן, אולי 20 שנה, קראתי באחד מעיתוני סוף השבוע ראיון עם אשה שביקשה את עזרת הרשויות משום שבעלה המכה, שלא פעם גרם לה חבלות חמורות, מאיים לרצוח אותה. אני מתקשה לשכוח איך סיפרה שכשהגבר הזה חיזר אחריה, הם טיילו ברחוב, וכלב מאיים למראה נבח עליהם והבהיל אותה נורא. בלי להסס, הגבר שלף אקדח וירה בכלב למוות. "באותו רגע ידעתי שאני אתחתן אתו", היא אמרה. "ידעתי שהוא חזק והוא יגן עלי".
אותה כמיהה להגנה, למישהו שאליו אפשר להעביר את האחריות ולהסתופף בחיקו כאילו היה הורה - גרמה לאשה ההיא לא לברוח על נפשה באותו אירוע ירי, ומן הסתם גורמת לנו לא לברוח (או להגר) כשמישהו מציע לשמש לנו "מנהיג חזק". כי מה פירוש "מנהיג חזק"? הסיסמא הזו או נרדפותיה, שתפסה מקום נרחב במערכת הבחירות הנוכחית וגם בקודמות, אוצרת בתוכה הבטחה לכוחניות, לחוסר רגישות, להעדפה של פתרונות אלימים על פני דיבור מתון, לחוסר סובלנות וגם לאטימות. דיבורים - כך רוצים המועמדים המציגים את עצמם כאנשים חזקים לומר - הם אות לחולשה, ואנחנו, כדי לשרוד, צריכים כוח, ורצוי כזה שיאפשר לנו להגיב תגובות לא מידתיות, כמו לירות בכלב רק כי הנביחה שלו מפחידה אותנו נורא.
והפחד הזה מתוחזק היטב על ידי אותם מועמדים המציעים לנו את עצמם כמנהיגים חזקים. כי הפחד, הניכור, תפישת האויב כמי שמבין רק כוח, וההבטחה כי העתיד יהיה גרוע אף יותר, מבטיחים לאותם מועמדים קהל בוחרים שלא יתפנה רגשית ומנטלית לחשוב על בעיות חברתיות בוערות.
למי יש כוח נפשי לחשוב על מצבה העגום של מערכת החינוך? על כך שבוגרי 12 כיתות יוצאים לעולם נבערים ועילגים? על כך שאחת מתשע ילדות היא נפגעת גילוי עריות? על כך שמזמן פסקנו להיות מדינת רווחה, וקשישים, נכים ופגועי נפש הנזקקים לתמיכה לא מקבלים אותה? כשהציבור מפוחד, הציבור מצביע למנהיגים שמבטיחים לו עוצמה. זאת אמנם הבטחה ריקה מתוכן, אבל לרגע, בעת הטלת הפתק לקלפי, היא מאפשרת איזו תחושה חמימה שמישהו שם למעלה ידאג לנו, מישהו חזק.
ההבטחה לשמש לנו מנהיגים חזקים, הנשמעת משלוש המפלגות הגדולות ולווייניהן, היא גם הבטחה לשמר מצב של חרדה קיומית, מצב מלחמה שבו נמשיך להזדקק למנהיגים כאלה. עבור אומה, מצב מלחמה כפי שאמר הפילוסוף פרידריך הגל - דומה למצב של מחלה קשה בתוך התא המשפחתי. בזמנים כאלה של מצוקה כולם מתאחדים, מוותרים על מריבותיהם הקטנוניות ומתפנים לתמוך אלה באלה מתוך תחושה של התרוממות רוח, גאווה ושייכות. ראינו את זה קורה בימי המלחמה האיומה בעזה, אנחנו מרגישים את זה בכל פעם שקורה אסון, פיגוע, אירוע רב נפגעים.
מן התחושות האלה בדיוק ניזונים אותם מנהיגים המבטיחים להיות חזקים, וכדי לשמר אותן הם גם מבטיחים למעשה לשמר את מצבי החרדה, המצוקה והאיום שמעוררים את התחושות האלה. כדי לספק את אותה סולידריות מרוממת נפש, הם מבטיחים במובלע לא לפתור לעולם את האיומים מבחוץ, לא להגיע לפשרות והסכמים, לא "להיכנע", ולנצח להזין את בערת הקונפליקטים. אחרת, אבוי, עלול הציבור להעדיף מנהיג חלש, רכרוכי אפילו, רגיש, בעל תודעה חברתית, שמעדיף להשקיע בבניית בתי ספר ומעונות יום מאשר במיגוניות, חצציות ומערכות אזעקה משוכללות.
* כל הניסוחים בלשון זכר, מכוונים גם לקהל המועמדות הנקבות.
דפנה לוי, עיתונאית