הסגרה בעוקץ הניגרי? עד 30 שנות מאסר בארה"ב

לבית המשפט המחוזי בירושלים הוגשה בצהריים (יום ה') בקשת ההסגרה נגד 11 הצעירים הישראלים המעורבים בפרשת ההונאה שנודעה בכינוי "העוקץ הניגרי". הם נאשמים בארצות הברית בהונאת קשישים. הפקליטות ביקשה גם להאריך את מעצרם עד שיוסגרו.

הצעירים, בשנות ה-20 לחייהם, נעצרו לפני כשבועיים. לפי החשד, הם נהגו להתקשר לקשישים אמריקנים ולהודיע להם שזכו בלוטו. על-מנת לממש את הזכייה, נתבקשו הקשישים לשלם לצעירים דמי מקדמה ומס באמצעות הפקדה בחשבונות בנק שנתנו להם. בסך הכל הופקדו בישראל עשרות מיליוני דולרים, והקשישים לא ראו את "זכייתם" מעולם.

הפרקליטות צינה שהשבוע הוגשה בקשת ההסגרה בארצות הברית, שבה פורטו העונשים המירביים במקרה של הרשעה: עבור קשירת קשר וביצוע הונאה באמצעים אלקטרונים - 30 שנת מאסר; הונאה באמצעות הדואר ובאמצעות טלמרקטינג - 30 שנות מאסר; והלבנות הון - 20 שנות מאסר.

בבקשה להארכת המעצר צוין כי ה-11 מוגדרים כמסוכנים, ויש חשש שיימלטו מהארץ. "גם נוכח החשש לשיבוש הליכי חקירה ומשפט על ידם וחומר ראיות המוצק התומך בבקשה, מתבקש בית המשפט לצוות על מעצרם עד מתן החלטה בעתירה להסגירם", נכתב.

"תופעה נרחבת שיש לבחון בארץ"

בתום הדיון השופט יעקב צבן לצעירים - שבארץ עוד מוגדרים כחשודים - להשיג חלופות מעצר עד למחר בצהריים. בכפוף לכך, אמר שהוא יקבע מי ישוחרר למעצר בית ומי יישאר במעצר. בנוסף הורה השופט צבן להכין תסקיר מעצר לגבי שלושה מהחשודים.

באי כוחם של הצעירים דרשו למנוע את הסגרתם. עורכת הדין יהל בן-עובד, המייצגת שניים מהחשודים, אמרה ש"מדובר בתופעה של אנשים צעירים ללא עבר פלילי שפועלים במסגרות פליליות, ויש מקום לבחון אותה ואת הנסיבות בהן היא מתעוררת ולטפל בה מבית".

עורך הדין ירון גיגי, המייצג חשודים אחרים, אמר: "נכון שהקורבנות לכאורה נמצאים בארצות הברית, אבל העבירה בוצעה והושלמה פה בארץ ולכן ראוי לשפוט אותם במדינת ישראל, בייחוד שיש פה איזו תופעה חברתית שהמדינה כריבון חייבת לתת לה מענה". עוד מייצגים חשודים בפרשה עו"ד שלמה גיגי ועו"ד בועז ראובן.

מנגד, מטעם הפרקליטות הסבירה עו"ד טל ורנר קלינג לפני הדיון כי "הושקעה הרבה מחשבה בתיק הזה,

 העבירות הן חמורות ומצדיקות לדעתנו הסגרה. לפי פרשנות של בית המשפט העליון השאלה היא היכן נמצא מרכז הכובד, ולדעתנו זה בארצות הברית".

לפחות לגבי חלופות המעצר, עורכי הדין מרוצים. בן-עובד וראובן ציינו כי "טרם בוצעה הסגרה במתכונת זו ואין מקום בשלב זה לנקוט באמצעים כה קיצוניים כמו מעצר מאחורי סורג ובריח". לדברי עורכי הדין ירון גיגי, שלמה גיגי וכרמית ששון, "ההגדרה של חוק יסוד כבוד האדם וחירותו באה לידי ביטוי היום בבית המשפט, שנתן למרות בקשת ההסגרה לשקול חלופת מעצר עד תום ההליכים".