השקייה בקולחין - רק בשדות רחוקים מהבתים

בית המשפט העליון דחה עתירה שהגישו תושבי מושב ביצרון בשפלה נגד משרד הבריאות, בדרישה לאפשר להם להשקות את גינות הבתים בקולחין - מי ביוב מטוהרים.  

במרס אשתקד, בשל משבר המים והקיצוץ במכסות המים השפירים לחקלאות, ביקשו תושבי מושב העובדים לאפשר להם לחבר את חלקות א' - הסמוכות לבתי המגורים - למערכת הקולחין המספקת מים לשדות. עד אז היו רק חלקות ב' מחוברות למערכת הקולחין, ואת חלקות א' נדרשו התושבים - רובם עוסקים בחקלאות - להשקות במים שפירים.

שר הבריאות דחה את הבקשה, והסביר כי הקולחין, שטופלו במכון טיהור השפכים של אשדוד, עברו טיהור שלב ב' בלבד (שיניוני). הוא ציין כי אם המים יטוהרו לרמה גבוהה יותר (טיהור שלישוני) ייתכן שהבקשה תאושר. עמדת משרד הבריאות נבעה מהחשש שהמים ממכון הטיהור, שעלולים להזיק לבריאות, יתערבבו עם מי השתייה, משום שצנרת מי השתיה עובדת סמוך לחלקות א'.

במושב טענו כי בשונה מהרגיל, מרבית חלקות א' שלהם מרוחקות מבתי המגורים, ולעיתים אף רחוקות מחלקות ב' אותם משקים בקולחין. לכן, טענו, אין סכנה של בילבול בצינורות או דליפה, ואין מניעה לאפשר השקייה של חלקות א' בקולחין. עוד טענו בביצרון כי במכון הטיהור של אשדוד קיים עודף קולחין שאינו מנוצל, ומוזרם לים, בשעה שהם מחוייבים להשקות את חלקות א' במים שפירים, או נדרשים להמעיט בהשקייה בשל המכסות המקוצצות.

באמצעות עו"ד אסף הדסי, טענו במושב: "אי מתן אישור והמשך קיצוץ המים עלול להביא לעקירת מטעים בחלקות אלו, ולפגיעה קשה בפרנסתם של חברי המושב". עוד נטען כי שיקולי משרד הבריאות התבססו על חשש בעלמא מפני חיבור שגוי של צנרת הקולחין עם צנרת מי השתיה, וכי המושב מוכן לעמוד בכל תנאי שיוצב לו בהקשר בטיחותי זה.

אלא שבפועל התברר כי התמונה מעט שונה. במשרד הבריאות אמרו כי דווח להם שחקלאים מהמושב חיברו באופן לא חוקי צינורות קולחין בחלקות א' למערכת המים השפירים לשתייה ולשימוש ביתי. הם עשו זאת ללא אישור ותוך סיכון לבריאות התושבים במקום.

דיווח זה הוביל את משרד הבריאות להורות לתושבים להרתיח את מי השתייה. במקביל הנחה המשרד להפסיק את ההשקיה במי הקולחין בכל החלקות, כדי לבצע בדיקה של כל חיבורי המים.

במשרד הבריאות הבהירו כי הם אינם מתעלמים ממשבר המים ומעודדים שימוש בקולחין, אך לא על חשבון בריאות הציבור. במשרד הסבירו כי השקייה של חלקות א' בקולחין תתאפשר רק אם המים יעברו טיהור ברמה ג' - וגם אז בתנאים מגבילים.

בית המשפט התייחס לחוסר ניקיון הכפיים של המושב בעתירתו, בשל העובדה שהיה כבר חיבור לא חוקי למי הקולחין וחשש לפגיעה בבריאות הציבור. השופט סלים ג'ובראן סיכם: "אין באפשרותי לקבל את טענת העותר כי החלטת המשרד חרגה ממתחם הסבירות. ההבחנה שעושה המשרד בין חלקות א' ובין חלקות ב' אינה הבחנה קניינית, אלא מבוססת על ההבחנה המציאותית בשטח באשר לקרבת החלקות לבתי המגורים ולמערכת המים השפירים, ובאשר לשימוש לאופי השימוש בחלקות אלו המשליך על היכולת לפקח על יישום הכללים שנועדו להגן על בריאות הציבור".

העתירה נדחתה כאמור, והמושב חוייב גם בהוצאות משפט בסך 20 אלף ש"ח.