שכן שניפץ את האינטרקום של שכניו בפטיש וטען כי עשה זאת מאחר שבקעו ממנו רעשים שהפריעו לו, חויב על ידי בית המשפט לתביעות קטנות לשלם את שווי המכשיר. עם זאת, בית המשפט דחה את טענת השכנים כי הם זכאים לפיצוי גם בגין עגמת הנפש שנגרמה להם.
התובעים והנתבע מתגוררים באותו בנין זה מעל זה. לטענת התובעים, בכניסה לביתם מותקנת מערכת אינטרקום, שלחיצה עליה גורמת לרעש מסוים בדירתו של הנתבע.
התובעים טענו כי הזמינו טכנאי כדי לפתור את הבעיה, אך באחד הימים, כאשר הגיעו אליהם אורחים ולחצו על האינטרקום, יצא הנתבע מביתו עם פטיש וניפץ את האינטרקום לרסיסים.
בתביעה שהגישו לבית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב, דרשו התובעים את עלות המכשיר - 2,155 שקל, 120 שקל עבור תשלום למוקד חירום, ו-1,000 שקל בגין עוגמת הנפש שנגרמה להם.
הנתבע הודה במעשה, אך טען כי הרעש שיצר האינטרקום הטריד אותו ומירר את חייו, ולכן החליט להיפטר ממנו אחת ולתמיד. הנתבע הדגיש כי הוא אינו אדם אלים, ואף הגיש תביעה נגדית לפיצוי של 5,000 שקל בגין מטרד.
השופט חאג יחיא קיבל חלקית את התביעה בגין שבירת האינטרקום, לאחר שגם הנתבע עצמו לא הכחיש את המעשה.
"אין זו הדרך לטפל בטענת הנתבע כי המכשיר הרעיש והטריד אותו, אין הנתבע רשאי לעשות דין לעצמו,לקחת פטיש ולרסק את המכשיר על דעת עצמו" כתב השופט.
בנוסף, השופט דחה את התביעה הנגדית שהגיש השכן, לאחר שקבע כי לא הוכיח כי נגרם לו נזק וכי סביר להניח שגם אם המכשיר הרעיש יותר מהממוצע, הדבר נעשה בתוך ביתם של התובעים.
לבסוף נפסק, כי הנתבע ישלם לשכניו את עלות המכשיר בסך 2,155 שקל וכן 120 שקל עבור תשלום למוקד חירום. עם זאת, נקבע כי התובעים לא הוכיחו שהאירוע גרם להם לעגמת נפש, ולכן הם אינם זכאים לפיצוי נוסף. בנוסף, חויב הנתבע לשלם לשכניו הוצאות משפט של 300 שקל.
לעיון בפסק הדין
לאתר המשפט הישראלי פסק דין
