תביעה: חברה שלחה מידע פרסומי בפקס
תובע שטען כי חברת ייעוץ פיננסי שלחה לפקס הפרטי שלו מידע פרסומי גם לאחר שביקש ממנה להפסיק, תבע פיצוי של 10,000 שקל. החברה טענה, כי התובע סירב לתת לה את מספר הפקס על מנת שתוכל לבדוק את הנושא. מה קבע בית המשפט?
אדם שטען כי חברת ייעוץ פיננסי שלחה לפקס הפרטי שלו מידע פרסומי ושיווקי ללא רשות, והמשיכה לעשות כן גם לאחר שביקש ממנה להפסיק, הגיש כנגדה תביעה לבית המשפט לתביעות קטנות בחדרה. הוא ביקש פיצוי של 10,000 שקל הכולל 3,000 שקל בגין שני פקסים שקיבל, 3,000 שקל בגין בזבוז זמן והטרדה ו-4,000 שקל כפיצוי עונשי.
- חוק הספאם: כמה פיצויים משלמים המטרידים?
- אושרה תביעה ייצוגית: צינתוק זה ספאם
- המיילים המשיכו להגיע - אפריקה ישראל תפצה
התובע הוסיף, כי הודיע לחברה שאם תמסור לו את רשימת התפוצה שלה ואת פרטיו של מי שמסר לה את מספר הפקס שלו, יפטור אותה מאחריות כלפיו, אולם החברה סירבה לבקשתו.
החברה הודתה כי היא שולחת מדי פעם הודעות בפקס, אולם לטענתה, הן נשלחות רק לבתי עסק שנרשמו באחד מאתרי האינטרנט שלה, וכי ביקשה מהתובע למסור את מספר הפקס שאליו כביכול נשלחו ההודעות, על מנת שתוכל לבדוק את הנושא, אך הוא סירב. לטענתה, מבדיקה שערכה התברר לה כי למרות שהתובע מציג עצמו כאדם פרטי, אכן היה לו עסק בעבר, ולפיכך הודעת הפקס הראשונה נשלחה כדין.
בתשובה לטענות החברה טען התובע, כי אין היגיון בכך שהחברה תבקש ממנו לבזבז את זמנו שוב ולהמציא לה פרטים, והיה עליה למצוא את פרטיו ולהסירם, וכי על אף שבעבר היה לו בית עסק, מעולם לא נמנה על חוג לקוחות החברה ומעולם לא נרשם באחד האתרים שלה.
"התובע גרר את החברה לבית המשפט במכוון"
השופט אהוד קפלן קיבל את התביעה בחלקה בלבד, לאחר שקבע כי התובע, אשר סירב למסור לחברה את פרטיו במכוון על מנת לגרור אותה לבית המשפט, אינו זכאי לסכום הפיצוי שביקש.נפסק, כי הפנייה הראשונה של החברה לתובע הייתה כדין, נוכח העובדה כי הפקס שלו שימש עסק שהיה בבעלותו בעבר הלא רחוק, ולפיכך על החברה לפצות אותו רק בגין הודעת הפקס השנייה.
"במקרה שבפני מדובר במקרה בודד (מעבר לפנייה הראשונה שנעשתה כדין) ולא נעלמה מעיני התנהגותו של התובע, שאמנם פנה לנתבעת על מנת שתחדל (למרות שאינו חייב לפנות כאמור) ובמפגיע ממש לא ציין את מספר הפקס שלו, על מנת לגרור אותה לבית משפט ולנסות לחייבה להודות שקנתה ממאן דהוא רשימת לקוחות אסורה (מה שלא עלה בידו)", כתב השופט והורה לחברה לפצות את התובע ב-800 שקל בלבד. לא נפסקו הוצאות משפט.
לקריאת פסק הדין
לאתר המשפט הישראלי "פסקדין" - www.psakdin.co.il
מומלצים
