ייצוגית: החלפת גלגל בחינם לנשים – הפליה

התובע הייצוגי, באמצעות עו"ד עדנה מירב, טען כי הפרקטיקה בה נהגה חברת הביטוח עד מאי 2014, לפיה נגבה תשלום מגברים על שירות החלפת גלגל בשעה שהשירות ניתן לנשים בחינם, היא הפרה של חוק איסור הפליה במוצרים ופגיעה בכבוד האדם.

השופט עופר גרוסקופף קבע כי גם אם יוכח סטטיסטית שאחוז הנשים המסוגלות להחליף גלגל נמוך מאחוז הגברים, אין הצדקה לאפשר מדיניות שתנציח פער זה גם בעתיד.

בבקשה מובאת שיחה בין התובע לנציג המבטחת, שאמר לתובע: "VIP זה כולל תיקון פנצ'רים בחינם לאישה, בסדר? ולגבר ב-80 שקל. אבל אנחנו הגברים יודעים לתקן פנצ'רים. בסדר? נשים לא יודעות עם שמלות ערב, אתה יודע, זה גם כזה לא נעים לתקן פנצ'ר באמצע כביש ראשי, כולם מסתכלים עליך, אישה, אתה יודע".

חברת הביטוח טענה כי ההבחנה בין נשים לגברים מבוססת על ההבדלים הפיזיולוגיים בין המינים ויש לראות זאת כ"אפליה מתקנת".

השופט קבע, כי "טענת חברת הביטוח כאילו הבדלים בין המינים מצדיקים יחס שונה מבססת סטריאוטיפים פסולים. יצירת הבדל במתן השירות של החלפת גלגל בין נשים לגברים היא הפליה העומדת לכאורה בניגוד להוראות חוק איסור הפליה". עם זאת, קבע השופט כי סכום התביעה, שהוערך בלא פחות מ־108 מיליון שקל, "מופרך בעליל".

קדם-משפט נקבע לדצמבר.

הכתבה פורסמה במוסף "ממון" של ידיעות אחרונות