107 אלף ש' למורה שנפגעה מכדורגל בביה"ס

כדור שבעט תלמיד בביה"ס הדמוקרטי "תפן" בכפר ורדים פגע במורה שהייתה בדרכה החוצה. ביהמ"ש קבע שהאחריות על משרד החינוך והמועצה המקומית

עו"ד יניב יוניקפורסם: 15.09.16 , 21:31

בית משפט השלום בחיפה קבע לאחרונה פיצוי של 107 אלף שקל למורה בבית הספר הדמוקרטי "תפן" שבכפר ורדים, שנפגעה מכדורגל שבעט אחד התלמידים במשחק בתום יום הלימודים. השופטת עידית וינברגר קבעה שהמועצה המקומית ומשרד החינוך לא פעלו למנוע מקרים מסוג זה.

פסקי דין מעניינים נוספים - בערווץ משפט ב-ynet:

עם סיום יום העבודה בפברואר 2010 הלכה המורה לכיוון הכניסה הראשית של בית הספר ונפגעה בידה בחוזקה מכדור שנבעט על ידי תלמידים ששיחקו ברחבה. היא נחבלה בשתי אצבעות יד שמאל ונאלצה לעבור טיפולי פיזיותרפיה. שלוש שנים לאחר מכן תבעה המורה פיצוי על נזקיה מהמועצה המקומית כפר ורדים ומהמעסיק שלה, משרד החינוך.

תביעה

נפצע בכדורגל, ויקבל דמי תאונה מביטוח לאומי

מערכת PsakDin

גבר בשנות ה-50 לחייו שבר את רגלו במשחק חובבני. אף שלא היה מעורב באירוע "גורם חיצוני" כפי שקבוע בחוק, בית הדין קיבל את תביעתו

נפצע בכדורגל, ויקבל דמי תאונה מביטוח לאומי

לטענתה לא סופקה לה סביבת עבודה בטוחה והנתבעים התרשלו כשלא גידרו את הרחבה ששימשה מגרש למשחקי כדור. מנהל בית הספר טען בתגובה שהתלמידים שיחקו ברחבת משחקים שאין לה שימוש מוגדר ואינה מגרש מוצהר שיש צורך לגדרו.

גם משרד החינוך ביקש להתנער מאחריות, וטען שקרוב לוודאי שהתובעת הייתה נפגעת גם אם הייתה מספיקה לצאת מבית הספר (ובכך מתחום אחריותו) שכן דרכו של כדור תועה היא לפגוע, אם ברכב בחניה ואם בעובר אורח. לשיטתו לא ניתן היה לצפות מראש או להיערך לאירוע ולא ניתן להבטיח שתלמיד או מורה לא ייפגעו מכדור בשטח בית הספר.

אבל השופטת עידית וינברגר קיבלה את גרסת המורה, שצירפה תמונות שבהן ניתן לראות בבירור שבמקום שבו שיחקו התלמידים הוצבו שערים, ולפיכך מדובר במגרש מוצהר. בהתאם לכך הבהירה השופטת שהמועצה התרשלה כאשר לא גידרה את המגרש.

בנוסף נקבע כי אחריות מוטלת גם על משרד החינוך, שלא ביצע פעולות התרעה למניעת הסיכון, בפרט על רקע הידיעה שמשחקי כדור שכיחים בבית הספר המדובר לנוכח אופיו וההיתר לתלמידים לשחק במגרש גם בזמן שיעורים. היא דחתה את גישתו של משרד החינוך, שלפיה האפשרות שמורה תיפגע מכדור תועה היא סיכון טבעי שלא ניתן למנוע אותו.

לדברי השופטת, קבלת גישה זו תיצור מצב בלתי מתקבל על הדעת שבו מורים יצטרכו להתרגל למצב שלפיו הם מסכנים את גופם משום שתלמידים משחקים בכדור ברחבה לא מגודרת.

השופטת וינברגר דחתה את טענת הנתבעות שלפיה המורה אשמה בתאונה. היא קבעה שהנתבעת אמנם הייתה מודעת לסיכון, אך לא יכלה לצאת מבית הספר בדרך אחרת או למנוע את התאונה.

נזקיה של התובעת, שחזרה לעבוד כרגיל לאחר שהחלימה, נקבעו על סך של 107,200 שקל, בהם פיצוי עבור הפסדי שכר, כאב וסבל, ועזרת צד שלישי. בנוסף התובעת זכאית להחזר הוצאות משפט ולשכר טרחת עו"ד בסך 21,322 שקל. חלוקת האחריות בין הנתבעים נקבעה על 60% למועצה ו-40% למשרד החינוך.