46 החוקרים המשטרתיים הוכשרו בטיפול בעבירות מחשב הוצבו ביחידות החקירה השונות, אך מעטים מהם נותרו בתפקידם, קובע דוח מבקר המדינה לשנת 2001. מתשובת המשטרה למבקר המדינה מתברר כי חוקרים אלה (שפועלים בנוסף למפלג לחקירת עבירות מחשב ביחידה הארצית לחקירות הונאה) הועברו לתפקידים אחרים במשטרה.
המשטרה מסרה למבקר המדינה, שהיא פועלת לשימור מערך החוקרים הקיים, ונוסף על כך, מינתה צוות הקמה למערך ארצי שיעסוק בחקירת עבירות מחשב.
דוח המבקר מגלה, כי 14 תיקי חקירה מבין 16 (87 אחוז) שהיו אמורים להיחקר ביחידות שעוסקות בעבירות קניין רוחני ועבירות מחשב לא נחקרו ביחידות אלה והועברו ליחידות אחרות במשטרה. החקירה בתיקים אחדים שטופלו בתחנות הייתה לקויה, קובע המבקר.
על פי דוגמה אחת שמוזכרת בדוח, אדם התלונן בתחנת משטרה במחוז המרכז על חדירה למחשב באמצעות האינטרנט. במקום להעביר את התלונה ליחידה ייעודית המטפלת בעבירות מחשב, כנדרש, השוטרים בתחנת המשטרה לא נהגו בהתאם. בתחנה נפתח תיק על עבירה לפי חוק המחשבים שנסגר כעבור יומיים בנימוק שהעבריין אינו ידוע.
פגמים בניתוב התיקים
דוגמה זו מצביעה על כך שפגמים בניתוב התיקים עלולים לפגוע במיצוי החקירה, קובע המבקר, מאחר שייתכן וחוקר מיומן בתחום המחשבים היה שם ידו על הראיות והמידע הדרושים כדי לאתר את מבצעי העבירה.
המבקר מציין כי ההערכה המודיעינית של המשטרה לשנים 1999 עד 2001 הציגה תמונת מצב חמורה בעניין עבירות המחשב, ולפיה יתגברו הניסיונות להשתמש במחשבים לצורך זיופי כרטיסי אשראי ומסמכים וישתכללו האמצעים שעומדים לרשותם, וכי עבריינים ימשיכו לנסות לחדור למאגרי מידע רשמיים ואף להסתייע במומחי מחשבים לשם כך.
על אף שבתוכניות המודיעין של המשטרה לשנים 1999-2000 נקבע שעבירות מרמה ומחשב הן "תחומי חובה", שיש לאסוף עליהם מידע מודיעיני, בתכנית המודיעין לשנת 2001 לא נקבע שהן "נושאי חובה" כאמור. "למרות הצפי בדבר גידול בהיקף הפשיעה בתחום ההונאה, ירד הטיפול בעבירות מרמה בסדר העדיפות שנקבע לאותה שנה", קובע המבקר, "בתשובתה למשרד מבקר המדינה, הסבירה המשטרה, שהסיבה לשינוי סדר העדיפות הייתה מתן עדיפות לנושאי ביטחון פנים והסדר הציבורי, וכי בשנת העבודה הבאה שוב תינתן עדיפות לתחום ההונאה".
