נקמה ואוונגליזם נוצרי - אלה חלק מהמניעים לתקיפה האמריקנית המתוכננת נגד עיראק, כך משוכנע יו"ר הכנסת, אברהם בורג.
בשיחה עם ynet מציג בורג סימני שאלה מעל המלחמה המתוכננת ומניעיה - באופן חריג למדי, יש לומר. "יש כאן איזושהי יומרה נוצרית אוונגליסטית גדולה מאוד, לשנות את המשטר בעיראק ולהמליך מלך דמוקרטי, כלומר, להתערב בכוח גדול מאוד בחייה של מדינה ריבונית אחרת", אומר בורג. עם זאת, הוא מוסיף כי ישראל אינה צריכה להתערב במדיניות ארה"ב "אלא לשתוק, כפי שיצחק שמיר עשה".
האם המלחמה נגד עיראק מוצדקת בעינך?
"זאת ללא ספק מלחמה בסימן שאלה. אני מסתמך בין היתר על מאמר של בוב סימון, עיתונאי CBS, אשר כתב שמנקודת השקפתו ומנקודת מבט אמריקנית, המלחמה הזאת מיותרת. המלחמה הזאת בהחלט מספקת את יצר הנקמה האמריקני ואת תפיסת העולם הרפובליקנית של שחור ולבן. של טוב מוחלט ורע מוחלט. אין אפור באמצע. לדעתי זה לא נכון שארה"ב תצא למלחמה כשאירופה לא איתה וכשעמדתה של אנגליה אינה ברורה. ישנם יותר קולות של סימני שאלה מאשר של סימני קריאה".
מה להערכתך עומד מאחורי המתקפה האמריקנית בעיראק?
"שני דברים מניעים את האמריקנים – האחד הוא נקמת ה-11 בספטמבר, נגד בין-לאדן, מה שבא לידי ביטוי בפעולה באפגניסטן, והשני הוא נקמת ממשל בוש הראשון.
חיבור ה-11 בספטמבר לנושא העיראקי נעשה בינתיים בתפרים מאוד גסים. זה לא חיבור מאוד מדויק, ויש בעיות לקנות אותו. אני מבין את הקשר בין סדאם חוסיין לטרור העולמי, אך מה הקשר בין סדאם חוסיין ל-11 בספטמבר? לא ברור לי.
יש כאן איזו שהיא יומרה נוצרית אוונגליסטית גדולה מאוד, לשנות את המשטר בעיראק ולהמליך מלך דמוקרטי, כלומר, להתערב בכוח גדול מאוד בחייה של מדינה ריבונית אחרת. זהו ניסיון להפוך את עיראק למודל של הדמוקרטיה האמריקנית במזרח התיכון, בתקווה שהוא יביא לאפקט דומינו של דמוקרטיזציה במזרח התיכון. זוהי תוכנית אדירה ומדהימה בחזונה, אך אני לא יודע אם הכלים שארה"ב משתמשת בהם נכונים".
כלומר, הם מונעים בעיקר מיצרים.
"יש את זה באמריקה. פטריוטיות מצד אחד, וחיפוש ה'באד-גאי' המוחלט מצד שני. אנחנו, הישראלים, הרבה יותר פשרניים מן האמריקנים, והרבה יותר מוכנים להידברות מהם. האמריקנים הם הקאובוי המוחלט היום".
מה ישראל צריכה לעשות?
"התפיסה הכי נכונה בנושא העיראקי, ואני לא מאמין שאני אומר את זה, היא תפיסתו של יצחק שמיר. לשתוק הרבה, לשתוק בקול ולא לעשות כלום באופן פעיל. מעבר לזה, לא צריך לעשות כלום. תעשה אמריקה את אשר תעשה, אם תצליח, תצליח. ברור שיהיו לזה השלכות כבירות עלינו על כל ההסדר במזרח התיכון. אם אמריקה מסתבכת במפרץ, כל סוגיית המזרח התיכון יכולה להידחות לנצח נצחים ולתקופה ארוכה. נגיד שאמריקה תסדר ויהיה משטר דמוקרטי וכלכלה קפיטליסטית האמריקנים מיד יתפנו לפה לסדר כאן את העניינים מחדש. זאת לא מלחמה שאנו יכולים להיות אדישים לה אך אסור לנו להיות שחקנים בה".
האם מלחמה במפרץ טובה לישראל בסופו של דבר?
"טוב לישראל שמישהו אחר יעשה את העבודה. טוב לישראל שיטפלו בסדאם חוסיין. טוב לישראל שכניסת נשק לא קונבנציונלי למזרח התיכון תעוכב לפחות לכמה שנים והדבר הכי טוב זה לשתוק, לעמוד בצד ולא להתערב. כל התבטאות בנושא הזה היא טעות".
האם אתה מאמין לעיראקים שהודיעו שהם מוכנים לחזרת הפקחים?
"אין לי שום פרמטר לשפוט אותו חוץ מהפרמטרים של הרמאות שרימה עד היום. סדאם חוסיין הוא רב אומן באשליות, החל במתקנים הסודיים שלו וכלה במערך ההסוואה והחיקוי ובתמרונים הבינלאומיים המדהימים שלו".
