אני מקוה שתמר חדלה מאשליותיה לשנות את הטבע האנושי. כל ניסיון להקים חברה אידיאלית הוא בניגוד לטבע האנושי.וסופה רעה הרבה יותר גדולה,מהרעה שהיא מנסה לתקן. הגמרא אומרת: חביב על אדם ממונו יותר מגופו. ואת הדברים האלה אמרו אנשים שחשבו שעבודת השם היא הערך העליון. הם היו מציאותיים.

שמש העמים הכין תנור נהדר לתמי ועמי, גם חברו מולוטוב יחד עם ריבנטרופ הכינו את התנור, שניהם נכשלו, ומאז את מכינה תנור חדש כן "חדש" מכין תנור חדש, תנור שיוצר באוסלו, ועמי ותמי ההם מיוצגים היום על ידי פרופ' שלמה בן עמי, ד"ר ביילין, ועוד,, אבל עמי ותמי המקוריים יודעים את האמת, הם לא יפלו בפח של התנור החדש.

לתמר, גם אני חשבתי כמוך, הרגשתי כמוך והיום - כבר לא! אילו, אילו רק היית מתמקדת בתחום המאבק על זכויותיהם של פועלי ישראל, אני משוכנעת, שאזרחים רבים במדינה היו אוהבים ומעריצים אותך ואת יושרך. כיוון, שרוב האנרגיה המופלאה שלך מושקעת בצורה אובססיבית וחסרת הגיון, בעזרה לאוייבנו הנדכאים - לא מעט - באשמת עצמם,(הרי כבר מזמן, יכולה הייתה להיות להם מדינה - לצד מדינת ישראל), את גורמת לכך, שאפילו הדברים החשובים באמת לכולנו, היוצאים מפיך - אינם מוצאים אוזן קשבת. חבל! חבל שאשה מוכשרת כמוך, לא מסוגלת לראות איך הפלסטינים עובדים עליך, עלינו ועל כל העולם. ובעזרת אזרחים ישראלים כמוך - קל להם יותר לעשות זאת.

הפערים בחברה הישראלית קימים בעיקר בגלל השיטה הכלכלית הנהוגה בישראל מאז היוסדה. מדיניות ריכוזית שבא השפעת הממשלה היא קריטית. הממשלה קובעת ישירות או בעקיפין את מחירי האנרגיה ,הקרקעות,התחבורה,התיקשורת,החינוך,הבריאות,הדיור,ועוד ועוד ועוד.... נטל המיסים (הישירים והעקיפים) הוא עצום ומותיר את רוב ההון בידי הממשל לאחר שנלקח בכח מידי הפרט. רק במצב כזה ,כשהכל כל כך מרוכז, יכולה קבוצה כל כך קטנה להשתלט על כל כך הרבה. על כן - כל נסיון ,ולו הקטן ביותר, להציג את ישראל הכלכלית חברתית כמשהוא הקרוב לקפיטליזם הינו: שקר!!! יניב קמין

חייב אני להודות שאני מאוד שבע רצון , בדרך כלל מדבריה של ח"כ תמר גוז'נסקי וכבוד גדול הוא לעם ישראל שינה ח"כ כמוה, ואפשר להגיד עליה שהיא מקיימת את הנאמר ש"במקוםן שאין אנשים, אהיה אתה איש (אישה)". לא תמיד אני מסכים איתה, ופחות עם מפלגתה, אך כבוד גדול אני רוחש לה. צודקת ח"כ גוז'נסקי בכל דבריה בנוגע לחברה צודקת וחלוקת הנטל בארצנו. אני מוטרד יותר מהנעשה מבחינה חברתית בארצנו, מאשר כל הבעיות המדיניות, על אף חריפותן. כבר בתורתנו ובנביאינו ציינו שחברה לא צודקת סופה חורבן וגלות וכדאי לקרוא היטב את פרשת "בחוקותי" שאנו קוראים השבוע. מה שאני לא מסכים עם הכותבת הינו ברעיונות לפיתרון שמפלגתה מציגה. כבר ראינו מה קרה בברה"מ המנוחה. צריך למצוא את שביל הזהב בין צורכי הפרט והכלל, כי הרצון של שליטה מוחלטת של מעמד אחד, מביא לביטול החופש, לשחיתות ולסיאוב. כדי ללמוד טוב את דרכי תורתנו ולראות שהתורה הינה מציאותית עם טבע האדם, מודעת שתמיד יהיו עשירים ועניים, אבל צריך לדעת ךמצוא את האיזון בין כל שכבות האוכלוסיה ואז תהיה חברה טובה יותר, ראויה יותר. לכן יש חשיבות ל1 במאי, אבל מתואם למציאות של המאה ה21 ( או מאה 58).

אין ספק שיש כאן מדיניות מכוונת וצינית מצד מוסדות השלטון + המשפחות העשירות השולטות בכלכלת המדינה, לבסס ולהעמיק את שלטון האוליגרכיה במדינת ישראל. וכשאותן משפחות שולטות גם על המדיה, ברור מה האינטרס שלהן: לטמטם את הציבור, להרדים אותו ע"י "תרבות" נחותה ולהפוך אותו לעדר חסר בינה ומבולבל דעת. השלטון המושחת והרקוב הזה, שלא עובר יום בלי שאנחנו שומעים על עוד ועוד פרשה, על עוד ניצול לרעה של המעמד ועל עוד גניבה מקופת המדינה, השלטון הזה הופך את ישראל למדינת אדונים ומשרתים. יעקב פרנקל הוא לא בן סורר, אלא הוא מייצג נאמן של כל שכבת האדונים כאן, שחיים על פלאנטה אחרת, שהתרגלו לזה שמדינת ישראל היא הפרה החולבת שלהם, והאזרחים הפשוטים הם שואבי המים וחוטבי העצים שלהם.

a las baricadas

בדיוק בגלל הטבע האנושי, צריך להשליט את המרקסיזם בחוק! כפי שיצר האדם הוא לחמוד, והחוק האוסר גניבה מרסן אותו, כך צריך שיצר האדם להתעשר ירוסן על-ידי החוק המרקסיסטי! כפי שללא חוקים פליליים, חברתנו היתה מוכה בפשיעה, כך ללא חוקים מרקסיסטיים, חברתנו מוכה בפער בין עני ועשיר. בחברה מרקסיסטית, אדם יהיה חייב לעבוד על-מנת להתפרנס, אולם פרנסתו תהיה שיוויונית, ולא תלויה במשלח ידו, ולכן גם לא בהשכלתו ורקעו החברתי. המוטיבציה שלו להצטיין לא תהיה מונעת מיצר חומרני, אלא מרצון לסיפוק ואתגר - דברים שתמיד יניעו את אותם אנשים מוכשרים שהחברה חבה להם את התקדמותה; מאידך, את בעלי המוטיבציה הנמוכה יניע הצורך להתפרנס.

תמר גוז'נסקי היא ללא ספק חברת הכנסת החרוצה והישרה מכולן, ניתן להתווכח עם דיעותיה בתחום המדיני , אך אי אפשר להתעלם מהעבודה הניפלאה שהיא עושה בתחום החברתי ולפסול אותה רק בגלל התווית קומוניסטית. רק בשביל לסבר את האוזן אספר סיפור שחבר מהמילואים סיפר לי אותו חבר תושב שכונת מצוקה ואיש ימין פנה לחברי כנסת שונים שיעזרו לו לפתור בעיה חברתית במקום מגוריו (ודאי לא מחוזהבחירה של הגברת גוז'נסקי) היחידה שנרתמה היתה גוז'נסקי שנתנה כתף ופתרה את הבעיה (כמו נציג ציבור אמיתי) היא לא דרשה שום אתנן פוליטי וגם לא ניסתה לעשות נפשות למפלגתה, היא פשוט באה לעבוד, יתכן שזאת הסיבה שהיא ומשפחתה עדיין גרים בדירת שיכון בבת ים. ישר כח תמר!!

כיום העיסוק בזכויות הפועל הופקע מן המרכסיסטים וכל סוציולוג וכלכלן מבין שזו טובת החברה בכללותה שלא יהיו בה נעשקים. נהניתי מן הכתבה ואני מאחל לתמר הצלחה בעיסוק זה.

מדיניות רווחה במיגבלות היכולת הכלכלית של המדינה.

שם יש "שכר גבוה ותעסוקה מלאה", וגם "חברה משגשגת", "שחרור מהניצול החברתי", ו"בניית חברה שהאדם, ולא הרווח במרכזה". רגע, שכחתי, כבר אין ברית-המועצות. שמעת על זה, גוז'נסקי?

העיוות הוא בהקצבת יתר של מיגזרי אוכלוסיה שלמים שאינם עובדים. ברגע שלא העבודה החרוצה ונקיית הכפיים הפכה לערך עליון, אלא תחליפים מוזרים כגון "תורתו - אומנותו", כל המבנה המשקי הבריא קורס.

מי שמכר אתמול את סטאלין שיבקש סליחה ומחילה ולא ימכור תיאוריות חברתיות שפשטו את הרגל בכל מקום בעולם.

והעיקר שגוז'נסקי חברת פרלמנט.

למשל היא יכולה להעניק הבטחת הכנסה למי שעובד - ולא לאלץ מובטלים להמנע מעבודה מפני שמשלמים להם מעט. למשל היא יכולה לקיים שירותי חינוך, תחבורה, בריאות ותרבות ברמה כזאת, ששכר נמוך יחסית לא יהפוך עובד או מובטל לעפר אדם. לזה קוראים סוציאל דמוקרטיה והיא עדיפה על טוטליטריות של מעמד הפועלים. ולמרות כל זה, תענוג לקרוא את גוז'נסקי ולהווכח שעדיין יש מי שחושב שמוסר יכול לעשות פוליטיקה.

אם כל חברי הכנסת שלנו היו מצפוניים כמו תמר גוזנסקי (בלי הכרח לאמץ את דעותיה) האמון בכנסת היה מרקיע שחקים ולכולנו היה טוב יותר.

היש נלעג יותר ממשנה קומוניסטית בתחילת האלף השלישי. הדוגמאות הקומוניסטיות של המאה הקודמת הובררו כאסון לעמיהם. הנסיון הנואל לבטל את תאוות הבצע כמנוע חברתי הביא את תאוות השלטון לממדים מפלצתיים. בני האדם לא נולדים שווים אלא שווי זכויות ישנם חכמים יותר יפים יותר, כריזמטיים יותר ויש גם רעים יותר, חסרי עכבות יותר.כולם ישתמשו ביתרונם כדי לעשות כסף(בניגוד לקידום מפלגתי) מרוץ חופשי אבולוציוני ירושתי. זה שיש עניים לא אומר שעשירים הם פושעים אלא מצליחים.אגב תושב ישראלי ממוצע נחשב עשיר מופלג בחצי עולם(בעיקר האקס-קומונסטי) מה הבעיה שלך בדיוק? דרך אגב אני כרגע בתחילת המרוץ. לא איזה עשיר מצטדק (לו הייתי לא הייתי כותב לכם :) אולי בתשלום כמו תמר)

תמיד טוב לקרוא ולשמוע את ח"כ תמר גוז'נסקי ולדעת שיש עדיין בארץ אנשים בעלי חשיבה בהירה, מצפון חברתי ואחריות. הקפיטליזם הטורפני והחשיבה האחידה יומיום גורמים טרגדיות אנושיות בארץ ובעולם. 1 במאי היא הזדמנות להתעורר ולהתחיל בשינוי.

הגרזן במצח קצת מציק לי.

תודה לך גברת גוז'נסקי ! ואם כבר מדברים על המצב - כדאי להזכיר את עקרון הפרדת הרשויות, והשחיתות שחדרה כה עמוק לשלטון ולכנסת.. תודה על המאמר, וחג שמח לכווווולם ! קרל.

ניתנו לקומוניסטים מספיק הזדמנויות לנסות את התיאוריה המתועבת שלהם. כצפוי הנסיונות תמיד הסתיימו בחורבן כלכלי. ניתן לציין לדוגמא את המקרים של צפון ודרום קוריאה ומזרח ומערב גרמניה. אותו עם בעל אותו פוטנציאל ונחשו מי שיששג ומי הגיע לחרפת רעב ??? השיטה הקומוניסטית מטפחת את המנוולים והנצלנים ומדכאת את המוכשרים והישרים.

כל הכבוד למאבק של תמר למען פועלי א"י. אילו היא הייתה מתמקדת רק בסיוע למעמד הפועלים והעובדים המנוצלים במדינה, הכל היום יכול היה להיראות אחרת,ופועלים יהודים וערבים במדינה היו מעריצים אותה. אבל מה לעשות ובמקום לדאוג ל"עניי ארצה"דואגת תמר גוז'נסקי לחיזוק אוייבי המדינה, שמבקשים להוריד את עצמם - יחד איתנו שאולה.

מה הקשקוש הזה על שויוניות? מה אכפת לי כמה המיליארדר מרויח? היו נסיונות להקים חברות שויוניות, חברות בהן הכל בבעלות המדינה, וכולם היו מסכנים שם. הסתכלי על העוני המשווע בקובה. בסין אנשים מתעוררים עכשו, כל מה שהם רוצים זה ליצר, לקנות, למכור, כן, לעשות כסף ללא התערבות הממשלה. הרווח הוא המנוע של הכלכלה. תפקיד הממשלה לספק שרותים, לגבות מסים, לפקח על המטבע ועל שער הריבית, לא להריץ חברות ולא להיות ה"אח הגדול" שמפרנס את העצלנים. כן, יש מקרים שאנשים צריכים עזרה: מענק אבטלה, נכות, מחלה ממושכת וקצבת סעד יש גם בארה"ב. בחברה קפיטליסטית העשירים מייצרים מקומות עבודה, תפקיד המדינה הוא לא השוואת שכר ולא חלוקת "מתנות". הרעיון הוא שכל אחד דואג לעצמו, מגלה יזמה, חושב על דרכים להתקדם, במקום להיות תלוי באחרים או בממשלה.

YOU LIVE IN THE PAST.AND YOU ARE TRYING TO "DRAG" US WITHE YOU' FORGET IT...