שנבדל פאסיבי מותר, אבל נבדל פאסיבי שהופך לאקטיבי, אינו חוקי. ז"א שאם השחקן שהיה בנבדל פאסיבי, היה לא מעורב בכלל במהלך, אז השער חוקי. במקרה הזה, השחקן שהיה בנבדל, השפיע בסופו של דבר על המהלך מכיוון שהוא הכניס את השער. שלא לדבר על על זה שהוא, בנוכחותו, גם משך שחקני הגנה וכ"ו. בכל אופן, החלטה נכונה של השופט.

עפ"י חוק הנבדל.... ארצג הכן היה בניבדל פסיבי ולכן המשחק המשיך.. אך ברגע שהוא נגע בכדור(בגול) הניבדל הופך אקטיבי.. הסבר פשוט וקל

בלי תירוצים בבקשה. אתה קובר את הקבוצה. אל תחכה שיפטרו אותך כי לצערנו הרב זה לא יקרה. אם הקבוצה חשובה לך, לך הביתה עוד היום. ותודה לך על תרומתך!

יש אלוהים!!!

מכבי בדרך לירידה הפסד שני רצוף שבוע קודם 0-4 לבאר שבע

ראובן עובד השחקן הכי טוב היום!!!

לא נראה לכם מוזר חברים ..... גם שבוע שעבר אלון מזרחי שם גול זהה לחלוטין לגול של ארצג שבא כביכול מ-"נבדל" וראו זה פלא גם הפעם השופטים לטובת מכבי ת"א. לא עזר להם בשני הפעמים!

כנראה שמכבי ז'ילינה ת"א יודעים להשפיע גם על תוצאה , לא רק על לשחק משחק חוץ בבית .

גועל נפש קבוצה שמגיע למצב וחצי וקוראת לעצמה אלופה...אני אוהד מכבי 10 שנים ולא מגיע לי לחזות במישחק כזה רדוד מצבים וסיכוים מול קבוצת תחתית בליגת הנעליים של אירופה!!

מכבי ת"א הפסידה בגלל הקארמה של מכבי חיפה. כל קבוצה שתאיים על מכבי חיפה בצמרת, תנוצח ותאפשר למכבי חיפה לישון בשקט. כך היה עד כה בליגה וכך יהיה כמעט תמיד גם בעתיד. עם עובדות לא ניתן להתווכח. וכך יושבת לה מכבי חיפה בצמרת וחוזה בנחת כיצד כל יריבותיה מפסידות לקבוצות נחותות מהן.

אנחנו יותר זבלים ממכבי עזרא

כמה רעש עשיתם הוא ישחק ההוא לא ישחק זה פצוע זה ברח ההוא הגיע, לבסוף הגעתם לפתח תקווה והפסדתם זה מה שחשוב . השופט הצעיר פחד מאוד מהתנהגותם של שחקני ת"א , ראיתם ששטראובר רץ וכמעט הרביץ לשופט הצעיר, אבל לא נורא , הוא לא הצליח לעזור לכם

לחלק שבאוהדי מכבי שמקלל/מפטר אחרי הפסד ומכתיר אחרי ניצחון: אנחנו בפיגור של 3 נק' בלבד והליגה עוד ארוכה. נכון שהגיל הממוצע בקבוצה בקושי 21 והקבוצה לא נראית טוב,בלשון המעטה,אבל גם היריבות הפוטנציאליות לא מפחידות,אם להתבטא בעדינות,וצריך סבלנות. אגב,לגבי אדם אחד בקבוצה הסבלנות וגם הסובלנות שלי באופן אישי נגמרה מזמן:מר לוני,אינך רצוי,אינך ראוי,הביתה לך,זה כל הסיפור!!!!

לכל מומחי הנבדל. הנבדל הופך אקטיבי אם השחקן נוגע בכדור באותו מהלך של המסירה בתחילתה היה בנבדל פסיבי. באמת פשוט וקל. אלא שכאן קרה משהו אחר, השחקן קיבל את הכדור במהלך הבא כאשר נמצא בעמדה שאין לה ולנבדל דבר וחצי דבר. מסקנה, היה שער חוקי. אבל אם זה משנה משהו, כל הויכוח שניתן לברר אותו בוודאות בספר החוקים, חסר משמעות פ"ת ניצחה גם בלי השער.

למכבי ת"א לא היו פוסלים גול כזה. הצדק יצא לאור. להוריד את משיח ליגה. כחול עולה.

נבדל פסיבי אומר שרק השחקן שקיבל את הכדור במסירה חשוב לצורך קביעת הנבדל. ברגע שהשחקן שקיבל את המסירה לא היה בנבדל לא חשוב מי מחבריו היה בנבדל ברגע המסירה שכן הם לא קיבלו את הכדור ולכן הם הפסיבים בנבדל הפסיבי. לאחר קבלת הכדור המהלך מתחיל מחדש ואין שום קשר למיקום השחקנים במהלך הקודם. גול חוקי שאפילו יכול לשמש להדגמה של נבדל פסיבי בקורס שיפוט

שוער ש'לתחת.