רבים תוהים, עד מתי תימשך המלחמה. ברצוני להציע תרחיש אפשרי לסיומה: המלחמה האינסופית של ממשלת שרון-מופז-נתניהו-יעלון תביא לחורבן כלכלי כזה, עד שיחלו הפגנות כרוניות - מעין אינתיפאדה - של השכבות החלשות בציבור היהודי (שרובן תומכות בליכוד). מצב זה יחייב את הפסקת הלחימה בהסכם (התירוץ שאין עם מי לדבר כבר לא יתפוס) כדי לטפל במשבר הכלכלי-חברתי. מי שחושב שתרחיש זה אינו סביר, כי המצב הכלכלי ישתפר בעצמו, מוזמן להמשיך להצביע לליכוד.

ולא רק את חצי הצעד הראשון, כלומר, לצאת עם כל הכח הצבאי שיש לישראל, לכבוש מחדש את כל ישובי הערבים ביש"ע, ולחסל את כל כנופיות הטירור על מנהיגיהם, ולגרש לגולה את כל הצבא והפוליטיקאים, עם בני משפחותיהם, שהגיע לכאן בהסכם אוסלו,

הכל צפוי הכתבות שתכתוב בעוד שבוע ובעוד חודש.

התיאור שלך פשטני וילדותי לא פחות. בשנת 2000 גם הצד השני נשבע בנקיטת חפץ באוסלו. הבעייה הייתה שהתברר לשני הצדדים שכל אחד מהם מתכוון לאוסלו אחרת לגמרי. ברק התכוון לאוסלו שבה נשארים בידי היהודים גושי ההתיישבות הגדולים ביו"ש ואין זכות שיבה ובינתיים, אם תואיל להיזכר, חיזק והגדיל את ההתנחלויות יותר מראשי הממשלה מהעבודה ומהליכוד שהיו לפניו . ערפאת התכוון לאוסלו שבה מוקמת מדינה פלסטינית נקייה מיהודים בגבולות 1967 ובנוסף לכך מדינת ישראל הופכת למדינה דו לאומית על ידי הכרה בזכות השיבה. כאשר התברר בקמפ דייויד סופית שהפער בין העמדות לא ניתן לגישור, הפעיל ערפאת את תכנית ב' שלו שנועדה לשפר עמדות לכיוון אוסלו שלו בעזרת שימוש בטרור. להצתת השטח נעזר, אגב, בפעולותיו של אחד ממנהיגי האופוזיציה הישראלית, פלוני בשם שרון, שעלה להר הבית ברגע הכי לא מתאים. כל זה, כמובן, כבר לשיפוט ההיסטוריה. אבל בשני הצדדים היו מעוניינים באוסלו, רק כל צד ראה לפניו אוסלו אחרת... וערב טוב מהעמק.

את בוודאי מתכוונת ל"פושעי אוסלו" ש"נתנו להם רובים", אבל לידיעתך, היה ראש ממשלה במשך כמעט שלוש שנים בשם בנימין נתניהו, שגם ביודעו שיש להם רובים וגם כבר חגורות נפץ לא פעל כנגד הטרור ולא חיסל ראשי אירגוני טרור, ומדוע? משום שהוא פעל מהראש ולא מהבטן. הוא הבין שתהליך אוסלו תקוע והיה לו יד בכך, אך הוא גם הבין שמוטב לשמור על מצב של רגיעה, למרות שקיימים אירגוני טרור, אז מה הקשר כרגע לרדיפה לשלום? מישהו דיבר כאן על שלום? פשוט - יש להרגיע את השטח ולא לקרוא לעימות בשמות צבאיים כמו: "עצימות נמוכה" וכו... אין כאן עימות בעצימות נמוכה יש כן הרג לשמו ויש לחתור כרגע להרגעה ולא להסלמה וזאת הרבה לפני ש"יפרוץ" כאן שלום בלי שנרגיש.

כמו כל כתב שמאלני,אתה פותח באמירה כי יאסין הוא בר מוות,ובזה יצאת ידי חובתך הלאומית. אבל מפה ועד לקרוא לארכי טרוריסט ומרצח זה מנהיג דתי,ולטעון כאילו יהיו פיגועים כעת יותר מאשר בחייו-זו צביעות ואי אמירת האמת.אתה יודע כי פיגועים זוועתיים היו מתרחשים בתכנונו ובברכתו בקרוב,ואתה יודע כי הוא משך את המאבק כל הזמן למלחמת דת של האיסלם,ואתה יודע שהוא טווה חוטים עם אל קעידה ועם החיזבאללה.חיסולו אינו נקמה או שעמום,הוא פריט אסטרטגי במאבק הבלתי נגמר בטרור האיסלמי/פלשתינאי,שהלואי ויהיה לו המשך זהה לשל אתמול. .אתה פשוט מעוות את המציאות בהתאם להשקפותיך ולתיעובך את שרון וממשלתו. לצערי,למרות כל המוניטין שלך,הפעם פספסת בגדול.

פגשתי היום ידיד ושאלתי אותו לשלומו. אמר לי אני עצוב. למה? כי לא הספקתי להשתתף בהלוויה של השייך יאסין. הרגעתי אותו ואמרתי לו שיהיו לו לצערי עוד הרבה הזדמנויות ללכת להלוויות של "אחרי יאסין" והוא רק צריך לבחור אם ללכת להלוויות של יהודים או של ערבים. העניין לא ייגמר כל כך מהר ואנחנו נמשיך בוויכוחים שלנו מי צודק ואם ההרג הזה תורם ואם יש לנו סיפוק מזה שערבים נהרגים כולל חפים מפשע ועל זה שה"שמאל" בישראל הוא הבעיה העיקרית ובא לציון גואל. בינתיים נמשיך לטלפן לילדים לשאול אותם כל רגע איפה אתה ונמשיך לחיות בפחד מתמיד ולבכות מול הטלביזיה על כל פיגוע שקוצר במיטב אנשינומכל הסוגים גם שמאל וגם ימין. סתם חומר למחשבה

בין מיקומם של הכותבים בשמאל/ימין לבין דעתם על הפעולה וחששם מתוצאותיה.

מנהיגי הטרור הפלשתיני כבר רצחו אלפי ישראלים בטרור רב השנים נגדנו, וכעת מאיימים לרצוח עוד מאות בעקבות חיסול יאסין. היות וכל פלשתיני הוא יאסין בפוטנציה, כולל ילדים בני 10, הרי צריך בתגובה לכל פיגוע לחסל את אלפי היאסינים האלו. תשאלו את בנות הברית שהרגו מאות אלפי גרמנים ויפאנים בהפצצות מלחמת העולם השניה. רק במלחמה עיראק האחרונה הרגו האמריקנים כ-5000 אזרחים בהפצצותיהם. במלחמה כמו במלחמה!

גם במחיר הרוגים, כי מימלא יהיו הרוגים כשהוא חי. מי קבע שאחרי מותו יהיו הרוגים?! עוד מס' ימים והכל ישוב לאיתנו הראשון. אין חסינות לזאבים רוחניים. מי שגרם לנפילת השח גרם לרבבות נרצחים. המסכנה מדברי הכותב שאין להרוג את בילאדן. כנראה שהוא לא מכיר את האיסלאם.

הימין הקיצוני "המרגיש" ולא "חושב" מלבד ביטויי מיצי קיבה מעופשים והמוכן להיות מובל כסומא ע"י חבורת פוליטיקאים שדרך וצורת התנהלותם נקבעת ע"י חברי מרכז המפלגה באופן פרימיטיבי לעידן המודרני והוצאה לפועל ההחלטות ע"י מספר מסויים של קציני צבא כפיילוט, במהלך עניינים זה הם מובילים העם והמדינה היקרה אל עברי פי פחת.חשוב טרם תגיב! בברכת שלום בארץ ובעולם.

ועל חשבון מי? על חשבוננו כמובן. ובאיזה מחיר? במחיר קורבנות פיגועי הטרור שששרון הזמין עבורנו ערב הפסח בחיסולו של יאסין.

כל הכתבים השמאלנים האלה רק מנסים להחליש את כח הרצון שלנו להלחם בטרור ע"י תירוצים וטענות מופרכות ומצוצות מהאצבע. אנשים מתים ברחובות מפיגועים וכל מה שצה"ל עושה רק זוכה לקיתונות של ביקורת הנובעת אך ורק מתוך תפיסת העולם המעוותת של אותם כתבים מהצד השמאלי של המפה הפוליטית. מחד, הכתבים משתמשים ברטוריקה של "מלחמה בטרור" אולם בד בבד מבקרים כל פעולה ופעולה שעושים. המציאות פשוטה: יש טרוריסטים שורצים להרוג יהודים ולהשמיד את ישראל. אנו הורגים אותם לפני שהם יעשו זאת לנו. זהו. פשוט מאד. כל ההתחכמויות האחרות של אותם כתבים אינם רלוונטים וכך גם נחום ברנע הנכבד.

אם אתה בן-אדם, נקמה היא הנחמה היחידה. למה כל כך משמיצים אותה???

הרי אתה יודע כמו כולם שהמוטיבציה של הטרוריסטים לא עולה ולא יורדת עקב חיסול כזה או אחר ...מילא הארופאים הצבועים, אבל אתה ???

היות ומבקום לדבר לעניןן אתה נתפס לסיסמאות וקלישאותת הנה חומר למחשבה בשבילך. לאחר חיסולו של עבאס מוסאווי, מזכ"ל החיזבאללה הקודם, הם בצעו שני פיגועי ענק בבואנוס איירס, עם מאות נפגעים. לעולם לפני כן ואחרי כן לא בצעו פיגוע מסוג זה. אז אולי יש משהו בטעון של הכותב?

לא נראה סוף לטמטום ולדשדוש הזה בבוץ עמוק, כשהנפגעים בינינו אינם דווקא קרוביהם של מקבלי ההחלטות ה"בטחוניות" האלה. יעלון ומופז ושרון - רחוקים מלהיות מדינאים שטובת עמם וארצם לעיניהם.

איזה כישלון! עיתונאי מוכשר כנחום ברנע, היודע דבר או שנים, מביא את פעולות האמריקאים כחותמת מוסרית למעשיה של ישראל. אמריקה של אינספור פשעי מלחמה, החל מדרום אמריקה וכלה בקמבודיה. אמריקה ששר החוץ שלה קיסינג'ר מוגדר, בפירוש כך! כפושע מלחמה. מי קובע שאדם מסויים הוא "בן מוות" האם קיים גוף כזה? מי הסמיך אותו?, מה הקריריונים לפיהם הוא עובד ומי מבקר אותו? ואם לא, האם ההגדרה פשוט משקפת מעין "רצון כללי" של העם? אם כך, זהו לינץ' בהגדרתו הפשוטה ביותר.

אתה משכנע אותנו שטרור משטלם, שרק בטרור אפשר להשיג את הרצוי. לפי מה שאתה אומר אני חושב שגם יהודים צריכים להתארגן לארגון טרור ולעשות כמה פעולות נגד ערבים מסוג פיגוע בבואנוס איירס.

כך שאתה עושה עבודה מצויינת ועקבית

ואת זה ראש ממשלתנו, הותיק בעל הנסיון לא מבין, לא מסוגל להבין, שפת הנקמה היא שפה מעגלית שאין לה סוף. והיא אך ורק שפה ייצרית שאין ואסור שייהיה לה מקום בהחלטות של העומד בראשות ההממשלה.