ברגע שיפונו ישובים מבודדים, ותוקם הגדר גם מסביב לגושי ההתנחלויות הגדולים, היכולת לבצע פיגועי טרור תיהיה אפסית. הצורך לנהל משא ומתן לשלום ירד, וכל יוזמות השלום הסהרוריות של השמאל תתפוגגנה.

קווי הפסקת האש של 1949 שנקבעו בסוף המלחמה אם בדיוק אותם קווים שאנשים קוראים להם קו 1967. בין סוף מלחמת השחרור ותחילת מלחמת ששת הימים לא היה שום שינוי בגבול.

בוש כשהוא אומר מדינה פלסטינית רציפה ואיך זה אפשרי?

מי ששמע הבוקר את מומחה לעניייני ארה"ב מבין שאין תוקף למכתב בוש, כל הנשיאים בעבר לא כיבדו הבטחות של נשיאיםצ קובעים, כי רק הקונגרס רשאי לחוקק חוקים, לכן לכל מצביעי הליכוד-אל תפלו בפח של שרון, שרון הכניס אותנו לבוץ הלבנוני ומכניס אותנו עכשיו לבוץ עמוק יותר.

עומדים להם החתן והשושבין מדושני עונג ומחליטים החלטות כאלה ואחרות,בעוד הכלה מסוגרת אי שם. מר בוש ומר שרון בשביל טנגו דרושים שניים, לא היתה מזיקה נוכחות פלסטינית בדרג כזה או אחר ולו רק בשביל הכבוד שבעניין. תפסיקו עם ההתנשאות , ודעו שזה לא מה שיציל אתכם ואותנו מהתסבוכות שאליהם אתם מכניסים את האזרחים אותם אתם אמורים ליצג. אגב כיפה אדומה :מושג מעולם הפשע ומשמעותו היא אמבוש. זה מה שעשיתם לפלסטינים.

משום שאין אזכור מפורש שלהם. הכרה בשכונת גילה ובשכונת פסגת זאב בירושלים ב-ל-ב-ד (בלי להכיר במעלה אדומים, אריאל וגוש עציון)גם יכולה להקרא ''הכרה בגושי התיישבות''. לכן מדובר כאן בהישג חלקי- בלשון המעטה. עוד עניין מטריד הוא השימוש במונח ''קווי 49''.

גם התחשבות בגושי התנחלות וגם קליטת פליטים למדינה הפלסטינית. המשמעות של מדינה פלסטינית רציפה וברת קימא אומר כי לא יתאפשר סיפוח גושים ( מה שרצו לעשות בעזרת הגדר) אלא ייצירת איים בתוך המדינה הפלסטינית דהינו זה יפול לבד

אין כל חדש בהתחיבותו של נשיא ארהב,ראינו גם בעבר כי הנשיא קלינטון תמך אף הוא באותה הגישה בלי שום קרבן מצד מדינת ישראל, אז מה שרון השיג? בעצם שום דבר חוץ מרעש וצלצולים שעוטפים יפה את תכניתו ,ברור שזכות השיבה היא קזוס בלי של רוב הציבור בארץ,ברור שרובינו תומכים בגושי התישבות ובשביל זה איננו זקוקים לנשיא ארהב ,מוזר גם ששרון לא הצליח לספח דה פקטו את גושי התישבות אלו ומדוע? האם הוא זומם להקריב גם אותם על חשבון הכרה עתידית בזכותינו לחיות בכדור הארץ?

במשרדו של ראש הממשלה בירושלים יש קלסר שמכיל את כל המכתבים הנשיאותים של כל נשיאי ארה"ב מאז 1948 ורוב רובם לא שווים את הניר שעליהם הם נכתבו משום שהם לא גובו ע"י החלטת הקונגרס והסנט של ארה"ב שרק באופן כזה הם מחייבים דוגמה קטנה מהשנים האחרונות התחייבות של קליונטון לשמונה מאות מליון דולר עכב הנסיגה מלבנון והמדינה לא קיבלה אפילו סנט אחד על חשבון התחיבות זו שלא גובתה ע"י הקונגרס זו עבודה בעיניים תשאלו את המומחים לסידרי הממשל בארה"ב כמו מר אטינגר שהיה שנים רבות ציר בושינטון ומתמצה בענין יותר מכל השרים שמברברים בתקשורת

אני אמנם ליכודניק, לא ימני ולא שמאלי - אלא אמצעי ! המכתב הזה מתפתל באופן מושלם. אני בטוח שעבדו עליו הרבה עורכי דין מיקצועיים והגיעו לרמות ניסוח מדוייקות מאוד. 1. חוץ מהבבל"ט הרגיל אין שום הצהרה חד משמעית. 2. בנושא הפליטים - "מוסכמת והוגנת" - ניסוח לא מחייב... 3. בנושא ההיתשבויות - "אין זה ריאלי" - גם לא מחייב. בקיצור - מר שרון היקר, עבדו עליך בגדול - אפילו הצהרה חד משמעית על הנייר לא קיבלת ! אני בכל זאת מאמין שאין לנו מה לחפש בעזה, וצריך לצאת משם כמה שיותר מהר - אבל בהסכם !! ולא לייצר שם ווקום של כאוס שהחמס ישתלט שם על העניינים.

לידיעתך המכתב לא מחייב את הנשיא הבא וגם לא את הנשיא הנוכחי ללא החלטת קונגרס

יהודים - השתגעתם?

האם המכתב הזה אומר משהו לגבי רמת הגולן?

הנשיא קלינטון הבטיח לנתניהו לשחרר את ג'ונתן פולארד. הבטיח ולא קיים. קלינטון הבטיח גם לאהוד ברק מענק של 800 מיליון דולר עלהנסיגה מלבנון. גם ההבטחה הזו נשארה על הקרח. אז למה לסמוך על ההבטחות של הנשיא בוש?

מלך התחמנים אריק, בוש קטן עליו. אבל בוש בין כך נמאס גם על ארצו שלו ובודאי על שאר העולם, ואיש לא יקנה ממנו את השטויות ששרון הצליח למכור לו.

הוא אומר שגבולות 67 אינם ריאלים. הוא מקבל את הפרשנות הישראלית להחלטה 242 שמשמעה שישראל תיסוג מ"שטחים" מסוימים ולא תחזור לקו הירוק. מעכשיו מי שיאמר לך שכל העולם נגד ההתנחלויות, אמור לו שראש המעצמה החשובה בעולם מכיר בזכות ישראל על (לפחות חלק מ) ההתנחלויות!

לא ישירות. בוש אינו מתיחס ישירות להתנחלות מסוימת או לחבל ארץ מסוים. מה שהוא אומר זה שגבולות 67 אינם מקודשים ואינם הבסיס למשא ומתן. למתישבי הגולן זו חדשה גדולה. גם אם קרי יהיה הנשיא יהיה לו קשה מאוד להחזיר את הגלגל לאחור מההצהרה הזו. זו אינה הצהרה של ג'ורג' בוש, זוהי הצהרה של הנשיא האמריקאי, שמייצג את ארה"ב.

ראשית ספק גדול אם בוש יהיה בכלל נשיא בעוד 7 חודשים, אך גם אם יהיה, אין למכתבו כל תוקף מחייב לגבי ארה"ב כמעצמה, שכן בארה"ב הדמוקרטית רק הקונגרס מאשר הצהרות מחייבות מסוג זה, וזאת בניגוד למוחרטא הישראלית שבה כל מניפולטור מסוגו של שרון משתמש בכנסת רק על פי "הבנתו" או על פי "העניין" במקרה זה של ההינתקות "מצא" שרון קומבינה בדמות מתפקדי הליכוד, שההם הם שאמורים להחליט על עתידנו, באיזה מקום, ועל פי איזו חוקה ניקבע הדבר? ובכן אין דבר כזה אבל כאן שותקים ואוכלים משרון את העניין והתיקשורת לא אומרת דבר שכן במקרה זה ההניתקות חשובה יותר מהדמוקרטיה, על פי הבנתה של התיקשורת שהיא כמובן אובייקטיבית לחלוטין, , ושמאלנית כבר אמרנו???

ואתם, אזרחים אוהבי ישראל, תעשו כמוני! קשה להאמין, ואולי אי אפשר להאמין, אבל נשיא ארה"ב הנוצרי והפוליטי תומך במדינת ישראל הרבה יותר מיהודים שמאלנים. בוש לשלטון!!

20 שנה זה כבר די והותר! אז תראה אם אתה מוכן בשיבלנו לוותר! או שבמזה"ת אתה סתם רוצה להיות שוטר!

האם המכתב אמיתי?? לא? מטרת המכתב היא להרתיע ולהפחיד את חברי הכנסת שיצביעו עבור התקציב,ההתנתקות ושרון ובתמורה יקבלו בעיטה בישבן. לבוש מתחיל להמאס מלורה אישתו הבשר הלבן, וכעת הוא שם את עיניו על הבשר השחור במשרדו זאת אומרת שהוא שם את עיניו על רייס הרווקה, מוניקה היתה כלום לקלינטון כמו שרייס היא לגורג בוש, תראו מה פתאום גבולום 49 מוזכרים פה? ממתי אנחנו מדברים על 49 אולי 67 אבל לא 49, גורג קצת מבולבל כי רייס מבלבלת לו את המוח, אז אל תשימו לב אליו כי הוא רוצה להשכיח מהעולם את כל טעותו ממלחמת עירק, הוא מרגיש שהוא עדין נמצא בבגדי המלך החדשים! הוא עדין לא תפס את הרעיון שהוא במיעוט! איזה נשיא דפוק! עומרי ויאסר

בסך הכל האמירקנים מסכימים שיש צורך בתיקוני גבול קלים. בסך הכל מדובר בחזרה לגבולות ב4 ביוני 67 לגבי ירושלים :סוג של הסכמה בנוסח קלינטון במקרה הטוב. צריך לזכור שהנוסח הקובע הוא הנוסח האנגלי בתרגום לעברית מתווספת פרשנות שלא קיימת בנוסח באנגלית.