בזכותו נחשפנו (אלה שלא לומדים קולנוע...) לקולנוע מרתק ומקורי, רחוק מהשבלוניות ההוליוודית!!

פתיחה הזויה וצינית כמיטב המסורת. המשך היסטורי מרחיב אופקים. סיום בקריצה המשאיר טעם של עוד. ביקורת משובחת. קשה לי עם גודאר והרבה מיוצרי ארץ השמש העולה לא עושים לי את זה. אבל את הסרט הזה אין סיכוי שלא ארוץ לראות. תודה אהרון.

המצוין הזה אפשר להוריד אותו מהאינטרנט באיכות DVD מומלץ בחום.

הסרט העצוב ביותר שראיתי מעודי. וראיתי רבים.

כזה גיבוב של שטויות כבר מזמן לא קראתי. נראה כי הכותב מנסה למצוא חן בעיני מרצה בחוג לקולנוע. רוב הסיכויים שאותו מרצה דמיוני יצא באמצע הסרט. החמצה מזוקקת הסרט הזה. שילוב אינפנטילי של קרבות סמוראים עם הופעה של מיומנה ומוזיקה של מעליות בלי כל קשר לעלילה. דיסוננס מתמשך שנגמר בהפי אנד - פתיחת הדלתות.

היתה הקרנה של הסרט בסינמטק ת-א לפני חודשיים.

צופה עם כוונות טובות? הרי ברור מדבריך שפשוט לא הבנת את הסרט, אלא אם כן אתה באמת חושב שקיטאנו מבקש לייצר סרט אווילי עם קטעי מיומנה. אוי לאוזניים שכך שומעות, וליתר דיוק, אוי לעיניים שכך רואות. אגב, תגובתך רק מדגימה את קריאתו של המבקר את הסרט.

ברור למשפט בסוף יש ולקטע הריקוד (המייגע) על הבמה יש משמעות גודארית כלשהי. אבל מכאן ועד למסקנה הסופית בכתבה- המרחק גדול מאוד.

.

לידענות הכל -ישראלית.קרבות סמוראים מטופשים? האם יתכן, מגיב מספר שבע שפשוט אין לך כבוד או חיבה לסרטי סמוראים? זה לגיטימי אבל אז מדוע ללכת לסרט כזה? ולגבי ההתייחסות לכותב- האם אתה בקיא בעולם האסוציאציות או ציוני הדרך שהכותב מזכיר? או שפשוט מפריע לך שהביקורת אינה מאכילה אותך בכפית אלא מעשירה את עולמך ולו במעט לגבי עולם השפעות אפשרי של הבמאי.ביקורת אינה מדע מדויק.הטובות שבהן אפילו משקפות את עולמו הפנימי של הכותב ואינן נוסחתיות או שטאנציות.הן גם ניתנות לערעור. קיטאנו תמיד התמחה בשעטנז מדהים ומצמרר כאחד של אלימות לצד עדינות ואמנות רב-תחומית.הסרט הזה, לאחר "אחי" המדאיג וחסר הערך המוסף, מוכיח בעיני ש"זיקוקין דינור" לא היה "פלוק" ושגם אם לא מדובר ביוצר אחיד ( את "קיקוז'ירו חיבבתי אבל קשה לי לומר שבא לי לחזור אליו), אני מוכנה לקבל ממנו יצירות כמו יצירת הביכורים שלו או "זטואיצ'י" (את dolls לא ראיתי) אפילו אחת לעשור.

אחד הסרטים המדהימים ביותר שראיתי בזמן האחרון. מחווה עשירה וחכמה על הז'אנר של סרטי הסמוראים. סוחף, מצחיק, מפתיע, ציני ולא פעם מזעזע באלימות הכל כך מסוגננת שיש בו. עטור במוסיקה מיוחדת שמותירה רושם עז גם לאחר הסרט. קיטאנו במאי ושחקן יוצא דופן שתרומתו לעולם הקולנוע משמעותית וערכה הוא בלתי נדלה. לרוץ לראות!

אני לא כל כך מבינה בקולנוע, אבל נראה כי הכותב עשה עבודת מחקר מעולה, וכתב כתבה שקשה שלא לשבחה.. כתבה מלאת הומור "האטורי (ולא האנזו!).. מערכת השקייה אדמומית.." סגנון, יכולת ניתוח מעמיקה ועוד ועוד חבל שבכל כתבה חייב להיות זה שמוציא מתוכו את המפלצת הירוקה ומעיר הערות שטחיות ולא בונות..

קופיק, זאת את?

מגיבת-חצר מעריצונת גרופית-הסלע תגובנית-מטעם לקקנית-שטח

כדאי שתתחיל להעריך חומר טו ב או שפשוט תגאול אותנו מיסורינו בקריאת התגובות האינפנטיליות שלך! פה קוראים ומגיבים בכיף (כן, אפשר גם לא לאהוב ולציין זאת), אבל תתעורר זה לא שדה קרב!!! תהנה קצת במקום לזעום ולנזוף, תלמד להעריך חומר טוב כמו זה ...

אהבתי, נהניתי, השכלתי- תודה! כתיבה מעניינת ומרתקת, אהרון (כמו תמיד, וטוב שכך) לא מאכזב, ולכן אני הולכת ובעניים עצומות לצפות בסרט. רק למה אתם לא מפרסמים יותר כתבות שלו, אתם לא שמים לב שאנשים מחכים בדריכות?! רוצים עוד!!!!!!

זו פעם ראשונה שאני אומר דבר כזה - אבל... סרט עדין וגס , אלים ומטיף שלום , גם פעולה וגם מיוזיקל , מצחיק ועצוב באותו זמן והכל בקלילות בלי אפילו למצמץ איך יתכן שטקשי קיטנו - שנראה תמיד כמו בריון ותמיד ממעט במלים , למרות שהןא תמיד הכוכב הראשי בסרטיו - איך הוא יצר יצירה כלכך מפליאה ועשירה יצירה שהוליווד לא תוכל לחקות אפילו עוד מיליון שנה! אין סרט שגרם לי לכל כך אושר כבר שנים רבות....

אהרון קשלס הוא המבקר הכי רציני (במובן הטוב של המילה, כן?) וכל מילה לגביו מיותרת. הוא אחד היחידים שאני מחשיב את דעתו ברצינות ואהבת הקולנוע שלו (בניגוד לריח הרע שמדיפים מבקרים אחרים מפי-ישבנם) ניכרת ומוערכת. לגבי הסרט, חיבבתי אותו , אולי אני קצת שמרן ופחות פוסטמודרניסט כמקובל בימינו אבל אהבתי הרבה יותר את זיקוקי דינור המדהים וקיקוז'ירו המקסים. פשוט אותי מרגשים יותר סיפורים ופחות מחוות, אבל הי! זה אני... (: