תרבות ובידור  ספרים  ביקורות ספרים
"ערים תאומות" - דל ושטוח
אריאנה מלמד
פורסם: 30.06.04, 15:38
תגובה לכתבה תגובה לכתבה
הדפיסו את התגובות הדפיסו את התגובות
חזרה לכתבה
לכתבה זו התפרסמו 15 תגובות ב-15 דיונים
1. הרגה לו את הפרנסה
טליה ,   מצפון   (30.06.04)
צריך אומץ להיות מבקר .
2. בושה לעורך הספר
טלילה שיין   (30.06.04)
אם בכלל היה כזה... איך בכלל בית הוצאה לאור מאפשר יציאה של ספר ברמה כזאת...
3. תמשיכו להכתיר תגליות
(30.06.04)
4. גם "אבנר ברנר" לא משהו
אחד שקונה ספרים   (30.06.04)
גם הספר הראשון שלו, "יצירת המופת" אבנר ברנר היה דהוי ומשעמם, בורנשטיין אכן מאוד מוכשר, ולראיה,טורי ביקורת התרבות שלו במקומון הירושלמי "קול העיר" (או שמא "כל העיר") הם מהטורים המבריקים שקראתי, אלא שבמעבר מהעיתונות לפרוזה קרה לדרור משהו, לא משהו טוב
5. ובורשטן לא הראשון שרץ לספר לחברה
היסטוריון   (30.06.04)
גוטפרוינד קיבל את פרס מפעל הפיס על בוסר ששלף מהמגירה (אחוזות) אחרי רומן ביכורים טובצ ('שואה שלנו'). ולהבדיל - לא אותה רמה, סוזן אדם אחרי הנובלה הסבירה והרגישה "כביסה" ניערה מהאבק את 'מיהמיה' המיותר. ואגב, גם 'אבנר אבנר' הוא ספר מתאמץ ודידקטי, יענו תבינו ואם לא אני אסביר עוד פעם. ועוד פעם. אגב, אריאנה מאיזה שפה זה: "הספר מחזיק "? זה מהמחלקה של "ניצחנו את המשחק"? "לקחת אמבטיה"?
6. מה כלכך כואב לך נחמה?
שמי ,   תל אביב   (30.06.04)
גם הטקסט שלך רק שלילי ומשעמם פחד..
7. פוליטית. הוא באמת מוכשר מאוד אבל-
את אבנר ברנר ,   שיבחתם רק מסיבה   (30.06.04)
נוסף לכשרון צריך לדעת מה כן ומה לא, ואתם בילבלתם אותו לגמרי בתאוות היצירות הפוליטיות שלכם (לצד שלכם בלבד כמובן). ספרו החדש שהמבקרת קוטלת כרגע הוא בעיני פתיחה טובה יותר מאשר אבנר ברנר, אבל אילו היה לו אומץ לחרוג מעבר למה שהוא חושב שאתם רוצים ממנו, וגם אם זה לא יהיה תואם רצונכם, אבל זה יהיה תואם האמת שלו. למשל, על השמש שאיננה, שציינת. ז"א הוא לא באמת פוסט מודרניסט בעומק נפשו, הוא יודע שאבד לו משהו גדול, אז שיהיה כנה עם עצמו.
8. עוד מקרה של התרוקנות המיכלים
נכנס לסטטיסטיקה   (01.07.04)
9. מסכים לחלוטין
קבולבול   (01.07.04)
בורשטיין מוכשר, אבל את הספר הזה אסור היה להוציא. באמת שעדיף כבר לקרוא את העמוד במגזינים היומיים של ידיעות מהעולם
10. במדינת הבנאליות
(01.07.04)
אבנר ברנר הוא ספר בנאלי בדיוק כמו שהספרים של סייד קשוע והספר האחרון של אשכול נבו הם בנאליים. השיח התרבותי והפוליטי בארץ סובל מבנאליות. הדבר היחיד המשותף לשמאל ולימין בארץ היא הבנאליות. מרבית המבקרים בארץ הינם שמאלנים ולכן הם נוטים לכתוב ביקורות טובות על ספרים שמאלנים בנאליים, שהרי ידוע "שמי שחושב כמוני הוא תגלית ( או הבטחה)..." המונח תגלית טומן בחובו בעייה שכן הוא יוצר ציפייה, בספר השני הסופר צריך לממש את ההבטחה ולכן אם הוא משלם למבקרים את מס השמאלנות הבנאלית [סייד קשוע ואכשול נבו] הרי הוא בחזקת "הבטחה שהתממשה" ואם הוא אינו עושה כך [דרור בורשטיין] הם מבכים על כך שלא גנז את הספר.
11. צודקת במאה אחוז
מיקה   (01.07.04)
זה דל ולא ראוי להתפרסם כספר. חבל שאף אחד לא עצר אותו.
12. אריאנה דעתי כדעתך אבל את מנמקת טוב יותר
גינגית   (02.07.04)
13. מה זה וינייטה ???
צבר שגדל על עברית ,   חיפה   (05.07.04)
14. ספר זבל של הוצאה...
יעקב ,   ירושלים   (05.07.04)
מזובלת. אני בטוח שהחבר'ה בבבל ישבו לו על הווריד להפליץ עוד איזה משהו שימכור, לאור כל הקשיים הכלכליים המוצדקים של בבל שקראנו עליהם בכלי התקשורת. איזה ספר, בושה וחרפה. בורשטיין פשוט נאד נפוח, עם הערכה עצמית שרק השמים גבולה. היהירות מתפרצת מכל מילה, גם פה וגם באבנר ברנר. מי שרוצה להבין מה פירוש "ספרות המודעת לעצמה", שיקרא!
15. נקודה להסתכלות
האמנם?   (13.07.04)
שימי לב מבקרת נכבדה, כמה פעמים השתמשת בכתבה זו ובשאר כתיבתך במילה וינייטה. מילה נאה, נכון, אבל גם למאניירה יש קצה. ההתבשמות העצמית גורמת לפחיתות עצמית עד לכדי זלזול בביקורת. אילו מבקרים היו מתייחסים לביקורות שלהם ככתיבה ראויה, או לפחות לא מביכה, יכול להיות שאז היו ראויים להתייחסות בעצמם. עד אז, עניינה של ביקורת כזו היא כשלג דאשתקד
חזרה לכתבה